DAP1

Я и пишу - игры, они разные, люди тоже. Разным людям подходят разные игры. Ему там легче, мне здесь. Дальше-то что? Предложения какие есть?

Криворукий ЭМ умрет на точке от веера в дымы в самом начале боя. Криворукий КР подставит борт и уйдет в порт к середине боя. И только криворукий ЛК будет гореть, ловить торпеды, ремкаться и хилиться, и жить, жить, жить. А давайте им еще живучести добавим!

Я как пишу по сути, по поднятому вопросу. Безотносительно автора

ЛОЛ ШТА? Он смог в игру с двумя классами - рыбнадзором и браконьерами? Ну крут Если же серьезно. Игры есть самые разные. Они отличаются друг от друга. Правилами и механиками. Если в одну игру у вас получается и нравится, то не значит, что вот эта игра хорошая, а вон та плохая. Это лишь означает, что данные правила и механики вам подошли. Нормальный человек никогда не скажет, что шахматы круче шашек, покер лучше тысячи, бокс лучше карате. Нравится ему там - вот пусть там и играет. Лично меня тундровая дамаг-модель выбесила. Но я же не прихожу к ним на форум сорвать покровы, что у них дурацкие механики, что это раздражает, когда местные папки тебя первым попаданием критуют по самое не балуйся и ты тупо изображаешь из себя мишень пару минут, что бесит, когда не прокачав в первую очередь огнетух - ты сгораешь в каждом бою без шансов, что достали Гастелло на самолетах и т.д. и т.п. Я не смог в эти правила, вот и все. Не мое. Поэтому когда новичок начинает рассказывать, как тут все неправильно устроено, потому что у него сходу поногебать не получается - такого обличителя вполне справедливо воспринимают, как не совсем адекватного персонажа с завышенным ЧСВ. И его обиды на такую встречу как раз и подтверждают этот вывод: надо же, не поняли гения. А то, что сотни тысяч ,если не миллионы, человек успешно справились с высказанными им проблемами - он как-то не замечает. Не гоже гению об ЦА задумываться, да?

а почему ты решил, что про тебя? А вообще - я к тому, что субъективные суждения не лучший аргумент у меня нет такого правила? ЧЯДНТ?

желающие могли месяц назад в косморежиме нафармить элитки

бро, ну ты же утверждаешь, что лично у тебя постоянные сливы. Вот мне и интересно - кто и с какой целю, по-твоему мнению ,тебе это утроил?

Некоторые рептилоидов вокруг наблюдают, дальше-то что?

В мемориз, я щщетаю. Вот даже интересно, ты действительно считаешь себя такой важной фигурой, что разрабы принялись дружно тебя угнетать?

Если знакомому действительно 39лет, то только посочувствовать остается. Особенно порадовало про то, как ЛК крейсерам ваншоты раздают, и тут же (sic!) - как КР линков жгут и кормой вихляют, что не попасть по ним. Это шедевр логического (нет) мышления. Ну и по поводу токсичности форума к новичкам. Когда новичок приходит с вопросом - ему всегда помогут. Кто-то, может, и почешет ЧСВ, но в такой теме толковые советы будут обязательно. А вот если новичок придет с претензиями и требованиями все переделать, а то ему некомфортно - тогда затролят. И правильно сделают.

На сколько? Просто интересно

Факт, это не когда "все говорят" (ака бабки на скамейке) Факт, это когда есть доказательства. "Мне так кажется" - это не доказательство. Это трындеж

Шарик, как ни крути, универсальнее, играть на нем проще и приятнее Дружище, ты Худа с Варспайтом не путаешь? У Худа макс.скорость 32 узла, у Шарнхорста 30. Перекладка у Худа на секунду быстрее. Он весьма шустрый )

Ну утюг же :) Худ - это стремительность, это леопард в прыжке, стрела в полёте. Эх, Дерфлингера бы еще...

Шарик. Проще и полезнее для команды У Худа только одно преимущество - он чертовски красив. Квинтэссенция линейных крейсеров. Но это субъективно

там, где власть боится народа - там начинается Сомали и иже с ними

не совсем скьявона, но ее ближайший родственник - шотландский палаш одна из лучших фехтовальных сцен в истории кино

а чем это принципиально отличается от режима "Эпицентр"?

"Обращаясь наконец к последнему вопросу, а именно к весу клинка нашей шашки, необходимо высказать следующее: клинок с эфесом нашей шашки весит 2'1/2 фунт.; вес этот необходимо признать значительным в особенности для малорослых драгун" (с) В.Г. Федоров 2,5 русских фунта, это примерно 1,025кг. Владимир Григорьевич предлагал облегчить шашку на 1/2 фунта, т.е примерно 200г. . Т.е. идеальная шашка по Федорову - порядка 800 г

Такое может провернуть уже достаточно скилованный авиковод, которых не так уж много. И даже в таком случае можно словить лишь две-три торпеды, которые для фуллового ЛК, конечно, неприятны, но не смертельны

с какой целью?

Z-39 - растолстевший Гаеде на уровень выше. Пухи - один в один, только дальность на километр выше. Торпы - аналогично, только +0,5км. И +0,5км инвиза с модернизацией в 5 слоте. Больше ХП, лучше ПВО. Чуть хуже перекладка. Выше уровень боев. В целом, если Гаеде понравился - Z-39, скорей всего, тоже зайдет. Нет - тоже нет

4ХП - это боеспособность, масса корабля остается без изменений. Он на куски не разваливается. А 10к (десять тысяч) тонн, въехавшие в борт - однозначно сделают бо-бо тому, в кого въехали ну и про "60к ХП + флажок" и все равно утоп от тарана - хотелось подтверждений, реплей, скрин... Вангую - либо не было там уже 60к. Либо от затопления утоп

Вспомнилось. То же самое мне как-то доказывал типчик один, еще на релизе. Мол, от игрока ничего не зависит, у кого хорошие результаты - это им просто везет. У самого было на Фусо под сотню боев, с 21к среднего и 0,2 уничтоженных за бой. Это ему не везло так постоянно.

Z-39 по большей части ТТХ - копия Гаеде на 150мм. Намного больше ХП, на км. больше дальность ГК, на полкм - дальность торпед. Заметно лучше ПВО. На 500м лучше маскировка, если в 5й слот соответствующую модернизацию воткнуть. Чуть хуже перекладка рулей. В остальном - альфа, пробой, скорострельность, поворот орудий - все то же самое. сравнение на Прошипс Соответственно, кому зашел Гаеде - можно брать, если не боитесь к 9 лвлу попадать