AleX_pLo_SiOn

Для меня это не подтверждает эффективность вспомогательного вооружения, по моему мнению и опыту, это не так, поскольку потеря эффективности основных орудий, особенно точности, которая является большим преимуществом, сделает боевой корабль менее универсальным во многих ситуациях, с которыми я сталкивался. Я предпочитаю такой способ, позволяющий получать стабильные залпы, чтобы независимо от матча я мог адаптироваться, и если игры не очень хороши, например, чуть меньше 200 тысяч очков из-за слишком быстрого прохождения (что у меня уже было, иначе я бы сидел на отметке 250 тысяч в среднем), ну что ж, пусть так и будет.

Kill counts don't mean anything either. I've found myself in close combat quite often, and I'm generally unlucky; I'll let other players steal kills for me, regardless of the distance, like letting someone survive with very low health... For example, in one game, I almost instantly killed a Slava target in Cyclone, but a Tiangong player next to me fired at about the same time and ended up killing the target instead. Кроме того, очень недальновидно думать, что я играю только на дальних дистанциях из-за характеристик. Я не новичок, я знаю все тонкости, играю уже 10 лет, большую часть времени — на стороне Wargaming.

Вполне справедливо, я согласен, в этом плане его можно использовать и как платформу для противовоздушной обороны, если мы захотим двигаться в этом направлении, или как корабль с упором на урон, жертвуя живучестью и т.д. Однако нельзя просто указать средние характеристики этого боевого корабля и сказать, что ваша сборка, ориентированная на дополнительное вооружение, «действительно эффективна». Я думаю, это очень субъективно и зависит от целей каждого. Например, для меня 160 тысяч среднего урона для этого боевого корабля — это не так уж много, но это субъективное мнение. У меня пока не так много игр, но я хотел бы оставаться выше 200 тысяч, используя традиционную сборку линкора. Пока вы наслаждаетесь игрой, не мешая своим товарищам по команде, меня всё устраивает, потому что я видел много людей, играющих на таких боевых кораблях, не предназначенных для сборок, ориентированных на дополнительное вооружение, просто уничтожающих их и тонущих без всяких проблем. Довольно раздражающе, не правда ли?

Высокий урон в минуту не равен эффективности. Во-вторых, зачем вообще выставлять на поле боя корабли 10-го уровня? Особенно те, где вкладываться во вторичное вооружение бессмысленно (за исключением Ohio, но даже он не обязательно лучший вариант, если вкладываться во всё), по причинам, которые я указал ранее, очевидно, что вам придётся многим пожертвовать, чтобы сделать их хотя бы пригодными для использования. Я не говорю, что корабль будет неиграбельным с такой сборкой, и, конечно, вы можете придерживаться своего решения, потому что вам это нравится (что, на мой взгляд, совершенно субъективно и иногда глупо, потому что многие, кто говорит «мне нравится», на самом деле портят игру другим, просто так умирая), но я просто констатирую, что это не самый эффективный способ игры, и эта «тролльская сборка» не должна восприниматься как совет для тех, кто хочет играть на этом боевом корабле правильно, на мой взгляд. А ещё, учить меня — я так понял это предложение — основам игры — это очень смело.

Зачем вообще играть на этом боевом корабле ради вспомогательного вооружения? Это не имеет особого смысла, поскольку оно объективно не очень эффективно, к тому же у него нет ничего особенного в плане дальности и точности. Я почти уверен, что основные орудия и так справятся с 90% работы. Кстати, на мой взгляд, корабль слишком сильный. Конечно, это суперкорабль, но урон, который могут нанести основные орудия, просто запредельный. Плюс, корпус очень хорош, у него лучше дымовая завеса, чем у версии 10-го уровня, гораздо более сильная противовоздушная оборона и т.д. Помимо маневренности, я не вижу особых слабых мест.

Вы внимательно прочитали описание эффектов? Здесь написано, что улучшение, заменяющее модуль маскировки в 5-м слоте, дает 5% бонуса к маскировке вместо 10%, как у модуля маскировки, поэтому с уникальным улучшением вы получаете немного меньшую маскировку.

То же самое относится и к сверхлегким крейсерам, таким как, например, британские, паназиатские или немецкие.

Если хотите, можете ознакомиться с навыками и модулями моего командира из предыдущего ответа, где я рекомендую стандартную сборку линкора. Я не думаю, что стоит брать тяжелые бронебойные снаряды, так как они довольно дорогие, а полубронебойные снаряды обычно используются чаще, чем бронебойные. Также, если вы хотите попробовать больше вариантов для 7-го модуля, это на ваше усмотрение.

У меня тоже была возможность протестировать это в своё время, я попробовал все модули на 7-м слоте, и вы правы насчёт того, что тот, который даёт дополнительный бонус ко времени управления/времени восстановления расходных материалов для лечения/времени действия расходных материалов, был неплох, но я предпочитаю небольшой бонус к стабильности плюс бонус ко времени перезарядки для всех расходных материалов. С другой стороны, мне не нравится бонус к управлению на 4-м слоте, потому что для меня он практически бесполезен, так как не уменьшит огромный радиус разворота в 1010 метров, мне это кажется пустой тратой, и в 99% случаев я предпочитаю использовать модуль движения. По крайней мере, здесь это бесплатно, так как вы можете просто потратить свои ресурсы, если их у вас слишком много, хотя мне не нравится отсутствие ограничений на количество игроков, имеющих к этому доступ, потому что можно увидеть несколько нечестных матчей с 3-4 кораблями Galileo в команде, а этот военный корабль довольно сильный, что делает его довольно токсичным для некоторых игроков.

Я выбрал этот вариант для улучшений, классический. Затем ещё один классический вариант для командира, хотя попробую элитного командира с дополнительными улучшенными навыками (поворот башни и прилив адреналина).

Моё мнение: Раньше мне нравился этот корабль из-за его точных лазерных пушек с невероятной пробивной способностью, позволяющих вести довольно эффективные залпы с лёгким попаданием в цитадель, хотя низкий урон за снаряд делает его менее привлекательным, как и отсутствие дальнего боя (что не так уж плохо, потому что я ненавижу эту механику). Но теперь, когда у него улучшены углы рикошета, я думаю, он стал более подходящим для боя, потому что, честно говоря, бортовые залпы всегда были очень необходимы, теперь в этом плане есть некоторая свобода, но я не думаю, что это несбалансировано, потому что, в конце концов, это всё ещё «Слава» и ведёт себя как прежде: снайперский линкор. Стоит ли выполнять эти требования? Что касается всех этих кораблей, требующих очков исследований, я бы сказал, что это вопрос предпочтений, потому что система действительно довольно строгая. Хотя я бы сказал, что некоторые другие корабли интереснее — даже несмотря на то, что «Слава» довольно уникальна — я бы предпочёл сначала получить «Мадрид».

Пьемонт — особый случай, и я считаю, что его исключение из базового состава было хорошей идеей, поскольку он не совсем вписывается после Венеции, особенно с точки зрения огневой мощи. Лигурия в этом плане более логична, хотя её броня получила неожиданное усиление по сравнению с Венецией, а её противовоздушная оборона стала не столько полезной, сколько превосходной (по крайней мере, в теории). Важное замечание, и личное мнение: я считаю Пьемонт некрасивым, а Лигурию — довольно симпатичной. Но этот "супер-шлиффен" пока тоже попадает в эту странную категорию...

На самом деле, это тот же корпус, что и у Bayard, так что это не совсем Colbert (в плане конструкции корпуса).

Также важно отметить, что если вы улучшаете редкого командира до элитной версии с помощью подходящего руководства и хотите удалить/изменить некоторые навыки, будьте внимательны к тому, какие именно навыки улучшаются, и есть ли у других командиров такие же улучшенные навыки, потому что вам нужен командир в слотах с улучшенными навыками, которые вы хотите «скопировать» на свою элитную версию: например, с командиром-роботом «CM-10A», который имеет улучшенный навык «тяжелый бронебойный урон», уникальный в своем жанре на данный момент (до появления будущего панамериканского командира), если вы улучшите этого командира до элитной версии с помощью руководства, вам не следует удалять имеющийся у него улучшенный навык, поскольку на данный момент это единственный командир в игре с таким улучшенным навыком (не считая редкого руководства, которое может случайным образом выдать этот навык другому командиру). Следовательно, если вы его удалите, улучшить навык именно этого командира будет невозможно, потому что у вас нет другого командира с улучшенным конкретным навыком. Это относится практически ко всем навыкам, некоторые из них очень распространены среди командиров (редкие, легендарные), уже присутствующих в игре, но если вы видите командира с уникальным улучшенным навыком, оставьте его как есть, чтобы сохранить "копию". Вот пример навыка, который я ещё не разблокировал, так как у меня пока нет командира с улучшенным таким навыком. Если бы я его разблокировал, я бы сохранил его, чтобы потом улучшить у элитного командира.

У «Лигурии» гораздо лучшая броня, чем у «Венеции», гораздо лучшая противовоздушная оборона, чем у «Венеции» (просто невероятно хорошая), и при этом у неё немного больше урона в минуту, чем у «Венеции». На бумаге корабль выглядит неплохо, и, судя по тому, что я видел раньше, когда перезарядка была намного лучше, но максимальный альфа-урон у её боеприпасов SAP был меньше, он выглядел довольно неплохо. Я также с нетерпением жду возможности поиграть за неё, так как я большой поклонник «Венеции».

Для немцев вы можете выбрать других капитанов в зависимости от корабля, за который играете. Например, если вы играете на Z52, Ганновере или Гинденбурге, только Ганновер получит выгоду от активации вспомогательного вооружения, в то время как два других получат выгоду от перезарядки главных орудий. А если вы добавите в список Рихтофена, то получите авианосец, для которого также есть талант. Я думаю, что Лютженс наиболее универсален в этом плане, Луиджи тоже неплох, хотя в основном полагается на основные орудия (перезарядка, дальность...). Плюс ко всему, гораздо лучше иметь все его таланты у одного командира, чем выбирать только один для элитной версии. И я не согласен с «поздней активацией», так как для активации бонуса к перезарядке от достижения Конфедерации нужно выбрать достаточно целей, нанеся каждой достаточно урона, тогда дальность просто равна убийству, а время действия расходного действия зависит от ваших попаданий, чего очень легко добиться с крейсерами и эсминцами, и это вполне осуществимо с линкорами, такими как «Коломбо», из-за количества орудий. Что касается наций, не имеющих легендарного командира и/или имеющих мало кораблей в дереве развития, как я уже сказал, это на ваше усмотрение.

Куда бы вы ни решили назначить командира, я бы сказал, что помимо японских и русских легендарных командиров, есть и другие интересные варианты, например, Лютженс на немецкой стороне, Каннингем на британской или даже Луиджи на итальянской и т.д., или же вы можете заранее назначить командира нации, у которой ещё нет легендарного командира, просто чтобы улучшить навыки (я, например, назначил его на свою армию в Мадриде, просто чтобы получить некоторые улучшенные навыки). Или просто подождите и посмотрите.

Ну... это продолжение «Венеции», так что с точки зрения огневой мощи это гораздо логичнее, плюс броня «Лигурии» выглядит невероятно прочной, особенно по сравнению с «Венецией». Не знаю, мне эти корабли кажутся довольно хорошими.

Жаль, что у меня нет доступа к тестовым версиям, потому что лечение у Саймона выглядит довольно плохо (по крайней мере, до баффа, судя по тому, что я видел на стримах), я бы попросил попробовать версию со 100% лечением, ради эксперимента.

Быстрый вопрос: сколько времени проходит после подачи заявки, прежде чем мы получим ответ (то есть, подтвердим принятие заявки)? И я знаю, что если нас отклонят, мы не получим ответа, но можно ли получить краткий ответ/подсказку о том, в чем проблема?

Французский мем: "Неплохо, правда? Это же по-французски."

Привет, у меня быстрый вопрос: есть ли какие-либо языковые требования? Действительно ли обязательно общаться исключительно на русском языке во время стрима (например) или можно использовать любой другой язык? Я сам обычно больше ориентирован на франкоязычных или англоязычных людей, но я активно пытаюсь найти и протестировать решение в виде плагина или инструмента, чтобы сделать мои стримы более доступными практически для всех языков, чтобы мы все могли наслаждаться временем, проведенным за просмотром. По крайней мере, я открыт для подобных решений, позволяющих устранить языковые барьеры. Редактирование: Приношу свои глубочайшие извинения за подобное упоминание, но я был бы очень признателен за ваше мнение, если это будет возможно. @Nik_Torov

Честно говоря, у меня с ним особых проблем нет, особенно по сравнению с другими кораблями 8-го уровня, премиумными или нет.

Лично я считаю, что кораблики совсем неплохи, к тому же нельзя забывать, что они БЕСПЛАТНЫЕ (и их легко получить), так что вкуснее становится ещё больше. Я думаю, что это событие, если его можно так назвать, — отличная дань уважения этому человеку, и награды стоят того, чтобы их получить.

А ещё, если подумать, мне бы хотелось увидеть этот камуфляжный рисунок на некоторых французских кораблях, например, на линкорах (или любых других классах надводных кораблей), мне кажется, они бы выглядели великолепно. Если этого не произойдёт, ну и ладно, я просто высказываю своё мнение...