AleX_pLo_SiOn

Забыл уточнить один момент: будет ли это изменение, касающееся доступности «комплектов для модернизации» на протяжении всего периода верфи, применяться и к будущим верфям, или это исключение для «Стоунволла», поскольку это сверхмощный военный корабль? Я бы предположил 12 км, поскольку это основная характеристика радара в стране, и у нас есть клоны радаров в Джорджии и на Аляске, оба с 12-километровым радаром, но посмотрим.

Это просто бомба, если можно так выразиться! Первый супер-военный корабль в рамках события на верфи, да ещё и по приличной цене (хотя интересно, насколько сложными будут миссии), добавление другого интересного контента, такого как операция «Логово Гидры», обещанные изменения в будущих блогах, новый инструмент в разделе «выживаемость» и так далее… В целом, это интересно, хотя я жду, что будет с подводными лодками, поскольку предпочитаю наблюдать за ними со дна моря, а не где-либо ещё.

Я не думал, что нужно добавлять уточнения — хотя вы правы, — так как уже упоминал, что ГК можно использовать против эсминцев, а затем отметил, что борьба с подводными лодками аналогична борьбе с эсминцами. Это подразумевает, что с подводными лодками также можно справляться при помощи ГК. Но я могу изменить эту часть, чтобы сделать её более точной. Тем не менее, я считаю, что попытка вслепую преследовать подводные лодки, ориентированные на надводные цели, чаще всего является пустой тратой времени, учитывая их способность быстро выходить из боя — как вы упомянули L-20 и особенно K-1, а также французские лодки: они довольно быстры на поверхности и поэтому могут эффективно менять позицию, чтобы избежать опасности.

Спасибо за ваш отзыв! Во-первых, не могли бы вы указать, что именно показалось вам странным в тексте, чтобы я мог это исправить? Тогда это действительно синий оттенок (светло-синий, близкий к "голубому"), возможно, в зависимости от монитора цветопередача делает его менее заметным, но я могу это исправить. Вы не совсем неправы, но иногда можно потерять значительное количество этих установок, особенно от мощных залпов ОФ снарядов. Я всё же рассматриваю это как альтернативный вариант, а не как что-то столь же важное, как первое предложение. Я бы не стал менять 10% дополнительного урона ПМК на ИВ, так как повышение пробития 127-мм ОФ снарядов — сомнительная трата очков: их пробитие увеличится лишь до 26 мм, что на этом уровне выглядит не слишком впечатляюще. Кроме того, учитывая слабую точность ГК и баллистику снарядов, я в основном рассчитываю на пробитие надстроек и поджоги, а также на урон по эсминцам или лёгким крейсерам с очень слабобронированными носом и кормой.

Jean Bart '43 Вооружен линкор уникально: тридцать четыре (34) 127-мм орудия в семнадцати (17) установках (ГК), расположенных вокруг надстроек, дополнено одной четырехствольной (4) 340-мм башней (ПМК). Это превращает его в единственного в своем роде "ПМК-снайпера": роль его Главного Калибра фактически выполняют скорострельные установки ПМК, в то время как крупнокалиберное орудие выступает в качестве вспомогательного, ведя огонь ББ снарядами. Корабль внешне напоминает классический французский линкор IX Jean Bart и унаследовал ряд его характерных черт: высокую скорость и манёвренность, а также уязвимость к фугасным (ОФ) и полубронебойным (ПББ) снарядам. Однако сходство на этом заканчиваются. Доступен в адмиралтействе за 45 000 очков исследований. ТТХ вики Достоинства и Недостатки: Схема бронирования: Навыки командира: Модернизации и сигналы: О ПМК: Углы стрельбы: Тактика:

Мне бы хотелось заполучить «Урал», но, к сожалению, думаю, это не получится, хотя это всё равно линкор, который выглядит довольно бесполезным. Нет брони, орудия, может быть, и неплохие, но на этом всё.

Если это так, то ладно, я не стал проверять достаточно тщательно. Но даже тогда, по сравнению с прошлым годом, когда я получил 8-й уровень, 5-й уровень выглядит средним… Допустим, его можно бесплатно добавить в боевой пропуск, а за жетоны — что-нибудь ещё, например, уже выпущенный российский премиумный военный корабль, рядом с линкором «Урал».

Я ожидал увидеть Парижскую коммуну, доступную через простой обмен жетонов, которые можно бесплатно получить, играя, как это было с Фрунзе... а также возвращение Современного. Немного разочарован тем, что боевой пропуск не ориентирован на события, почему бы не добавить Парижскую коммуну в конце или что-то подобное.

Если Вотан внезапно потеряет 20 000 очков здоровья в начале матча, это не страшно, так как у него останется ещё почти 70 000.

Честно говоря, это достойная попытка для Вотана, но, учитывая, что инструкции по ведению боя остались прежними, не уверен, что этого будет достаточно. Стоунволл выглядит забавно.

Французские вспомогательные орудия были бы эффективны, если бы они были достаточно точными на стандартной основе, и даже тогда они не обязательно стали бы "решающим фактором" в ближнем бою один на один против большинства линкоров, поскольку они не обладают высокой пробивной способностью и, как уже упоминалось, недостаточно точны, чтобы действительно иметь значение. Пожары, вызванные этим вооружением, могут быть реальными, но это не означает, что для этого нужно обязательно строить вспомогательное вооружение, это случайность. Бернадот, как французский линкор, может похвастаться полезным вспомогательным вооружением, потому что оно точное, хотя я не думаю, что это правильная сборка для игры в случайных боях - что может улучшиться с системой подбора противников +/- 1, она довольно хороша для небольших форматов, таких как рейтинговые бои. Но, пожалуйста, не стройте французские линкоры ради их вспомогательного вооружения, это нелепо.

Вы тоже нетерпеливы?

Спасибо за ответ, я понимаю, что прогнозировать баланс боевого корабля непросто, особенно когда он только появился, так что время и более глубокое тестирование покажут! Допустим, меня потенциально заинтересовал этот боевой корабль, и я «просто указал на некоторые проблемы» (примерно), которые меня беспокоят, и которые, по крайней мере, на мой взгляд, сейчас противоречат друг другу в плане игрового процесса, особенно учитывая, что расходник «Команда управления повреждениями» не очень хорошо сочетается с дальнобойным назначением этого корабля, которое, кстати, ещё может измениться, а условия инструкции, на мой взгляд, слишком суровы. В любом случае, я уже обо всём этом говорил, не буду повторяться, буду следить за его развитием. (А что касается программы супертестирования, с которой я знаком по игре Wargaming... ну, я уже пытался попасть туда в 2024 году, но из-за языкового барьера (проблемы с устной коммуникацией) мне не удалось пройти, даже получив сертификат, но меня это устраивает, правила есть правила.)

Не уверен, было ли это задумано, но мне кажется, что дыра во внутренней броне Галилео возле передних башен не должна быть здесь.

Базовая концепция, заключающаяся в необходимости заполнения шкалы инструкций для получения лечебных способностей, интересна и очень уникальна, как мы видели на примере Чанчжэна, хотя и с некоторыми ограничениями. С другой стороны, на немецком крейсере Вотан, даже не заглядывая в условия инструкций, можно заметить проблему: Это большой крейсер, который получает повреждения от огня в течение 60 секунд без возможности должным образом уменьшить их количество, как это делает навык линкоров «Предотвращение пожаров», и вдобавок к этому у него ограниченное количество расходных материалов для противопожарной защиты. Здесь эффекты, конечно, хороши для крейсера, но поскольку они ограничены, это явный недостаток в долгосрочной перспективе, если только его роль не заключается в сближении с противником, как у Чанчжэна или русских линкоров, или немецкой линии линейных крейсеров, ориентированной на второстепенное вооружение. Кроме того, у Вотана меньше зарядов, чем у Чанчжэна (4 у Вотана, 6 у Чанчжэна), а также хуже время перезарядки (40 секунд у Вотана, 30 секунд у Чанчжэна). Если сравнивать эти два «особых» боевых корабля, я мог бы также добавить в таблицу Севастополь (у которого ещё меньше зарядов расходника, базовое число — 3), поскольку это тоже большой крейсер, но я быстро к этому вернусь. Роль Чанчжэна — находиться в ближнем бою с некоторой осторожностью, благодаря активации инструкций, которые можно быстро комбинировать с его вспомогательным вооружением, но без попадания в зону действия этих малокалиберных орудий он легко погибает. У Вотана бронированная палуба, дальнобойные «точные орудия», плохие углы обстрела, улучшенный расходник «разведчик», повышающий точность, я полагаю, его предназначение — оставаться в тылу, используя основную артиллерию. Севастополь, обладающий более традиционным расходником на лечение, несмотря на свои особые характеристики, позиционируется как фланговый корабль, занимающий примерно промежуточное положение между «Вотаном» и «Чанчжэном» по стилю игры (может быть довольно близок к ним благодаря ускорению и специальным расходникам на лечение, но также может оставаться в тылу, используя улучшенные орудия и их точность). Итак, во-первых, почему Вотан страдает от этого ограниченного расходника на контроль повреждений, если его предназначение — быстрое использование для быстрых действий на средних и ближних дистанциях, когда, как я уже сказал — вы можете меня поправить — предполагаемый геймплей этого боевого корабля заключается в том, чтобы оставаться в тылу и использовать артиллерию? Для меня это не имеет смысла, но в какой-то степени я мог бы также сказать, что Севастополь, на мой взгляд, довольно плохой крейсер, но это не главная тема здесь. Помимо проблемы с расходными материалами для группы контроля повреждений, которая делает Вотан недолговечным боевым кораблем в долгосрочной перспективе, особенно для того стиля игры, который я рассматриваю, инструкции по лечению должны быть заполнены двумя попаданиями в цитадель, чтобы восстановить 8000 очков здоровья... это даже меньше 10% от максимального запаса здоровья корабля, и возможность выполнения инструкции выглядит крайне маловероятной в зависимости от ситуации и целей. Например, если он сражается с направленным носом Де-Мойна или маневрирующим Гинденбургом, он никогда не сможет попасть в цитадель, пробив ее броню, поскольку это невозможно, и, следовательно, никогда не сможет восстановить здоровье. Приходится полагаться на то, что люди будут достаточно глупы, чтобы идти бортом к нему, минуя броню и достигая цитадели некоторых крейсеров; против некоторых линкоров это может быть даже бесполезно, учитывая базовые характеристики 380-мм орудий, особенно на 10-м уровне, где этот калибр кажется довольно устаревшим, в сочетании с основным принципом поражения критически важной части боевого корабля, что иногда может быть просто невозможно или совершенно нереально — например, на эсминцах и подводных лодках. Во-вторых, это орудия Померании с точки зрения параметров снарядов (если только Вотан не получит улучшенную баллистику, я не знаю), и, будем честны, для 380-мм орудий у них нет ничего особенного, а здесь, на Вотане, перезарядка очень долгая, базовая — 31,5 секунды. Так что ему нужно предоставить возможности, о которых я упоминал ранее. Честно говоря, я не против того, чтобы сделать его истребителем дальнего боя, но сейчас нет смысла на нём играть. Вам нужен снайпер? Существует российский линкор Слава со значительно лучшими орудиями, и у него нет проблемы с ограниченным расходом на ремонтную группу. Вотан же выглядит так, будто у него кризис идентичности, он не знает, для чего именно предназначен. К сожалению, у меня нет доступа к тестовым боевым кораблям, но, судя по его характеристикам и небольшому количеству игрового процесса от одного-двух стримеров, ему нужны более серьёзные изменения, и я думаю, что ещё достаточно рано, чтобы даже изменить его роль, если это потребуется.