RenamedUser_258371

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=280774" rel="citation"><img alt="{lang:macro__view_post}" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" /></a>Warhog22 (24 Апр 2014 - 18:44) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p><br /> А это не первоапрельская байка?</p> <p>Что то уж совсем монстроузно выглядит ситуация.</p> <p>Подозреваю, что при таком раскладе командиру Бурка стоило послать несколько болванчиков со стингерами на палубу, нашей сушке рукой помахать.</p> </div> </div> </div> <p>Ну если вы внимательно посмотрели ролик, то там сказано, что "сушка" не несла на себе никакого вооружения и американцы это поняли еще на подлете и начали ее активное сопровождение.</p> <p>И вообще, в такой ситуации мне кажется "стингерами" по ней палить было бы по меньшей мере глупо и преступно. Была только имитация атаки, это всем без исключения было понятно.</p> <p>А если рассматривать ситуацию как боевую... ну так и условия тогда будут совсем не тепличными, да и захода "сушке" на корабль(цель) вполне может хватить одного или двух.</p> <p>А "стингеры", они на палубе не лежат и не ждут своего часа, е<span style="font-size:14px;line-">сли они вообще входят в вооружение морпехов, "расквартированных" на корабле. Да даже если и состоят на вооружении, то за ними еще сбегать надо в ихнюю оружейку, оттуда их притащить на палубу, подготовить к стрельбе... ну </span>в общем<span style="font-size:14px;line-"> это только в американских фильмах, про захват линкоров, у ***ов на изготовку пара "стингеров" припасена. Все не так быстро делается, как может показаться на первый взгляд. Но порассуждать и какие то предполагаемые сценарии данной ситуации озвучить - можно. Во всяком случае ничего предосудительного в этом нет(ИМХО).</span></p> <p> </p> <div class="quote_block" style="background-image:none;"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=280776" rel="citation"><img alt="{lang:macro__view_post}" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" style="background-image:none;" /></a>ArdRaeiss (24 Апр 2014 - 18:54) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <div class="quote_block" style="background-image:none;"> <p style="background-image:none;"> <span style="line-font-size:12px;background-image:none;">Да хоть бы и байка - в любом случае, у летунов это традция, так люк е... фотку на память делать. </span><em style="line-font-size:12px;background-image:none;">Ихние</em><span style="line-font-size:12px;background-image:none;"> уже более полувека фотографируются рядом с Ту-95(где-нибудь в Северном Море, отметились даже F-22), </span><em style="line-font-size:12px;background-image:none;">наши</em><span style="line-font-size:12px;background-image:none;"> на фоне всяких авианосцев. Есть даже "на фоне Ту-95, который на фоне авика".</span></p> </div> </div> </div> </div> <p><span style="font-size:14px;line-">Мне кажется, если порыться в интернет, то такие фото можно даже найти. Своего рода стеб наверное какой то профессиональный.</span></p>

Так мне кажется, что сушка просто специально так близко подлетела, чтобы наглядно показать, как потом будет безнаказанно летать над ними... хоть из стрелкового оружия по ней пали)) Наверняка дистанция срабатывания этой системы тоже рассчитана именно на применение в боевых условиях. Иначе зачем ее создавать? Даже если взять, слишком уж рекламный, вариант такой "демонстрации" работы системы, не думаю чтобы в оборонке сейчас были лишние деньги, чтобы просто "развлекаться" бесперспективными проектами. Если честно, просто надеюсь, что все-таки что то мы еще умеем делать. И кстати говоря, если я ничего не путаю, то на наших кораблях, на такой случай электронной атаки, предусмотрено именно ручное управление и визуальное наведение арт систем. А еще, возможно, грядет замена "по старым посадочным местам", хорошо зарекомендовавшей себя АК-630... ну если я ничего не путаю конечно))

Ну мы же прекрасно все помним, что авиация на море не пушками сильна)) и вред ли ей такую роль отведут, если не нужно будет просто по баржам и десантным плавсредствам стрелять(ИМХО). А про инцидент в Черном море... тут можно легко обойти политику, если просто попробовать оттолкнуться от сообщения. Мне хотелось бы просто мнение услышать - насколько такое реально.

Можно постить и в одной... когда это чужие стихи, во всяком случае это будет логично. А вот когда автор что то новое и свое "рожает", то можно и в отдельной теме, чтобы каждое новое стихотворение просто флудом не закидали. А в условиях одной темы это случится однозначно. Автору спасибо! Хорошо сопоставил темы! Кошки, полоски, корабли и камуфляж... Респект!

Самое интересное развитие событий в режиме отсутствия работающих средств радиоэлектроники описал в своем цикле фантастических романов про "Седьмой авианосец" Питер Альбано. Можно смеяться по этому поводу, а можно и задуматься над тем, как можно использовать устаревшую поршневую авиацию. Если же говорить о трудностях, с которыми могут столкнуться самолеты при массированной атаке одной цели, то в последних комментариях я восновном вижу предположения и мнения, которые далеки от профессиональных. Любой военный летчик в деталях и подробно вам распишет, как можно при любом количестве самолетов организовать эффективную ("без толпы на респе" и навыков пилотажных авиа групп) атаку одиночной или групповой цели. Немного отойдя от последних комментариев... что можете сказать по поводу эпизода с "невооруженным" Су-24 в Черном море? Информационная война или все-таки появилось и опробовано действительно эффективное средство борьбы с электронной начинкой кораблей противника. Я просто не стал перелопачивать всю тему, поэтому извините если что то пропустил.

Хотелось бы поблагодарить Tortik и Orelko за подробное разъяснение как пользоваться и настроить работу форума и профиля. Хотелось бы поблагодарить cherep за самую образцовую и интересную тему на форуме! Хорошо, когда есть на что ровняться, причем на что то реальное, сделанное простым игроком. Хотелось бы поблагодарить WZander за подробное пособие для начинающих авторов тем. Причем тоже написанное простым игроком, самым доступным языком с конкретным примером.

По поводу жалобы на себя в случае, как у вас, случайного дублирования темы. В ИНСТРУКЦИИ написано, что это допустимо.

Ссылки не работают. И под спойлером это список работ писателя?

А то, что в вооружении корабля до переоборудования имеется строка ракетное вооружение и в ней указано арт. вооружение - это так и задумано автором? А не правильнее было указать весь вспомогательный калибр, а потом уточнить на сколько он сократился после переоборудования? Ракетное вооружение имеет смысл указать именно, как один из элементов переоборудования. Ведь торпедное вооружение у ТС не указано после переоборудования, хотя можно было бы так же написать, по аналогии с ракетным и тут последовательность будет хотя бы логичной. Да и вообще назвать ракетным ранее существовавшее, пусть даже и замененное им в последствии, артиллерийское вооружение - анахронизмом попахивает. И еще вопрос. Эта тема обозначена, как образец для подражания, в рекомендациях по созданию тем по кораблям. Про "Бисмарк" все понятно. Тут даже если захочешь придраться - не получится. Но эта тема базируется только на материале из википедии и паре фотографий, о чем вполне определенно говорится в источниках по созданию темы. Хорошо еще, что другой участник разбавил ее своим комментарием. Но мне все-таки не понятно - с чего тут брать пример? Если попробовать в таком виде выложить свою тему в раздел "мастерская", можно тут же получить отдельную персональную рекомендацию(как пример) от модератора(ИМХО).

Интересная интрига... видно что рука одна. Может кому то на заказ делалось? Ну просто номер менялся. Работы конечно интересные и достойные внимания, но и прояснения ситуации теперь тоже хотелось бы.

Такое ощущение, что стихи из какого то советского детства. Даже дух какой то СССР-овский что ли. Очень выдержано стилистически, как мне показалось. Здорово!

Да... ватерлиния слегка подкачала)) Но это ничего... главное - желание продолжать осталось. Опыт со временем придет.

Будущее... а зачем оно вообще нужно, если потом становится прошлым? Переиграли вы уважаемый в глобальные стратегии Что же касается темы, то вполне интересно. Причем, довольно конкретно прослеживается тенденция от эскизных проектов, до вполне реальных кораблей.

Вот это из глубины... Я таких пособий еще от разработчиков не видел. Это сильно - читая руководство, еще и удовольствие получать! Большое спасибо!

Kpeusep (04 Фев 2013 - 14:33) писал: Дело в том, что по старым стереотипами у многих участников форума при виде понятия "белое движение" возникает ужас, и они сразу закрывает тему :Smile_trollface: А давайте попробуем о них не думать. Я считаю, что большинство на этом форуме, как раз тех, кому это будет интересно.

Тема порой просто чат напоминает...