piroksilin

У ВГ, вообще, всегда самый фановый режим это рандом. Ничего веселей чем он еще не придумали они.

гранд мерси, любопытно.

Данный опрос, любопытен мне самому, плюс, возможно, поможет молодым командирам осознать возможные пути дальнейшего развития, для успешного участия в командных боях. При голосовании, пожалуйста, будьте как можно менее субъективны. Не забывайте, что если вы не ходили на Фаррагуте, это не значит, что Мутцуки, который у вас в порту есть, лучше" Почему нет седьмых уровней спросите вы ? Потому что на данный момент в командный бой семерку возьмут, только если нет восьмерки. Не согласны - запиливайте свой опрос с 7 уровнями. Сто пользователей проголосовало. За день. Мне одному кажется, что заявленная концепция free-to-play более не работает в любимой мной игре ? Хотелось бы комментариев разработчиков по поводу проведенного голосования.

Просто оставлю это тут

Но все равнож прикольно

бой зачетный. моя Беня в восторге!!

раньше регулярно минусили издержки профессии .... нечестная "кустокрыса" все дела

Док за золото поподробнее мб ?

MaRReD (19 Фев 2016 - 14:07) писал: Опять же не правы,я считаю что тащит не Корабль а руки, и сыгранность команды. Тут без разницы, хоть ты на Фубуки, хоть Бенс хоть Ташкент. На примере танков. были парни, которые стримили КБ, основная фишка была в том, что игроки им писали необычный нестандартный сетап, которым ну нереально было играть. И они выкатывали их и вполне неплохо побеждали. Было очень интересно смотреть. К сожалению я не помню как назывался канал, наткнулся случайно. Корабли не танки, но думаю тут точно так же. Всё зависит от игры всей команды. Да в чем я не прав то ? Я согласен полностью за руки. Я вопрос про корабли задаю - а вы за руки. Абстрагируйтесь от своего личного\субъективного. Представьте к примеру, что баллистика ташкента и бенсона, лично для меня одинаково удобна. Сто пользователей проголосовало. За день. Мне одному кажется, что заявленная концепция free-to-play более не работает в любимой мной игре ? Хотелось бы комментариев разработчиков по поводу проведенного голосования.

Зачем спорить то ? Попробовать в КБ можно что угодно 7-8 уровня. Опрос про то - какой лучше корабль именно для них. Вы считаете что Ташкент ? Замечательно Увидимся через прицел.13:38 Добавлено спустя 1 минуту сказал HomoErectus

Я так понял, вы не в курсе о наличии на Бенсоне функции "Заградогонь" ? А о гидроакустических свойствах Ло Янга вы читали ?

А при налете авика, на захватывающего точку эсминец, на кого поставите ? на Ташкент ? А если надо в тумане врага убить, на той же точке ?

Имх. Скорость торпед бесполезен на ЛЮБОМ эсминце. Ибо трехочковый. Ибо слишком мизерный прирост процента попаданий за счет перка будет. Ибо 20%, если ты не японец. Для мутцуки и хатсухару, говорили они. Да нафиг оно им не упало. Штука в чем - если твои торпеды засветил сам корабль цель - его не спасет -5 скорости торпед. Если твои торпеды засветил союзник (самолетик) корабля цели - то тебе не поможет и +5 к скорости. Зачем 20км дальности, когда можно и 16км спросят японцы ? А для стрельбы по роящейся группе. Особенно вдоль. Лонглансы и так не медленные. Что бы попасть в отдаляющуюся цель с 15км . торпедам нужно пройти больше 15 км.

учимся читать правила форума.

А шо будет, когда автор узнает, что торпеды могли взрываться и наносить урон и не втыкаясь в корабль, а просто проходя мимо ?

раз, дваз, триз. Неужели это все разные кланы ?!!!! "Темы, плодить могут не только лишь все, мало кто их может плодить" ©

В основной состав не требуются наемники ?

Когда уже Леста, Саше Одесситу ставку контент-менеджера выбьет ? Давно заслужил Киномеханик эт несерьезно.

Раки против боли и унижения ! Даешь анонимный слив !

12 цитаделей и 3 торпеды как бэ намекают, что скрысил он далеко не все.

мой крабо-минеказе фейспалмит от этой темы

15 мин для стоячего на респе - слишком много имх.

Бот просто берет следующий корабль по списку ?

Узбагойся. Все дело в магической цифре 5543.

Ты по моему не понимаешь смысл этого теста. Вернее говоришь о том чего не понимаешь. И да, ты тест Тьюринга сейчас прошел Другое дело, что найти тестировщика, которого не сможет обмануть оч. умный бот - достаточно сложно. И другое дело, надо ли будет кому-то близкому с кораблями создавать такого бота