RenamedUser_25868267

В чём преимущество эсминца? Маленький, экономичный, меньше осадка, меньше ЭПР. Остаётся вопрос, хватил ли их пушек. Не случайно под замволт разрабатывают пушку с совсем уже монстроузным снарядом. Не дорого ли выйдет?

Ну, я, конечно, плохо знаю язык, но что то не нашёл там про "неудовлетворяет". Тупо нет адекватной угрозы, требующей применения таких дорогих монстров.

Да, но ведь и в реакторный отсек не попадает одновременно столько торпед. Впрочем, защитить реакторный отсек на линкоре, который в разы крупнее лодки, гораздо проще.

DarkLordSauron, да зачем, в один такой огромный корпус влезет всё, что нужно. Это не эсминец, где надо бороться за каждый килограмм.

DarkLordSauron, а вот это действительно вопрос. Я до сих пор голову ломаю, как АУГ ходят. Хочу рассмотреть перспективный ЛК как самостоятельную е диницу. А что - места на нём много, можно позволить себе всё. Bf_heavy, детонация боекомплекта - недостаточная проверка надёжности?

Танковый кот, а подводные лодки не опасны? Сколько было аварий и ничего, кроме тех случаев, когда аварии были и-за реакторов.

Да не, там указывалось, что ракет меньше и всего прочего. По сравнению с тикоденрогой лонг бич проигрывал.

Я вот что думаю, почему американцы отказались от атомных крейсеров - места мало, массы мало. По боевым возможностям получался кадрированный корабль. Сделали бы они что нибудь в массогабаритах орлана - все проблемы отпали бы.

xRPGx, то есть, Вы точно не уверены, но утверждаете? :-)

Кстати, да, lis5, тут где то неточность данных, имхо. Что то перебор получается. Даже дойчланды на сверхэкономичном дизеле и то всего на 28 000 миль ходили.

xRPGx, так атомные движки и позиционируются, как способные постоянно поддерживать максимальную скорость без проблем. Единственно, почему тот же карриер может идти не на максимуме - эсминцы охранения идут на экономичном.

Ale81012803, да никак с крейсерской скоростью. А с петром всё просто - там два двигла. Подстраховались. И не 14 - 17 там узлов.

xRPGx, никогда не слышал. Можете привести пример?

http://www.popmech.ru/article/11992-za-raketami-k-teplyim-moryam Вот. Никакой брони, вооружение есть

xRPGx, стоимость где то озвучивалась, не в разы, даже не в два раза. Но дороже, да. Имхо, некритично. И у атомных корабликов нет понятия экономичный ход :-)