Khangriff

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2227030" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Kitblack (14 Май 2016 - 09:58) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p>Можете кинуть жалобу, если что то не нравится. Я не вижу никакого высокомерия</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Это всего лишь говорит о Вашем воспитании. Хамить человеку, старше Вас и делать вид, что всё нормально, а типа если не нравится - жалуйтесь.</p> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2227030" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Kitblack (14 Май 2016 - 09:58) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Немецкие подводные лодки, когда топили корабли английских конвоев, делали это ночью в надводном положении. Часто оставаясь незамеченными. Гюнтер Прин вообще зашёл в Скапа-Флоу, как к себе домой, и потопил там линкор. Сделал он это тоже в надводном положении. А ночные атаки японских миноносцев на тихоокеанскую эскадру при Цусиме?</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p> Зачем так откровенно передёргивать. Все описанные Вами случаи вполне в режиме визуального наблюдения. Предмет лишь в путанице "свой-чужой". Знал, что приведёте пример ночной атаки японских(внезапно<img alt=":trollface:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_emoticons/wows/Smile_trollface.gif" title=":trollface:" width="32">) эсминцев на Порт-Артурскую эскадру. Были абсолютно видимы. Недостатки организации службы на кораблях эскадры и внезапность. Да о чём мы спорим???? В море есть одна проблема с обнаружением, это то, что обнаруживается всё за десятки миль. Нет там кустов. А попытки торпедных атак в условиях ограниченной видимости - обоюдоострое предприятие. Налетишь так на крейсер или линкор, и анн***ируется эсминец быстрее чем его командир рассчитает данные на атаку.)</p> <p> </p>

Не стоит общаясь со мной лично ссылаться на обобщения, обычно за это бьют по лицу, ибо это расценивается как последняя степень хамства - высокомерие. Те случаи внезапных торпедных атак на которые Вы ссылаетесь , ни 1 из них не была проведена без обнаружения корабля - носителя торпедного оружия.

Я не обиделся, избави бог. Но мне не понравился ход Ваших мыслей. Я ответил тем же. Но достучаться до Вас я не могу. Возможно, мои реплики не канут бесследно и на них обратят внимание те, кто делает игру. Или нет. И для игры про сражения кораблей в море будет лучше, если в ней будут эсминцы-нинзя. Но для меня, офицера ВМФ, это будет разочарование в игре.

Ну вот я смотрю, у вас титул какой-то "лидер форума". Что это такое? Как вы могли стать лидером форума, если отвечая на аргументы оппонента касательно игровой механики, переходите на личности? Ну пришлось залезть в Ваш профиль. Конечно, я увидел там что и ожидал. Наибольшее количество боёв на японских эсминцах. Вам самому не в падлу шакалить? Я уж так прямо спрошу, не обессудьте.

Они 1х1 играют в тренировочной комнате? И то - не факт, что не подвержен. Поймите. даже в фентезийной игре WOW (к примеру), разбойник, что бы нанести урон выходит из состояния невидимости. Я играю в корабли пару месяцев - самолёты меня надолго отвадили от игр ВГ, но такого бреда я не ожидал увидеть. Невидимые корабли выходят в торпедную атаку. Это же просто нелепо. Я уже не говорю о том, что этот же грабли, на которые Вг наступили в самолётах, когда двухмоторный Ме-110 ракетой улетал вверх, бумзумил другие истребители, и на форумах вот такие лидеры, тестеры и прочие "любители японских эсминцев" доказывали всем что это нормально. Игроки проголосовали ногами. Вам мало этого? Вы хотите поторения?

Вы способны осознать объективную реальность? ЛК стреляющий с 18 км, засвечен и подвержен атакам. Он не наносит урон безнаказанно. Что Вам ещё непонятно?

ЛК на дистанциях до 15 км(тут внимание!!!) не может безнаказанно вливать урон. Он вообще на этих дистанциях не способен вливать урон. Он элементарно забалансен и шанс его попадания по крейсеру не очень, а по эсминцу - вообще на уровне статистической погрешности. Кроме того, в этот момент он крайне уязвим для фугасов крейсеров, атак авианосцев, ну и балбесов спамящих торпеды по кд. Про обиженых, ладно. Можете прилюдно честно сказать, что Вы с детства восхищались лихими атаками японских экадренных миноносцев и всю жизнь мечтали поиграть за командира японского эсминца?

92, мать его, самолёта. Бисмарк, не сбил ни 1 биплана "Свордфиш". ВГ, вы до сих пор считаете что это игра имеет отношение к морским сражениям?

Да с такой, что лучше на такие дистанции к лк не подходить, это так, последний аргумент.

Бриджетт Нильсон я бы адмирала присвоил..)) Лет 20 назад. Премиальная уникальность Молотова - дикая скорость для крейсера ( с флагом 38 узлов, при замечательной огневой мощи) - всё в Ваших руках.

Это в какой игре ПТ с крупным калибром кидают в инвизе?) Решение на торпедную атаку должно приниматься с учётом всех обстоятельств и рисков, а не откату кд торпедного аппарата. Это вам любой матрос объяснит. Ознакомьтесь с историей торпедных атак от русско-турецких войн 19 века до атак торпедных катеров во 2-й мировой. И не гоните тутфту про серебро и прочее, это раздражет ещё сильнее. Я таких как вы знаю. Такие как вы, сидели на форуме самолётов, внезапно став с детства любителями НЛО Ме-110 в самолётах. И доказывали остальным, что они играть не умеют. Всё это кончилось плохо. Вас надо метлой гнать перманентными банами. Может у ВГ и в самолётах дела получше бы шли. Давно любителем японских миноносцев стали? Есть такой тип игроков - любителей наносить урон с оверпауерных юнитов, и Вы из этой категории. Если я очень сложно объясняю, могу проще сказать. Из категории обиженных. 20:30 Добавлено спустя 4 минуты В Вас, на эсминце, часто попадают линкоры с 14-15 километров? Только не лгите. Кстати, это самая больная дистанция в противоборстве с крейсерами, там 1 из 10 снарядов попадает, а крейсера вносят только фугасами п по 5-8к, не считая урона от пожаров. А вообще, понерфить лк в этой игре мог предложить только конченный "любитель японских эсминцев".)

Хожу с флагом на 5%к скорости, почти 38 узлов, при инвизе 12 км, Молотов - очень неприятный противник.

Накакое ограничение не исправит главной ошибки ВГ. Введение исскуственного костыля под названием инвиз. До тех пор пока не сделают дистанцию выхода в торпедную атаку меньше дистанции обнаружения,(что само по себе как минимум разумно) будут толпы гадёнышей на японских эсминцах варить торпедный суп. ВГ никак не усвоит правило ММО №1: Ни 1 юнит не должен иметь возможность безнаказанно наносить огромный урон другим юнитам. Это основа на которой держится мир многопользовательских он-лайн игр. В самолётах они нарушив это правило обрекли их на бесславную кончину. Не хотелось бы повторения их судьбы кораблями.

Подскажите, как можно обратить внимание администрации на явное использование читов? Через 1.5 минуты, я ещё не успел поднять крыло в воздух, японский хийрю уже атаковал меня, зная где я, игрок с ником orion2311, всего полторы минуты. Через всю карту. Карта Трезубец. 1.30 мск.

Братцы. позволю себе дать совет. Молотов - это как самолёт, играйте не от брони или от гк, Играйте от скорости. Обратите внимание на этот параметр. Не на броню, танкует-не танкует, скорость 36 узлов - наше всё. Сошёлся на дистанцию выстрела - пара залпов, циркуляция, пара залпов с кормовых плутонгов и ты уже недосягаем. Слава ВМФ СССР!

Вот правильно мыслите. пока ломаются копья, имба это или дно, лучше поговорить о его модификациях. Для себя я уже решил, что ставлю на него мод на -20% ко времени набора полной мощности. Не помогают ему 1.5 секунды рулей. А вот с -20% на выход из строя рулей или движителя, пока смотрю. Первые впечатления, выбивают примерно поровну.

Забавно слышать это от Старшего бета-тестера. То есть Вы хотите сказать, что с вашего попустительства, ВГ подсунула игрокам под маркетинговую компанию Дня Победы, туфту?

В чём нереальность? С линкорами и авиками 8 уровня играть *** даже на крейсерах 8 уровня. Лекс (говорю как авиавод) там царствует. Никакая ПВО не помогает ни линкорам, ни крейсерам. А против крейсеров 8 уровня на Молотове с пушками 9 уровня вам не комфортно? Ну, то что вижу, крейсера вплоть до 8 уровня, увидев засвет Молотова, ложатся на обратный курс, никому не хочется выхватить пару-тройку цитаделей от лоулвл према.))) Увидел последний Ваш скрин. Ну у Вас же скорость бешеная, в Вас попасть очень трудно. Не понимаю, рельсоходите что ли?

Да что ж Вы хотите? На крейсере дамаг танковать как на Кливленде? Но ведь именно Кливленд шлак. Не крейсер и не линкор. А Молотов - крейсер. Огромная скорость и убойная артиллерия. Так. Протестил модификацию на -20% ко времени набора максимальной мощности. Всем кто купил Молотов, рекомендую именно эту модификацию. Перекладка рулей на 20% от 8 секунд - 1.5 секунды вам ничего не даст. Но сбросить скорость и войти в циркуляцию против веера торед и потом резко набрать обороты - дорогого стоит.

Удалить

Истребители отдельная тема, вы на них не смотрите, у них хп побольше и ещё моды на живучесть истребителей могли быть.

Да, Вы правы, но Молотов не будет первоочередной целью, если не не попадётся упоротый авик-молотовофоб. Я сам играю на авиках, и мне Молотов вряд ли будет представляться №1 пока есть лк и авианосцы. А насчёт авиков 8 уровня, уверяю вас, Лексингтон своми бомбардировщиками любой крейсер в пыль сотрёт оставшись 1х1 с большой вероятностью, и Молотов тут не исключение.)) Хотя... именно скорость в 36 узлов и неплохая маскировка, могут склонить тут чашу весов на сторону Молотова.

Я не понимаю Вас. Скорость 36 узлов и ГК с 9 уровня. Как можно при таких прекрасных данных для крейсера 6 уровня что-то ещё требовать? Какая броня? У него скорость как у эсминца, что делает игру на нём вариативной. Хотите - набивайте дамаг, можно, если припекло, всегда разорвать дистанцию. ПВО Вам мало? Но у эсминцев ПВО ещё хуже. Заметил, что Молотова боятся все крейсера от 4 до 8 уровней. Если эсминец идёт брать точку, и я его поддерживаю огнём, как только засвечусь, ложатся на обратный курс и точка берётся. Эсминцы Молотова тоже не любят - скорость снаряда позволяет уверенно стрелять по эсминцам даже на предельной дистанциии. В общем, подвожу итог. Слава ВМФ СССР! И вот ещё что. Сейчас буду тестировать модификацию не на перекладку рулей, а на +20% к времени набора максимальной мощности. Мне показался он туговат как раз не в маневренности, а именно в наборе скорости.

Что-то меня доставать стал каннибализм. Играю в ударном пресете. Попадаются ПВО - ладно, можно выбрать момент и наносить удары по линкорам, туда-сюда. А если сильно достаёт ПВОшник - делать нечего, лечу и как правило с 1 захода его топлю. Но если соперник в ударке, то 100% прилетит каннибалить. Если выживаю, лечу к нем вершить отмщение. Время идёт, команда сливается. Удовлетворения даже от потопления каннибала не испытываю. И чего авиаводам в ударке не крабится спокойно по линкорам? Может на Лексе с введением заградки поспокойнее в этом плане будет?

Крейсер всем хорош. Особенно орудия. Только одно НО. Скорость. Крейсер со скоростью 30 узлов, невариативен. По сути, это тупик. Поэтому, собственно, и не вижу смысла дальнейшей прокачки ветки.