Dilandualb

Тут некоторая путаница: ряд источников вообще приводит 229 миллиметровый (9-дюймовый) верхний пояс. Возможно, путаница с учитываем/не учитываем подкладку? 10:25 Добавлено спустя 1 минуту Нет, тут все верно. Вы смотрите на топовом корпусе: при модернизации в 1930-ых рубки заменили на более легкие.

Потому что реально, "Севастополь" имел больший модернизационный потенциал.

Господа, крейсера от линкоров получают МАЛО дамага. Извините, но когда какой-то там жалкий "Блюхер" глотает 16-дюймовые бронебойные чемоданы в борт - это ни в какие ворота не лезет. В реале, он бы взлетел на воздух от нескольких таких попаданий)

Ну куда вам на 4-ом уровне столько зениток?! У нее и так будет самый могучий залп на 4-ом уровне и противофугасное бронирование. Зачем ей еще и могучая ПВО? В стоке пара штатных зениток, в топе дополнить зенитками на башнях + 2-фунтовыми "Виккерсами" Mk-I Опять-таки: почему? У нас на 5-ом уровне стоковый "Конго" вполне по состоянию на 1910-ые. При всем желании, но "Севастополь", опять-таки, имеет мощный залп, высокую скорость. Зачем ему стоковый супер-корпус? Согласен, разве что я бы предложил на 10-ый уровень проект 24. Он более проработан... и нет мороки со вторым главным калибром. P.S. Кстати, что это за проект 1951 года? 08:08 Добавлено спустя 2 минутыНасколько я помню, "промежуточные" 220-мм были только у проекта малого линкора 11У-2П. Он должен был нести два 457-мм орудия и четыре 220-мм орудия. Линкора с девятью 457-мм и восемью 220-мм я что-то не припомню...

Согласен полностью с таким.

Собственно и. Стереотип "комиксы, это для детей" произрастает примерно оттуда же, откуда "анимационные фильмы, это для детей". Т.е. из крайне слабого представления о вопросе.

При нынешних-то ценах на печатную продукцию, любой нормальный любитель комиксов ищет их в сети.

Это да, культура графического романа в США насчитывает уже, почитай, столетие (если включать эксперименты Ричарда Откольтса в 1890-ых). Конечно, в представлении не-американцев "американский комикс" ассоциируется почти исключительно с супергеройскими комиксами Marvel и DC, но это на практике лишь часть - согласен, весьма крупная - значительно большей системы. 08:37 Добавлено спустя 1 минуту(Ностальгически) Эх... комиксы 1950-ых... Особенно комиксы гражданской обороны, где подробно расписывалось, что делать, если Evil Communists прилетят на своих Tupolev bomber's и давай бросать атомные бомбы на Нью-Йорк (почему-то он всегда страдал первым, хотя географически наибольшему риску подвергались Бостон, Чикаго и Сиэтл) - и что по этому случаю должны делать простые американцы) "Утка с крышкой" и не поддаваться на коммунистическую пропаганду)

Не, тут круче) "По причинам баланса с пешеходами, скорость движения ограничена 20 км/ч" "Ввиду неприоритетности разработки, коробка передач будет выпущена отдельным патчем в 2018 году" "Корпус исторически полностью соответствует корпусу DAF-600 модели 1958 года, включая три фары и спутниковую антенну на капоте" "Проблема отваливающихся колес решаться не будет, так как в противном случае автомобилисты, имеющие дело с проблемой отваливающегося карданного вала получат несправедливое преимущество" "В ближайшем патче скорость работы дворников будет понерфлена"

А кто возьмется написать "если бы Леста делала автомобили"?

Зато будет игнорировать фугасы) Площадь бронирования большая)

Вот с этим согласился бы полностью.

(Устало) Вот интересно-то. А если посмотреть на даты увеличения состава РККА перед войной и массового заказа новых танков и самолетов, то вдруг выяснится, что они начали строиться задолго до 22 июня 1941 года... что наводит на интересные размышления... Полагаю, это говорит о том, что и СССР и США прекрасно видели, куда идет дело, и не хотели встречать агрессора с голыми руками.

(Флегматично) Что-нибудь серьезное есть, кроме старых сказок про испанскую нефть?17:33 Добавлено спустя 1 минуту Да, СССР торговал с Японией аж до 1945 года. Т.е. поддерживал противника нашего союзника. Как охарактеризовать этот "моральный" шаг? Так что давайте уж молчать, кто там с кем торговал и чем) Особенно учитывая что обычно все сведения о торговле США и Германии - это либо старые сказки про испанские танкеры, либо претензии, что заводы Форда в Германии работали всю войну (что же он, мерзавец, не взорвал их силой воли?! Не патриот! )

Вы, дорогой мой) Враки сыплете градом - как по писанному)

Зачем обновлять методички, нарисованные в свое время еще незабвенными Кукрыниксами? Смените старое проверенное оружие) Не помогло оно немцам в 1945, и вам не поможет)

Это все разбомбили злые янки! (с) Известно же, что советская армия стреляла снарядами, которые убивали исключительно злых фашистов, а мирных немцев осыпали одуванчиковым пухом и пели детям колыбельные.

Эти господа без лирики не могут) Они перед потретом одного д-ра Йозефа клянутся "свято верить любой лапше, которую вешают на уши СМИ, никогда не подвергать телевизор сомнению и никогда не думать")

Если бы вы малость изучили матчасть, то выяснили бы, что Хусейн сделал решительно ВСЕ, чтобы создать впечатление - оно у него есть. Но это нормально, по телевизору же сказали "злые янки безжалостно бомбили ангела-Хусейна"

Расскажите об этом иранцам или курдам, а? :Они вас "с радостью" выслушают. И может быть даже не придушат. http://2xkcvt35vyxycuy7x23e0em1a5g.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2015/08/kurdish-Halabja-Poison-mustard-Gas-Massacre.jpg Жертвы "оружия, которого не было" в 1988 году.

О да-да. Злые США, Великобритания и Голландия отказались продавать Японии нефть для войны в Китае) Японцы тихо-мирно убивали мирных китайцев сотнями тысяч с 1936 года, наплевав на неоднократные предупреждения, бомбили якобы "случайно" американские корабли на Янцзы... Право, ну с чего эти злые, злые европейцы и американцы вдруг взяли да перестали экспортировать нефть в Японию? Наверное, плохо позавтракали)

К сведению: вся Германия вообще была ОЧЕНЬ близко к сфере ответственности СССР) И Гамбург бомбили еще в 1943, когда никакой советской сферы ответственности еще НЕ определили) Чушь не несем) Американцы по крайней мере ПЫТАЛИСЬ бомбить прицельно) Уровень технологии, увы, не позволял эффективно поражать военные заводы и транспортные узлы, не разнося при этом местность вокруг. Пишите жалобы немцам - что они, мерзавцы, вводили затемнение и стреляли из зениток? Если бы они не защищались, можно было бы бомбить точно)

Говоря по пунктам: - Японцы сами развязали войну. Они прекрасно понимали все связанные с этим риски. - Японцы безжалостно расправлялись с гражданским населением всю войну, нарушая все законы и конвенции военного времени. - Японцы безнадежно проиграли еще осенью 1944, и японская верхушка сама это понимала. - Японцы имели полную возможность капитулировать в ЛЮБОЙ момент, и спасти свой народ от тягот уже заведомо безнадежной войны. Что же сделали агрессоры-японцы? Они продолжали бессмысленно сопротивляться до последнего, в бессмысленной надежде на очередное "решающее сражение, где авось мы сумеем как-нибудь что-нибудь сделать". Т.к. это сражение предполагалось на территории Японии, ежу было понятно, что оно приведет к гибели огромного количества мирного населения. Остановило это японскую верхушку? Нет.

Sigh. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B0 Где находится Гамбург вы в курсе, надеюсь? Т.е. по-вашему это не Япония развязала войну? Жила-была мирная Япония, никого не трогала - вдруг прилетели американцы и давай ее бомбить, так? Чушь-то не несите) Японцы развязали войну. Японцы проиграли войну. Японцы МОГЛИ признать свое поражение и сдаться еще тогда, когда бомбардировки не начались, а их положение уже стало безнадежным. Они - агрессор - этого НЕ сделали, и сознательно были готовы принести свое население в жертву ради безумной идеи "авось что-нибудь изменится". Ну, их полное право - но чем виноваты американцы?

(Флегматично) Кто мешал японцам сдаться до того, как начались бомбардировки? То, что Япония проиграла целиком и безоговорочно было ясно уже по исходу битвы за Филиппины. Японцы, однако, выбрали продолжать сопротивление, надеясь перенести войну на свою территорию. Что неминуемо привело бы к гибели гораздо большего числа японских жителей. Т.е. говоря проще - японцы так и так обрекли миллионы своих мирных жителей на гибель. Какая разница, как они именно погибли? 16:01 Добавлено спустя 0 минут Ровно с той же, с которой бомбили города, оказавшиеся в западной сфере влияния.