Dilandualb

А смысл, если корабль - идеальный прем для 8-го уровня?

Еще раз: "Вэнгард" несет восемь спаренных 133-мм универсалок под управлением четырех директоров Mark 37 с радарами Тип 275, и десять сшестеренных "Бофорсов", под управлением индивидуальных директоров CRBF с радарами Тип 262, и одиннадцать установок STAAG с собственными радарами. Это ПВО примерно трех "Ямато" вместе взятых. Т.е. менее чем на 9-ом уровне, он будет попросту неуязвим для любой авиации.

Умоляю! Даже по меркам времени, "Нассау" иначе как медлительными никто не называл!

Чем хороши KGV - у них аж ТРИ возможные конфигурации: - Историческая - 10 x 356-мм (две четырехорудийные, одна двухорудийная) - Проектная - 12 x 356-мм (три четырехорудийные) - Пред-проектная - 9 x 381-мм (три трехорудийные) Выбирай - не хочу

Ну, если быть точным, то используемые в ТА линкоров торпеды обычно имели возможность доворота после пуска на пре-установленный угол. Как на субмаринах.

B-29B был версией для маловысотных налетов на Японию, потому его и облегчали.

Ну, формально у него действительно самая тяжелая ПМК на уровне. Ни японцы ни янки в то время не ставили 150-мм орудия. С другой стороны, огневая производительность таких орудий хромала...

Мягко говоря, между ними почти ничего общего. 15:56 Добавлено спустя 0 минут У него ПВО 10-го уровня. И СУО такое же. На 8-ом уровне, он будет всеми завтракать.

А их у британцев аж на ветку наберется? Или будут ответвлять?

Хм. Ни одного тяжелого крейсера. Однако.

Ну, так у торпед подводных аппаратов линкоров тоже была некоторая свобода отклонения - установкой автопилота на заданный угол.

Ась? Это каким же макаром пара ШКАС винтовочного калибра и один тяжелый УБТ у Ил-4 - ЛУЧШЕ, чем шесть спаренных "Браунингов" на B-29, а?!

И сколько же ТБ-7 произвел СССР за годы войны? Меньше семидесяти. Больше СССР произвести не мог физически - производственные мощности нужны были для более актуальных фронтовых самолетов (как, собственно, уже заметили выше)

Это по всем источникам: Это "Хэнли". Конфедеративная субмарина, ударом шестовой мины потопившая во время Гражданской Войны в США винтовой шлюп северян "Хаузатоник". Лодка, впрочем, затонула также (видимо экипаж не уследил за составом воздуха и потерял сознание, не успев всплыть) и была поднята только недавно. Она - безоговорочно первая субмарина, потопившая корабль в реальной боевой операции.

СССР стратеги были нужны, но он не мог их производить, и не умел ими пользоваться. США стратеги были нужны, и они умели их производить и умели ими пользоваться. Так какой смысл был янки давать стратеги СССР? Умоляю, вот не надо этого в отношении советской дальней авиации. Бомбардировка Хельсинки наглядно показала, что и в 1944 году советская ДА в самом лучшем случае умела кидать бомбы в примерное место расположения города.

Не спорю, пригодились бы. Но в руках янки они работали ГОРАЗДО лучше. И поскольку этих машин было не так много, чтобы их раздавать - СССР их и не давали. США совершенно не хотелось отдавать СССР дорогие тяжелые бомбардировщики, чтобы те терялись в провальных операциях по прифронтовой поддержке войск или в бессмысленном кидании бомб рядом с немецкими городами.

На поставляемые в СССР ставили более примитивные. По-моему с 1943 стали раздавать направо-налево прицелы Сперри, которых наделали много, а затем выяснили, что Норден превосходит по всем параметрам.

Учитывая как неумело и неэффективно СССР применял те тяжелые бомбардировщики, которые у него были - США совершенно не понимали, зачем им давать русским дорогие и дефицитные машины, которые русские будут использовать плохо, если американцы могут их использовать сами хорошо. Тем более считавшийся абсолютно секретным "Норден" СССР не могли дать в принципе, а без него толку было бы мало. Именно. Собственное, "Немыслимое" было просто-напросто первой попыткой вообще проработать - что делать, если вдруг начнется новая конфронтация.

Эм... с каких это пор "Юбари" стал крейсером ПВО?

Вдобавок "под монголами" Русь собственно не жила. Она была данником, но не административной частью Орды. От Руси даже не требовали полного подчинения монгольской внешней политике.

Если быть точным, то к 1949 США уже имели порядка 120 зарядов. К 1951 году, это число выросло до более 500, а к 1953 - перешло за 1000. И это с тем учетом, что США в первые послевоенные годы сократили ядерное производство по сравнению с военным временем. СССР же вплоть до середины 1950-ых вообще не имел мало-мальски надежных средств доставки зарядов к территории США. Ту-4 таковыми в 1949-1950 уже не являлись.

Собственно да. Важные дяди (вроде Круппа и к.о.) с одной стороны открыто наживались на имевшемся курсе, а с другой - кого они могли противопоставить? Внутри Германии не было никого, на кого можно было бы опереться.10:53 Добавлено спустя 3 минуты (Флегматично) Чушь собачья. Британцы еще пытались взбрыкивать со своей идеей взаимного истощения Германии и СССР, но американская политика была ясной и непреклонной - сокрушение Германии как можно более быстро, безотносительно как это усилит СССР. Американцы вполне логично считали в то время, что СССР будет куда осторожнее и менее склонен к авантюрам, и что проблемы надо решать по мере появления. (Флегматично) Это США устроили иранский кризис, три берлинских кризиса, выдвигали претензии на черноморские проливы и пытались убедить ООН что ливийцы - невежественные папуасы, которым ни в коем случае нельзя давать независимость, а нужно поделить их территории на протектораты между победителями?

В этом случае заключивший сепаратный мир был бы немедленно расстрелян как предатель. И война бы продолжилась. Зря, что ли, СССР эвакуировал заводы и предприятия за Урал? Немцы не были настроены ни на какой сепаратный мир, который мог бы считаться минимально приемлемым для СССР. Они прекрасно понимали: после такого жестокого удара, СССР продаст янки и британцам пол-Сибири, но соберется с силами для реванша. И начнет его при первой же возможности. Для Германии было чисто физически неприемлемо воевать с англо-американцами, имея в тылу постоянную угрозу кипящего жаждой возмездия СССР.

Угу, т.е. когда ситуация балансировала на уровне "перевешают или нет этих важных людей победители", они не сделали ничего, чтобы хотя бы попытаться обеспечить свою безопасность. Но ради каких-то совершенно туманных перспектив "дружбы" с глубоко враждебным им СССР, они бы уж прям расстарались, покушаючись на главу государства. Эти важные люди состояли в клубе самоубийц-филантропов, что ли?

Мда? Что же эти таинственные люди не сумели с ним справиться, когда все начало рушиться, и стало очевидно, что Германия может разве что пытаться выторговать себе мало-мальские условия капитуляции? Куда девались все эти "совсем другие люди", когда *** плевался слюной и требовал продолжать сражаться до последнего? 10:36 Добавлено спустя 1 минуту Истина в том, что без ленд-лиза победа для СССР была бы неминуемо пирровой. СССР СКОРЕЕ ВСЕГО сумел бы в итоге выиграть, но это была бы победа путем полного взаимного истощения, по принципу "кто упадет первым".