Dilandualb

Реально, это никакие не линейные крейсера. Ибо с линкорами они вооружением не могут тягаться, да и броня не позволяет вступать в бой даже со старыми линкорами 1910-ых. Я предпочитаю определять их как "гранд-крейсера" (привет Battlefleet Ghotic!)

Насколько я знаю, советские конструкторы не собирались помещать на палубы обычные армейские самолеты.

Я не испытываю никакой немцефилии (скорее, наоборот), но он в состав советского флота не вводился. И для начала ветки от явно имбоват - с его скоростью, вооружением и авиагруппой. Он как минимум на уровне "Рейнджера" должен быть. 16:43 Добавлено спустя 2 минуты Разве что Ил-2/Ил-10 на палубу влезут. Но как палубники они меня совершенно не устраивают. Zero punch.

Ну, только не он. У нас что, проектов мало? Есть реальный проект переделки учебного судна "Космосмолец" в небольшой АВ: как раз на свой уровень!

ИМХО, лучше всех выступила австралийка (корейского происхождения)

Я лично люблю "Мексику") Но вообще, на этом уровне все линкоры друг друга достойны. "Фусо" тяжелее вооружен, но имеет более слабую защиту. "Уорспайт" быстрее, но слабее защищен.

Абсолютно ничего не мешало их туда поставить) Напоминаю, что ЗРК как раз в ВМВ и начали разрабатывать. У янки к концу войны был на испытаниях "экспромтный" "Little Joe" - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/KAN-1_Little_Joe_missile_at_Point_Mugu_c1945.jpg - а в разработке "Lark" http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2012-11/1351896226_us-navy-convair-lark-missile-01.jpg 19:02 Добавлено спустя 0 минут ЗРК не было. Были ЗНУР - зенитные неуправляемые ракетные снаряды. Кстати, у янки что-то не припомню?

Да даже куда более историчное решение - зенитные ракеты как модификация для кораблей 9-10 уровня - не вводят... А ведь так бы разом решили все проблемы всемогущества авиации без нерфа авиков.

Боюсь, что только ходить в компании с другими кораблями - с более эффективной ПВО.

Господа, существует же отличное решение - дать как национальную абилку)

В реальности, можно зафиксировать захват корабля радаром.

В общем если и вводить, то как национальную особенность, скажем, того же Королевского Флота.

Американские БПЛА времен войны управлялись с сопровождавшего самолета. Оператор глядел на экран (на который передавала камера БПЛА) и наводил на цель. Идея была в том, что самолет сопровождения остается вне ПВО противника. 09:29 Добавлено спустя 2 минуты //Аналогичная проблема Англии в течение ряда лет оставалась нерешенной. Поэтому в английских РЛС раннего предупреждения// Причина не в этом. Просто Chain Home был создан еще в начале 1930-ых. К началу войны он уже устарел - но зато британцы имели (единственные в 1939) сплошную сеть РЛС на побережье.

А станции РТР на немецких ПЛ были палкой о двух концах. Ибо давали они только азимут, без дальности. Т.е. немецкая ПЛ узнавала, что где-то работает радар, ныряла... и в итоге самолет могл пролетать хоть в сотне километров, но ПЛ все равно пряталась. Коллега, при телекамерах того времени? Их применяли по заранее разведанным целям.

Немцы. Ибо им удалась только разовая акция) Британцы же дурили немецкие РЛС штатно и регулярно.08:11 Добавлено спустя 1 минуту Либо как мишени для тренировки зенитчиков (янки десятки тысяч таких наштамповали), либо как ударные - самолеты-снаряды. TDR-1, несколько штук применили весьма эффективно.

БПЛА в ВМВ были только у янки... и для разведки их не использовали. Уголковые не распыляют, их ставят. Распыляют фольгу. И не слепнет, а появляется плотное облако, сильно отражающее сигнал.

В 1939-1945, если не ошибаюсь, нет - а вот после войны вполне; те же 68-бис в боекомплекте 100-мм универсалок несли заградительный снаряд, набитый диполями. 08:06 Добавлено спустя 1 минуту Кстати, тоже мысль! Дать возможность ставить дипольные или дымовые завесы из ПМК направленно. Т.е. включаешь режим, выбираешь направление - и твой ПМК ставит там завесу на определенном расстоянии.

Забавно! +

Немецким - на фиг. Британским - да, будет исторично. Еще идея, кстати, для РЭБ - "облако диполей". Которое не скрывает корабль от взгляда, но создает "непрозрачную" область на мини-карте)

P.S. Предлагаю два реалистичных режима РЭБ: - Помеха по боковым лепесткам - при активации, на миникарте противника появляются вместо одного корабля три, на той же дальности, но разнесенные на 90 градусов по дуге. - Помеха по дальности - при активации, на миникарте противника появляются три корабля на том же направлении, но разнесенные по дальности) 07:29 Добавлено спустя 1 минуту Постановка активных помех корабль не маскирует. Наоборот, дает возможность запеленговать азимут на него (и триангулировать дистацию).

Вам плохо известно. Системы РЭБ во время войны активнее всего применяли англичане. "Война лучей" в 1940 - знакомый термин? Англичане же первыми придумали дипольные отражатели, станции постановки активных помех и радиопеленгаторы. Немцы в этом плане тащились позади британцев, а с 1943 - и позади янки.

А теперь факты: - Более тщательный анализ найденных в Мохенджо-Даро скелетов установил, что их разделяют как минимум десятилетия, а в ряде случаев - тысячелетия, несомненно. - Сохранение тел элементарно объясняется общей сухостью региона. - Радиоактивность объектов в городе не превышает фоновой. - Найденные "спекшиеся куски глины" в итоге оказались развалинами гончарной)

Опять Зайца покусал Мулдашев...

Я не могу припомнить, чтобы они летали с авианосцев. Авианосцы их порой возили - да, но в бой с них камикадзе не шли. Пока у японцев еще были способные двигаться авианосцы, опытных пилотов в камикадзе не направляли (если не ошибаюсь).

В чистой теории, "Синано" можно придумать следующие особенности: - Огромный запас живучести и мощное бронирование - Малая авиагруппа (2-3 эскадрильи) - ОЧЕНЬ МНОГО запасных самолетов Т.е. авиагруппа слабая - но может восстанавливаться куда больше, чем на других АВ.