Dilandualb

Дорогой топикстартер, выпей холодной воды, съешь сахарку (глюкоза полезна для умственной деятельности), и выясни, наконец, что АРП-корабли видны только при выборе порта Йокосука. При выборе любого другого порта они НЕ видны.

Касательно атаки легкой кавалерии я-ж таки замечу, что 1-ый уральский казачий полк легкие кавалеристы раскудрячили как бокренка, и прорвавшись на батареи изрубили русскую орудийную прислугу. Но при этом понесли тяжелейшие потери, и удержать позиции не смогли.

Не делал, но он вполне историчен и вписывается на свой уровень.

Если из-за одного према - да. Но дело в том, что гибридных кораблей (и проектов) было весьма много. Японский "Ойодо" и "Исе" с "Хиугой", "Лексингтон" в исходной версии, "Амаги" и "Кага" (эти несли свои 203-мм пушки вплоть до Мидуэя), шведский "Готланд". Поэтому ИМХО было бы весьма интересно разработать универсальный интерфейс для гибридов вообще - и вводить его по мере необходимости.

Можно доработать интерфейс ЛК. Упрощенная версия - поставить бомберы, скажем, на "5" и сделать так, что они совершают вылет по захваченной цели. Т.е. захватываем цель, нажимаем 5 - бомберы взлетают и прут к ней, сбрасывают бомбы, возвращаются.

Умоляю, в игре истребители по альту и так палят такими веерами, какие при фиксированном размещении пулеметов просто нереальны)

Да, геймплей был бы весьма интересный) Восемь 356-мм орудий без огня на корму - не имба, но неплохо на уровне эдак 6-ом (и даже на 7-ой осторожно можно). ПВО для 6-ого будет так и вовсе великолепным - шестнадцать универсальных спарок 127-мм и за сотню 25-мм. Главное же авиагруппа... либо поплавковые истребители в составе целой эскадрильи, либо эскадрилья пикировщиков.

Так как раз и хорошо: как раз турель позволяет вести шквальный огонь при пролете через строй очень эффективно. Не прямо вперед, а чуть под углом, по бокам и назад. Можно отлично сопровождать истребители огнем. А еще проще - в такие детали не вникать. "Рок" и "Рок"; игрокам без разницы, что он не может прямо на нос стрелять.

А в игре-то какая разница?

Купить обычный "Конго")

Потому что монголы уже один раз сделали из Руси шиш-кебаб, и Невский прекрасно понимал, что ситуация в военном плане не улучшилась. Рыцари же шли в куда меньшем количестве и с гораздо меньшими ресурсами. С ними было возможно справиться по крайней мере в теории (ну, и на практике)

Отлично играется без всякой голды.

Весьма приятный корабль. В особенности - маневренностью и кучностью залпов. Отлично уворачивается от торпед и залпов линкоров противника. Разве что броня слабовата, да.

А я за "Хиугу" в версии гибрида-гидроавианосца...

Мое мнение по авиагруппам - истребители: 4-ый уровень - Сток - "Глостер Гладиатор" Топ - "Блэкберн Рок" 5-ый уровень - Сток - "Блэкберн Рок" Топ - "Фэйри Фулмар Mk.I" 6-ой уровень - Сток - "Фэйри Фулмар Mk.I" Топ - "Фэйри Фулмар Mk.II" 7-ой уровень - Сток - "Фэйри Фулмар Mk.II" Топ - "Си Харрикейн Mk.IIC" 8-ой уровень - Сток - "Си Харрикейн Mk.IIC" Топ - "Сифайр LF Mk.III" 9-ый уровень - Сток - "Сифайр LF Mk.III" Топ - "Сифайр Mk.47" 10-ый уровень - Сток - "Сифайр Mk.47" Топ - "Хокер Сифьюри"

Вообще он четыре нес) Ну, или две термоядерные Mark-17)

Может. С JATO (впрочем, с JATO и памятник Ленину полетит, правда, недалеко). 06:32 Добавлено спустя 3 минуты У британцев, по логике, должны быть следующие особенности авианосцев: - Возможность оперировать авиацией несмотря на пожары (напоминаю, что у британских авианосцев бронированные полетные палубы. Гореть там практически нечему) - Общая высокая живучесть. - Небольшое число авиагрупп. - Возможность создания смешанных авиагрупп (британская фишка, сбивать самолеты разных типов в группу) - т.е. например истребители + пикировщики (меньше бомб, но зато наличие возможности вести воздушный бой) - В игре нереализуемо, но в принципе британцы первыми освоили ночные торпедные атаки с самолетов по бортовой РЛС...

Первым палубным самолетом который в принципе мог поднять 5 тонн (и не одной бомбой) был AJ Savage, взлетевший в 1948 году. 06:26 Добавлено спустя 1 минуту Вот только учтите, что B-25 это горизонтальные бомбардировщики. Пикировать они не умеют. То есть наиболее частым сценарием будет "вывалили нагрузку, не попали ни в кого"

Если быть точным, то на стороне Александра было человек 1000 его дружины, около двух тысяч выставили новгородские олигархи, ну и финно-угорских ополченцев набралось...

Сейчас историков куда больше интересуют другие вопросы: http://www.sciencemag.org/news/2016/03/slaughter-bridge-uncovering-colossal-bronze-age-battle - Откуда в Померании 1200 года до Н.Э. взялись тысячные армии - Зачем они сцепились в долине реки Толленсе - Кто за пятьсот лет до битвы построил 120-метровую дамбу через реку ?

Слишком большие. Нет, нынешняя 10-ка в общем-то оптимальна, если придерживаться принципа "никаких линкорных орудий для крейсерской ветки".

А если приглядеться, то у кракена человеческий глаз... а в одном из верхних щупалец он держит пирамиду... Иллюминанты завладели Варгеймингом)

По сути дела бумага в советской ветке-то нужна только для высоких уровней... Можно было бы прекрасно обойтись на низких и без нее (ну, максимум с одной салфеткой).

Будет не очень ровный переход... 152-203-снова 152-снова 203. Но в принципе, советская ветка еще более корява в этом плане.

Ох. Виноват - опечатка. Имел в виду "Бруклин". Спасибо, что заметили!