Dilandualb

Согласен) Собственно, во многом 6-ой уровень смешал "Кливленд". На его месте лучше бы смотрелся "Бруклин" - такая же огневая производительность (меньше скорострельность, больше стволов), и куда лучше соответствовал бы уровню начала 1930-ых. UPD: По ошибке напечатал "Балтимор" вместо "Бруклина". Прошу прощения.

Спасибо) "Киров" на 5-ом уровне - как корове пятая нога. На 6-ой его - будет идеально. Он, в конце концов, крейсер 1930-ых и строился для того, чтобы как раз забрасывать сверхдальнобойными снарядами крейсера 1930-ых. 19:03 Добавлено спустя 1 минуту Спасибо)

К сожалению, это даже не салфетка, а чистая what-if фантастика) Пускай и органично вписывающаяся)

Спасибо!) Технически - был бы как раз 4-ый - 5-ый советский уровень...

Вот для французов - проблема. Похоже, что придется-таки для них ставить салфетку - тот самый 40000-тонный линкор под Canon de 45 c/m Mk 1920A. В конце концов, у немцев же стоят полные салфетки наверху их крейсерской ветки? С французами все же дела получше - у французского флота была довольно-таки внятная логика последовательного развития своих линейных кораблей. Детали, разумеется, неизвестны, но с хорошей долей вероятности можно предположить, что речь шла о 40000-тонном, умеренно быстроходном корабле с 2-х или 4-х орудийными башнями. Трехорудийные башни французы НЕ любили, так что четное число стволов бесспорно. Скорость в 25 узлов вытекает из планов модернизации недостроенных "Норманди" после войны - французские адмиралы ОЧЕНЬ хотели скорости. В целом, мое ИМХО - топовый французский линкор должен быть этаким раскормленным "Лионом" с заменой четырехорудийных 340-мм башен на двухорудийные 450-мм, повышенной скоростью и более мощным бронированием. Вспомогательный калибр в четырехорудийных башнях (130-мм) - французы их очень любили тыкать на проекты 1920-ых. 12:00 Добавлено спустя 0 минут Зато есть данные по 450-мм/45 пушке 1920 года. Я бы исходил из нее.

Хм, вроде бы предлагался "Феррати" G? Тот, который аж с шестнадцатью 381-мм?

Я верю в то, что они по сути дела ничего не обещали кроме как "начать реализовывать". Ну, то бишь заведут файл в ворде и назовут "инициативы по реализации возможности перевода голды" - это ведь начало реализации?

Эм... господа, а почему вы забыли Блэкберн Рок?

Сказано же:

10-ый уровень в линкорах это сплошная головная боль для малых наций... Ну, для Италии худо-бедно нашли. Но вот что для Франции?... Давно уже рою все доступное, пытаясь изыскать что-нибудь подходящее... 11:29 Добавлено спустя 0 минут (С достоинством) Мы не ищем легких путей)

Хорошо бы!)

Это да... и сам считаю UC-вселенную лучшей (и как ни странно - люблю X-вселенную)

Я бы еще посоветовал старый, оригинальный Gundam... Который 0079.

Агась, знакомо) (Попробовал нарисовать в свое время)

GATE: Thus the JSDF fought here. Один из немногих смотрибельных в 2015.

Весьма интересные корабли! Спасибо!

В общем, исторически германские линкоры были: - Тихоходными - С сравнительно легкой артиллерией - В основном рассчитанные на небольшие дистанции боя Т.е. в игре получим нечто, хорошо защищенное, почти не горящее - но медленно двигающееся и с беспомощным уроном в палубу.

Да запросто) Правда, наносить урон они не смогут, ибо немцы постоянно жертвовали вооружением)

Скорее всего "Кайзер". И да, при немецком сдвиге на бронировании, уж точно не им жаловаться на слабые пушки. В игре и так не отыгрывается мореходность (а то я представляю, сколько было бы вайна...)

Хм. Какой номер и какого года?

Немного не так: Так будет правильней)

Почему-почему... Потому что разработчики упихали крейсер конца 1930-ых на уровень крейсеров начала 1920-ых. И обрезали ему по самое "не балуй" все характеристики. Все, чтобы сунуть на 6-ой в общем-то нафиг не нужную салфетку. При более адекватном подходе, на 5-ом уровне стоял бы более чем ему соответствующий "Красный Кавказ", а "Киров" - практически непонерфленный - стоял бы на 6-ом. Где ему вполне себе и место.

Хм-хм. Думаю, тут вполне можно разыскать немало... Даже есть 37000-тонный проект с шестью 406-мм пушками в трех трехорудийных башнях и 27-узловой скоростью.

Что вы не знаете - это очевидно. Читаем, что пишут те, кто этим занимался профессионально, затем говорим. http://www.un.org/disarmament/HomePage/ODAPublications/DisarmamentStudySeries/PDF/SS-21.pdf http://www.ic.ucsc.edu/~rlipsch/pol179/Brodie.pdf http://brage.bibsys.no/xmlui/bitstream/handle/11250/99467/FS0194%20.pdf?sequence=1

Facepalm. Читаем Л. Фридмана, "Эволюция ядерной стратегии". Не задаем глупых вопросов.