Dilandualb

Поздравляю!

Там у него еще хлеще - броневой пояс прикрывает лишь примерно 1/3 комбинированной дизель-паротурбинной ЭУ с электропередачей на винты. Ибо "скорость нужна только до боя".08:00 Добавлено спустя 1 минуту Так собственно и было. 2-ой Лондонский договор (от 1936 года) ограничил максимальный ГК линкоров 14 дюймами. Но - там был пункт, что если Япония или Италия не присоединятся к договору до 1 апреля 1937 года (что те и не сделала), то ограничение снимается и можно строить линкоры с 406-мм главным калибром. Поэтому янки сначала проектировали под 14 дюймов, а затем быстро переделали.

Еще один американский гибрид... правда, этот уже 1947 года, и вообще говоря "частный": Проект "линейного авианосца" (англ. battlecarrier) был предложен коммодором резерва ВМФ США и морским инженером Ли Дж. Левертом. В своей книге "Основы морской стратегии" он предложил проект гибридного линейного корабля-авианосца как "оптимального корабля будущего". Леверт изучал опыт войны на Тихом Океане, но слегка... предвзято. Так, например, он считал, что появление зенитных снарядов с радиовзрывателями сделало линейные корабли малоуязвимыми для атак авиации - начисто игнорируя такую малость, как атомную бомбу. Фактически, его мотивация сводилась к следующему: - Крейсера не обладают достаточной живучестью, чтобы выжить в современном морском сражении. - Эсминцы бесполезны в бою из-за недостаточного радиуса действия. - Ударный потенциал авианосцев несомненен, но развитие средств ПВО делает их основными целями авианосцы противника. Оптимальным решением Леверет полагал гибрид линкора и авианосца, обладающий очень высокой живучестью и мощным вооружением. Он составил проект... корабля водоизмещением в 100000 тонн с вооружением из двенадцати 406-мм орудий и 200 самолетов (явный перебор!)

Это в общем-то теоретический проект, разработанный в исследовательских целях - изучить перспективные компоновки. Рузвельту он очень понравился, но флот его всерьез не рассматривал. Проблема в том, что реально проектов гибридов на базе "Нью-Джерси" до 1960-ых не делали. Морпехи его ОЧЕНЬ хотели в таком виде - маринесы мечтали о этаком базовом корабле, который мог осуществлять непосредственную поддержку десанта, служить передовой базой для "Харриеров", наносить ракетные удары по заявкам, размещать штаб и еще и обладать хорошей живучестью для операций у берега. Но... в квартете "армия-флот-ВВС-КМП" маринесы всегда были на четвертом месте. 20:01 Добавлено спустя 0 минут Эм... исходная версия ASROC была атомной.

Это абсолютно реальный проект, но 1980-ых. Для "Харриеров". Можно видеть трамплины, лифт и ячейки Mk-41 вместо кормовой башни. 18:40 Добавлено спустя 3 минуты Могу подкинуть еще пару: Гибридный линкор-гидроавианосец тип "F" от 1935 года. Восемь 356-мм орудий в двух четырехорудийных башнях на корме, нос отведен под ангар и три катапульты. Говорят, Рузвельту проект очень понравился.

Безусловно.

Хорошо сказано, но важно не путать любовь к Родине с дутым "как бы патриотизмом". Любя свою Родину, надо уметь признавать при этом - у нее могут быть недостатки, которые надо исправлять.12:57 Добавлено спустя 2 минуты Вы защищаете не СССР. Вы нарабатываете очки в модной игре в диванного патриота. Встретившись с проблемой, вы идете по простейшему пути - яростно ее отрицаете и делаете вид, что ее нет, пуская для этого в ход ложь, искажение фактов и все демагогические приемы. Если вы полагали, что ваша позиция эта позиция настоящего патриота - увы, но вы неправы. Вместо того, чтобы возвысить свою страну, вы пытаетесь принизить окружающие. Это позиция типичного диванного патриота, который сегодня за это, а завтра за другое (потому что так в телевизоре сказали).

Дорогой мой Заяц, ваша проблема в том, что вы упорно придерживаетесь противоположной позиции. Поэтому мою позицию - исправляющую ваши перлы, перекосы и нелепицы - вы априори воспринимаете как "ангажированную". Если вы не забыли, то когда ваша позиция не является политически ангажированной, мы с вами вообще-то прекрасно уживаемся.

А почему бы и не уличить вруна и невежду во вранье и невежестве? Это весьма приятное занятие, и полезное для умов молодежи - которая таким путем понимает ценность логических аргументов и всестороннего анализа ситуации и отучается верить "роликам с ютьюба". Глядишь и вас постепенно перевоспитаем, отучим слепо верить всему, что в интернете понавешено. Процесс, конечно, тяжелый, ибо весьма запущенный, но нет таких крепостей, которые не взяли бы большевики (с) 12:14 Добавлено спустя 3 минуты Как пример логики vs пропаганды: Что видит на этом кадре человек, привыкший слепо верить пропаганде? Массовое, серийное производство танков NbFz в предвоенной Германии. Что видит на этом кадре человек, знающий, что NbFz был изготовлен в количестве 5 (пяти) штук, включая прототипы из неброневой стали? Попытку предвоенной Германии пустить пыль в глаза окружающим и своему населению. Таким образом мы видим, как легко пропаганде обмануть человека. Причем пример с NbFz просто-таки архетипичен, ибо слава о "трехбашенных танках Рейнметалл", которые якобы производились массово, держалась аж до 1943 года - на советском фронте постоянно наблюдались доклады что где-то видели/отбили атаку NbFz.

Вообще, кстати, хороший вопрос - как определять B-65'ые...

В общем, мораль, коллеги. Опасное это дело - набивать дешевую популярность посредством Ctrl+C/Ctrl+V и выкладки роликов. Это разъедает логическое мышление, нарушает способности к анализу и делает человека легкой жертвой для всякой пропаганды. Остерегайтесь такого, и всегда обдумывайте, проверяйте и всесторонне изучайте все, в чем вас пытаются убедить господа с ютьюба.

Врун и копипастер, не способный аргументировать свою позицию иначе как повторяя пропагандистские штампы и обвиняя оппонентов в "вы просто ненавидите все русское/а зато у вас негров угнетают" призывает "думать своей головой". Это воистину эпично, учитывая что сам он ни разу даже не пробовал.

Ну, от этого рецепт простой. Врите - меньше, матчасть учите - больше, и вы не будете оказываться в столь неловких ситуациях.

Нет, это очередной пример вашей вопиющей некомпетентности и неспособности делать что-либо кроме бездумного выкладывания нагугленных видео. Все, на что хватило немцев в Арденнах - это застать американцев врасплох непредсказуемой глупостью своих действий. Янки просто не могли поверить, что немцы решатся на такую феноменальную глупость - оставить мощные оборонительные позиции на границе Германии и перейти в наступление не имея ни резервов ни господства в воздухе ни запасов топлива. Глупые шаги вообще трудно предсказать. Что не делает их более эффективными. И даже в условиях внезапности, все, на что хватило гордых тевтонов - это отчаянным рывком проползти вперед несколько десятков километров. Затем они уперлись в Бастонь... и все их "прекрасные" вояки получили по физиономии от американских парашютистов и инженеров. На сием все мероприятие бездарно слилось. Американцы подтянули резервы, и к концу декабря немцы бежали в истерике, бросая технику целыми дивизиями и думая лишь о том, как унести ноги из котла. Масштаб потерь говорит сам за себя. P.S. И прежде чем вы начнете врать про "помощь Сталина", советую проверить даты и выяснить, что висло-одерское наступление хотя и было ускорено, но началось 12 января - когда немцы уже бежали на Западе. 09:27 Добавлено спустя 4 минуты Да, ваше вранье и неспособность подтверждать свою позицию ничем, кроме ЛЕГКО ПРОВЕРЯЕМОЙ ЛЖИ становится прямо-таки уж неприлична. Вы в последнее время стали регулярно забывать об этом правиле, и выкладывать просто чушь.

Очередная порция глупой лжи, на которую так горазд наш Заяц.

А я лично за "Неваду"... она няшка.

Если быть точным, то США производили оружие как минимум сравнимое, а по большей части превосходящее немецкое. Американские переносные радиостанции, радиовзрыватели для снарядов, полевые радарные станции, великолепные 90-мм пушки, стабилизаторы (пусть не всегда хорошо работающие) на танках "Шерман"... Список хай-тека можно продолжать почти бесконечно.

А это он в исходном виде, еще как USS "Бьюкенен".

Тоже логично.

На "Кэмпбелтауне" вообще не было торпед. И даже артиллерии (кроме одной 12-фунтовки, поставленной с целью замаскировать его под немецкий миноносец). https://www.the-blueprints.com/blueprints-depot/ships/ships-uk/hms-campbeltown-i42-1942-destroyer.png На нем были 4,5 тонны взрывчатки, забитой в топливные баки. 18:31 Добавлено спустя 0 минутОдно могу сказать точно: таран "Кэмпбелтауна" мгновенно разнесет и "Ямато"

Вообще говоря "Кэмпбеллтаун" - это тот старый четырехтрубник, который британцы использовали как камикадзе для взрыва дока в Сен-Назере... http://gallery.commandoveterans.org/cdoGallery/d/3748-13/HMS+Campbeltown+just+before+she+exploded.jpg Незадолго до взрыва) Очень удивленные таким "дополнением" к воротам дока немецкие офицеры фотографируются на палубе... http://www.navsource.org/archives/05/0513122.jpg И несколько после.

Так давайте сделаем "аурой ордера" снижение урона от торпед? И заодно улучшение ПВО и ПМК для всех участников.

Хм... Идея интересна, но ИМХО - малость недоработана. Мои ИМХО, если позволите: - Дать эту ачивку линкорам и высокоуровнеым крейсерам в виде способности "ордер сопровождения". - При активации, эта способность действует как автоматическое улучшение ПВО и ПМК для всех кораблей в определенном радиусе от включившего. - Урон от торпед при действиях в ордере СНИЖАЕТСЯ на 50%.

Подводные лодки страдают другой проблемой - запуск с них весьма сложно идентифицировать. Что создает опасную возможность для неправильной идентификации агрессора, провокаций со стороны третьих держав и обезоруживающего удара.

Абсолютно верно.