Dilandualb

У меня есть понимание "как это работает". Основная идея "Зумвальта" строится на том, что его РЛ-сигнатуру во-первых трудно заметить - она так мала, что радар засекает ее с значительно меньшей дистанции, чем обычный корабль тех же размеров - во-вторых трудно идентифицировать (фактически, без "слетать и посмотреть глазами" это сделать очень трудно) - и в-третьих, практически невозможно выделить на фоне помех и ложных целей. Именно потому, что она маленькая. То есть этот корабль трудно сначала заметить. Если же вы его-таки заметили, то вам трудно понять, что именно вы заметили. Если же вам удалось сделать и это, то вам трудно его поразить, поскольку ГСН ракет толком не могут отличить его от помех и распыленных диполей.

Маразм. Меньше месяца назад было объявлено об этом замечательном открытии, а уже находятся неучи, которые даже не слышали: http://www.nature.com/news/einstein-s-gravitational-waves-found-at-last-1.19361

Бесспорно. Поэтому для военных сбитие F-117 отнюдь не было неким "откровением". Все отлично понимали, что могут возникнуть ситуации, когда что-то такое произойдет. Дорогой мой, это азиаты или русские открыли гравитационные волны? Нет, это сделали янки. ;)

Среди хомячков - да. Военные США только лишь посетовали на досадную случайность и пожали плечами. Ибо они НИКОГДА не считали, что сбить стелс-самолет невозможно. Они всего лишь считали, что эта технология значительно повышает шансы на выживание, сокращая дистанцию, с которой радар может вычленить самолет на фоне. В случае же с пресловутым F-117 в Сербии случилось простое. Самолет-невидимка выскочил на радар, о котором прокладывавшие его курс не узнали своевременно. Причем радар его не видел. Но затем F-117 открыл бомболюк... и тут радар его заметил. Что самое интересное - выполнить захват цели ЗРК не сумел даже вблизи. Радар сопровождения просто не видел сигнатуру F-117. Но как и у многих старых ЗРК, у С-125 был резервный канал полуавтоматического наведения с ручным отслеживанием цели визуально. Т.е. оператор смотрел на цель в специальный бинокль, удерживал цель в поле зрения, а автоматика тупо наводила ракеты вдоль линии визирования. Неуклюже, ненадежно, работает только в хороших погодных условиях, но иногда работает. И вот так его и сбили. Как видите, если отвлечься от "ы-гы-гы, сбили невидимку!!!" картина-то складывается весьма удручающая. Невидимку обнаружили по чистой случайности (вернее, совпадении двух случайностей - ЗРК оказался прямо на пути и невидимка открыл бомболюк в поле его зрения), и сбить сумели исключительно потому, что погодные условия оказались благоприятными.

Вообще-то как бы ее придумали в античные времена с целью размещения тарана)

Вообще-то строго наоборот. Конгресс активно заказывает "Арли Берки" в количествах, о которых адмиралы даже мечтать не могли. Попросту, "Зумвальт" - это революционный корабль. Слишком революционный, чтобы положиться на них в полной мере и сделать основой флота. Поэтому заказ был ужат до, де-факто, прототипной серии. Опыт их постройки и эксплуатации собираются учесть в эсминцах следующего поколения.

И, если говорить точно - то по смыслу, "Зумвальт" вообще линкор. Он - корабль, полностью сосредоточенный на самообороне. Защищать другие корабли он может куда слабее тех же "Берков" (на "Зумвальте" нет дальнобойных ЗРК), но вот достать сам "Зумвальт" задача почти нереальная.

Правильный ответ: никак. Он не всходит на волну, он прорезает волны.

Потому что под крейсер Конгресс денег не давал в 1990-ых. Разрядка, сокращения, все дела. А под эсминцы все же давал.

Жаль...

А что за орудия предполагались?

Разработчики-то могут не учитывать, но те, кто проверяет финансовые отчеты, точно не будут учитывать мнение разработчиков...

Для истребителя это серьезнее. Морально устаревают они куда быстрее. Значительно более "юные" Миг-23 и F-4 сейчас уже встречаются в основном в резервных эскадрильях всяких союзников.

Тридцать один плюс топикстартеру... на месте разработчиков я бы уже серьезно обеспокоился. Массовое и обоснованное недовольство игроков чревато плохими продажами... а плохие продажи чреваты разбирательством от недовольных CEO, которых модераторы уже не забанят...

Хм? А вот я о 406-мм не слышал. Можно подробнее?

Не было. Балтийцы были гладкопалубниками.

Согласен, это было бы весьма интересно!

Именно. Эсминцы вообще вписываются слабо, потому что они исторически были расходными кораблями. Их основным шансом против тяжелых кораблей было мчаться на них в большом количестве, и надеяться, что по крайней мере половина сумеет выйти к рубежу пуска. Что было... более чем непросто, потому что в принципе один 120-150 мм снаряд вполне может остановить эсминец при удачном попадании. Идя в бой на корабле, который на две трети состоит из машин и котлов под тонкой обшивкой трудно надеяться на что-то кроме количественного перевеса... В игре же отношение к эсминцам - практически как к кэпиталшипам. Что противоречит самой логике и не позволяет использовать их в предназначенной им роли расходников.

Ну, мы все же говорим о "Лексах" - которые точно обозначались как CC.

А мы введем мультипликатор на поражение) То бишь на ремонт корабля и прочее в случае поражения будет сниматься больше средств чем обычно) 07:25 Добавлено спустя 0 минут Именно. Но для этого должен быть жесткий стимул для игроков прикрывать чужие интересы.

Чтобы не проиграть) Можно ввести мультипликатор дохода на победу, и мультипликатор убытков на поражение в этом режиме. То бишь на победу, допустим, получаешь штатно 2x серебра и опыта, но на поражение - платишь 1,5x за ремонт.

С определенной вероятностью, ранняя атака по центру выбивает оппонента из колеи и он бестолково топчется около своей стартовой позиции. Рискованно, конечно, но периодически срабатывает - особенно если проскочившие по центру эсминцы утопили какой-нибудь зазевавшийся корабль... Был как-то у меня случай... на "Омахе" и с эсминцами в компании шел по центру между островами. Навстречу нам повернули аж две "Конги"... в узком проливе, ага. Первый, пытаясь уклониться от второго, врезался в берег, а второй-таки влепился в корму первого. И они застыли. С наведенными не туда башнями. В километре перед "Омахой" и эсминцами...

Хм... а ведь действительно. Если вся команда получает опыт и серебро в общей сумме, то исчезает стремление к индивидуальному набиванию фрагов, появляется стимул к заботе о сокомандниках (его утопили - значит, денежки-то пойдут на его ремонт из общего фонда, т.е. из твоей доли!) И реализовать, полагаю, весьма просто...

Проблема в том, что боевое построение флота строилось не для набивания фрагов, а для достижения победы. Те же эсминцы в 1910-1930-ых рассматривались как вполне расходные единицы, которыми можно и нужно жертвовать, прикрывая крупные корабли. Крейсера не должны были ввязываться в дуэли с линкорами, иначе как с уже связанными боем с союзными линейными кораблями. P.S. ИМХО, интересным стимулом к командным действиям мог бы быть режим боев без индивидуального счета... Т.е. опыт и серебро - в случае победы, разумеется - нарабатываются в сумме на всю команду, и затем делятся в равных пропорциях.

Если бы тут было "девушка она хорошая, но она парень", я бы еще согласился, что ситуация деликатная. А так... не придумывайте проблем себе. Анимешница, не анимешница - какая разница?