Dilandualb

Реально, конечно, 6000 бронебойным не позволят... будет где-то около 4000-4500, как у "Фурутаки". Зато фугасами 3000 - запросто.

А теперь смотрим: "Мурманск" наносит 2200-3100 урона с помощью 152-мм/53 орудий. Вес снаряда такого орудия - 47,6 кг. В фугасе взрывчатки - 6 кг (HC снаряд), в бронебойном 1 кг. "Красный Кавказ" стреляет из 180-мм/60 орудия. Вес снаряда - 97,5 кг. В фугасе взрывчатки - 8 кг, в бронебойном - 1,95 кг. Т.е. урон с него - порядка 3000 для фугасов и 6200 для бронебойных. Логика-с...

А теперь вспоминаем дальнобойность и бронепробиваемость...

Я уже понял. Да, я ошибся. Прошу прощения.

Хм. Вы думаете, могли назвать в честь живого маршала? ОЧЕНЬ сомневаюсь... 18:47 Добавлено спустя 0 минут А, стоп. Ворошилов. Прошу прощения. Снимается.

Прем, однозначно же. Все знаменитые корабли идут автоматом в премы.18:31 Добавлено спустя 0 минут Полагаете? По мне, это глупо...

Нет.

Не-а. Неизвестно. В то время он назывался "Молотов" ;)

28 - это кто?

Нда, на российском рынке от советских веток зависит ой как многое...

А не проект 78 ли, в 180-мм итерации? Хотя нет, не похож...

Оно самолету менее опасно. Аллюминиевая краска не зря делалась.16:43 Добавлено спустя 1 минуту Так и гипотетический 82-ой раньше 1955-1956 готов бы не был...

Это целиком зависит от цели. Если цель "твердая" - то лучше поверхностный взрыв. Эм... как бы сказать... Начиная с конца 1940-ых, все ядерные заряды используют схему установки последнего компонента ядра - "взведения" бомбы - вблизи цели. То бишь пока самолет или ракета летит над своей территорией - ядро заряда выдвинуто из сборки, и на его месте лежит нейтронополгощающая затычка. Даже если бомба упадет в таком виде, она не сдетонирует. Не сумеет. Перед применением, специальный механизм (на ранних моделях вручную, просто длинной палкой) вытаскивает затычку, и вдвигает ядро на место. Исключение - суперораллоевая 500-кт бомба Mk-18, у которой был дикий заряд в 5 обычных критических. Она да, могла взорваться от просто падения. Но ее и приняли на вооружение как временную меру на случай задержек с разработкой термоядерного оружия, и после его принятия на вооружение почти сразу списали.

Вообще-то не аналогичны. 68-К (Чапаев) нес четыре 100-мм спарки, и шесть 37-мм спарок. 68-бис (Кутузов) нес шесть 100-мм спарок и шестнадцать 37-мм спарок.

Так, воздушный взрыв Mk-7 на 30 килотоннах (средняя установка), давал досягаемость сверхдавлением до 1,5 psi (уровень, при котором бьются стекла) в 5 км. А-4 на полной скорости выдавал до 1000 км/ч. Т.е. 227 м/с. То есть если время падения бомбы было больше 20 секунд, то самолет успевал с чистой совестью вообще убраться из области поражения.

Вообще-то это зависит от включенного режима. ;) Обычно бомбы имели три детонационных механизма: - Высотный (радиолокационный или барометрический) - Таймерный (просто по времени) - Контактный (аварийный)

Ну, тут хоть более-менее логично... 16:29 Добавлено спустя 0 минут Еще раз: дайте этим орудиям скорострельность в 6 выстрелов в минуту - и где там неиграбельность? Не изволите ли аргументировать, а? ;)

Согласен, будут проблемы... "Чапаев", даже в послевоенной версии был все же довоенным проектом. Причем 152-мм крейсера.

И да, теперь у нас очень сильный разрыв - на 4-ом уровне крейсер с 130-мм орудиями, на 5-ом - с девятью 180-мм. Мягко говоря - две большие разницы. "Красный Кавказ" был бы отличным интермедиатором.

Поддерживаю. Причина отказа от этого крейсера абсолютно непонятна. Спихивание "Кирова" на 5-ый уровень только чтобы поставить на 6-ой салфетку - извините, но выглядит противоестественно.

P.S. Коллега Bambarabum подсказал, что на испытаниях "Красный Кавказ" выдал 5,5 выстрелов в минуту. Т.е. до 6-и спокойно округляем. Четыре 180-мм ствола, выбрасывающих 98-кг снаряды шесть раз в минуту. С начальной скоростью под 920 м/с. C дальностью до 37 (!!!) километров. Господа, что вам не нравится?!

Эм, с чего это камикадзе? Маневр сложный, но не нереальный. Его даже стратеги - B-47 - выполняли (правда, в практику ВВС не вошло - уж слишком нагрузка на крылья велика)16:14 Добавлено спустя 0 минут Кому интересно - - B-47 бомбит с петли с малой высоты. Стратег. 16:17 Добавлено спустя 3 минутыВ общем как-то пока идею салфеток сверх необходимого в советской ветке никто не одобряет... Может и в самом деле стоит ее пересмотреть малость?

Есть такие. "Красный Кавказ": http://shipbucket.com/images.php?dir=Real%20Designs/Russia/KRT%20Krasnyy%20Kavkaz.png Базовая "Светлана": http://shipbucket.com/images.php?dir=Real%20Designs/Russia/KRL%20Profintern.png

Не вопрос, дадим предполагавшиеся планово 6. И да, у этих орудий начальная скорость под 920. "Кенигсберг" жалобно считает выбитые цитадели... 16:11 Добавлено спустя 0 минут Именно.

"Нагато" показал, что линкор может более-менее выдержать ядерный взрыв на достаточном расстоянии от эпицентра. Как и любой корабль в общем-то. Рецепт прост - бросить бомбу ближе. Американские пилоты для этого отработали тактику применения ядерных бомб с малой высоты. Они заходили на цель на малой высоте, прячась за радиогоризонтом, затем совершали полупетлю Нестерова, и отцепляли бомбу на подъеме (а сами выполняли обратный Иммельман и уходили в обратном направлении). Бомба, "подброшенная" инерцией, приданной самолетом, летела по баллистической траектории и давала штурмовику время уйти от ударной волны. Как бы в игре износ стволов НЕ имеется.