Dilandualb

Эм, линкор "Советская Белоруссия" разобрали на стапеле потому, что оказалось, что установленные заклепки не выдерживают нагрузки. Сталин предпочел никого не карать. Ибо ясно понимал, что сам поставил невыполнимые требования.

Не слишком. 45-мм советские пушки были не слишком хороши.

Это ж ARP-шники.19:50 Добавлено спустя 4 минуты Что за бред? На кой "Каролине", способной проламывать борт и палубу "Тирпица" с 22 км, его опасаться? Мда... Полная чушь. Американский флот до войны был упертым сторонником классической линейной школы, рассматривая дневной артиллерийский бой как решение войны на море.

Нивапрос, добавим мины... Только для любого корабля, способного ставить мины, вводится 100% вероятность детонации (не блокируемая флагами) при попадании в район минных рельсов.

При таком положении "Феникс" всяко был бы уже обречен...

В 1812-1815 - с Британией, в 1860-1865 - друг с другом.

Вообще-то реал. Обычно огонь концентрировали на одной цели.

Именно. От возвышенной четырехорудийной отказались только из-за упорного желания не нарушать даже в мелочах требования Вашингтонского Соглашения. У нас же уже есть такой пример - на "Пенсаколе" сначала идет стоковая неисторичная компоновка с четырьмя двухорудийными башнями, а топом - историчная с двумя двухорудийными и двумя возвышенными трехорудийными. Реверсируем и применим это же на "Кинг Джордже V"; стоковый корпус с историческими двумя четырехорудийными и одной двухорудийной, топовый корпус - с тремя четырехорудийными.

Так я всецело и "за", чтобы "Вэнгард" был премом 8-го уровня.

Да не, всего по одному. Знает недостаточно, но апломбом так и пышет.

Коллега, я уже полчаса пытаюсь втолковать этому Гострахсу (или как там его?), что "Вэнгард" более чем заслуженно считается одним из наиболее совершенных ЛК, и единственным в общем-то его недостатком - дань "импровизационной" основе - является старомодная 381-мм артиллерия. Причем далеко не слабая.

Вот с этим проблема...

Ghosthax (21 Дек 2015 - 17:17) писал: Серьёзно? А может не последний, а вернее сказать опоздавший? С его-то характеристиками? Супротив Айовы или Амаги? Хлам. Какое отношение имеет "Амаги" 1920-го года к "Вэнгарду"? Цитата Не тянет из за ГК, а всё остальное типа СУО и ПВО уже даже не вторично, а третично. ЛК-7 уровня и не более, а для премов есть "бумага" коей там навалом. Вот и издевайтесь над макулатурой. Мировой опыт над вами бестактно смеется. Ну, сравним "Вэнгард" с "Амаги": Вертикальная защита: - "Вэнгард" - 356-мм главный пояс, вертикальный. - "Амаги" - 250-мм главный пояс, наклоненный под 12 градусами. Горизонтальная защита: - "Вэнгард" - 127-152-мм броневая палуба + 10-12 мм взводящая палуба - "Амаги" - 95-мм палуба Защита артиллерии: - "Вэнгард" - 343-мм лоб башен, 343-мм барбеты. - "Амаги" - 280-мм башни и барбеты Скорость: одинакова, 30 узлов. Главный калибр: - "Вэнгард" - 8 x 380-мм/42, в минуту 16 снарядов общим весом 14064 кг. Предельная дальность 35000 м. - "Амаги" - 10 x 410-мм/45, в минуту 15 снарядов общим весом 15150 кг. Предельная дальность 38000 м (с учетом возможной модернизации) По ПВО, ПМК, СУО, "Вэнгард" абсолютно впереди.

А почему это не тянет на прем? Вполне даже тянет. Где-то 8-го уровня как раз. ГК не ахти, зато хорошая защита, отличная ПМК, а ПВО позволяет просто игнорировать даже топовые авианосцы...

Исключительно реальных. Британцы по управлению огнем с помощью радаров в 1940-ых были первыми.

Идея для британского флота - радарное управление огнем: 1. Радарное управление огнем 2. Все линкоры и крейсера выше 6-го уровня (для построенных в до-радарную эпоху - только в топовом корпусе) 3. Запуск абилки обеспечивает захват и удержание выбранной цели вне зависимости от условий видимости. Пока работает абилка - взятая на сопровождение цель НЕ теряется из виду и НЕ может спрятаться за дымовой завесой, островом и т.д. Описание действия: - Абилка действует ограниченное время. Скажем, полторы минуты, с последующей перезарядкой. - Пока она действует, любой замеченный и взятый на сопровождение (неважно, автоматически или клавишей X) корабль НЕ исчезает из виду вне зависимости от условий наблюдения. - Абилка НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ дальность стрельбы артиллерии. 4. Визуализация не требуется. 5. Данная возможность позволит эффективно отбалансировать тяжелые корабли с недостаточно эффективным главным калибром, принципиально не меняя характеристик такового. 6. К примеру, можно взять британские линкоры 2-ой мировой. И "Кинг Джордж V" и "Вэнгард" имеют - по сравнению с аналогами - весьма слабый главный калибр. Особенно это характерно для "Вэнгарда", чья противовоздушная оборона была значительно сильнее чем даже у проектировавшейся "Монтаны" (линкора 10-го уровня), но артиллерия главного калибра которого не отличалась принципиально от старых "Куин Элизабет". С введением "радарного контроля", подобная слабость артиллерии может быть эффективно компенсирована более удобными условиями применения таковой. 7. Исключительно реально - в 1940-ых годах британский флот держал уверенную пальму первенства в вопросе управления огнем главного калибра при помощи радаров, опережая немцев и американцев.

Элементарно - дать британцам лучшую СУО. ;) Например, дать им фичу - "радарное управление огнем", которое позволяет поддерживать "захват" замеченной цели вне зависимости от условий видимости. Хоть за островом, хоть за дымзавесой - все равно цель видна. Конечно, фича работает определенное время...

Зато он быстроходный и достаточно хорошо защищенный.16:34 Добавлено спустя 1 минуту Велика проблема... Для 6-го уровня - Fi.98 http://www.airwar.ru/enc/bww2/fi98.html В топе докормим до Ar.81 http://www.airwar.ru/enc/bww2/ar81.html 16:39 Добавлено спустя 6 минут На 8-ой уровень, полагаю, можно поставить "Европу": Авиагруппа: Сток: - Истребители - Me.155 http://www.airwar.ru/enc/fww2/bv155.html - Торпедоносцы - Ju.87D "Torpedo" http://www.airwar.ru/enc/bww2/ju87d.html - Пикировщики - Fi.167 (в пикирующей версии) http://www.airwar.ru/enc/sww2/fi167.html Топ... и вот тут начинаются проблемы. 16:42 Добавлено спустя 9 минутИ да, я совершенно даже не представляю, что ставить на 9-ый и 10-ый уровни. Все, что мне приходит в голову - какая-то переделка SS "Vaterland" (который 1940-го года)

7-ой уровень - "Граф Цеппелин" Сток: - Истребители - Bf.109T http://www.airwar.ru/enc/fww2/bf109t.html - Торпедоносцы - Fi.167 http://www.airwar.ru/enc/sww2/fi167.html - Пикировщики - Ar.81 http://www.airwar.ru/enc/bww2/ar81.html Топ: - Истребители - Me.155 http://www.airwar.ru/enc/fww2/bv155.html - Торпедоносцы - Ju.87D "Torpedo" http://www.airwar.ru/enc/bww2/ju87d.html - Пикировщики - Fi.167 (в пикирующей версии) http://www.airwar.ru/enc/sww2/fi167.html

6-ой уровень - полагаю, "Зейдлиц" Авиагруппа: Сток: - Истребители - "Арадо" Ar.197 - Торпедоносцы - "Арадо" Ar.95 - Пикировщики - Fi.98 http://www.airwar.ru/enc/bww2/fi98.html Топ: - Истребители - Bf.109T http://www.airwar.ru/enc/fww2/bf109t.html - Торпедоносцы - Fi.167 http://www.airwar.ru/enc/sww2/fi167.html - Пикировщики - Ar.81 http://www.airwar.ru/enc/bww2/ar81.html

Ок, переношу:

Переношу дискуссию по немецким АВ: По немецким авианосцам, предлагаю поразмыслить: 4-ый уровень - ну, тут, полагаю, выбор невелик, это CV Flugzeugdampfer I 1918-го года http://www.shipbucket.com/Never%20Built%20Designs/Germany/CV%20Flugzeugdampfer%20I%201918.png С авиагруппой особых проблем нет, благо в Первую Мировую у немцев машин хватало (и с учетом летных характеристик тех машин - почти каждую можно сделать палубной). Сток: - истребители - "Ганза-Бранденбург" W.19 http://www.airwar.ru/enc/fww1/w12.html - торпедоносцы - "Гота" WD.14 http://www.airwar.ru/enc/bww1/gothawd14.html Топ: - истребители - "Ганза-Бранденбург" W.33 http://www.airwar.ru/enc/fww1/w33.html - торпедоносцы - Friedrichshafen FF.41 http://www.airwar.ru/enc/bww1/ff41.html 5-ый уровень - вероятно, "Элбе"? Авиагруппу возьмем 1930-ых (хотя это и не имеет смысла исторически... но в игре мы это уже имеем): Сток: - Истребители - "Арадо" Ar.64 (конечно, его палубность очень сомнительна) http://www.airwar.ru/enc/fww2/ar64.html - Торпедоносцы - "Дорнье" Do.D http://www.airwar.ru/enc/bww1/dod.html Топ: - Истребители - "Арадо" Ar.197 http://www.airwar.ru/enc/fww2/ar197.html - Торпедоносцы - "Арадо" Ar.95 http://www.airwar.ru/enc/sww2/ar95.html

Ну, вот пытаюсь кое-что скомпоновать...

5-ый уровень - вероятно, "Элбе"? Авиагруппу возьмем 1930-ых (хотя это и не имеет смысла исторически... но в игре мы это уже имеем): Сток: - Истребители - "Арадо" Ar.64 (конечно, его палубность очень сомнительна) http://www.airwar.ru/enc/fww2/ar64.html - Торпедоносцы - "Дорнье" Do.D http://www.airwar.ru/enc/bww1/dod.html Топ: - Истребители - "Арадо" Ar.197 http://www.airwar.ru/enc/fww2/ar197.html - Торпедоносцы - "Арадо" Ar.95 http://www.airwar.ru/enc/sww2/ar95.html

По немецким авианосцам, предлагаю поразмыслить: 4-ый уровень - ну, тут, полагаю, выбор невелик, это CV Flugzeugdampfer I 1918-го года http://www.shipbucket.com/Never%20Built%20Designs/Germany/CV%20Flugzeugdampfer%20I%201918.png С авиагруппой особых проблем нет, благо в Первую Мировую у немцев машин хватало (и с учетом летных характеристик тех машин - почти каждую можно сделать палубной). Сток: - истребители - "Ганза-Бранденбург" W.19 http://www.airwar.ru/enc/fww1/w12.html - торпедоносцы - "Гота" WD.14 http://www.airwar.ru/enc/bww1/gothawd14.html Топ: - истребители - "Ганза-Бранденбург" W.33 http://www.airwar.ru/enc/fww1/w33.html - торпедоносцы - Friedrichshafen FF.41 http://www.airwar.ru/enc/bww1/ff41.html