Dilandualb

Устаревший проект уже на момент закладки. Собственно, самим британцам он не слишком нравился. Эта броня - компаунд, сталежелезная. То есть едва-едва 270-мм эквивалент в Круппе. Это еще с чего? Вот именно поэтому корабли с броней до-Гарвеевской и не используются. Гореть будет как спичка, ибо броня защищает мизерную часть борта. ПТЗ вообще нет. Более того, по логике, он должен получать затопления от фугасных снарядов - ибо оконечности не защищены. 08:21 Добавлено спустя 3 минуты Абсолютно неверно. "Микаса" защищена броней Круппа. "Виктория" - старыми сталежелезными плитами. По сопротивляемости, 229-мм пояс "Микасы" и 450-мм пояс "Виктории" эквивалентны - но площадь бронирования у "Микасы" больше в четыре раза. Неверно. Пушки "Виктории" - 30 калиберные, стреляют дымным порохом и начальная скорость их снаряда всего 636 м/с. Пушки "Микасы" 40-калиберные, стреляют бездымным порохом и имеют начальную скорость в 732 м/с.

При чем тут проектирование? Проблемы возникли с производством. На бумаге-то все выглядело идеально, но вот тесты выявили кучу проблем. Угу, и при наверное вдесятеро меньших возможностях заводов. ;)

Угу, угу. Вы это расскажите британцам в 1880-ых - когда из-за диких проблем с изготовлением тяжелых орудий, у них броненосцы по два года просто стояли у достроечной стенки. А несчастный "Бенбоу" вообще обзавелся двумя чудовищными 410-мм орудиями просто потому, что эти пушки случайно оказались в наличии, в то время как исходно планировавшиеся 343-мм были только в проекте.

Здесь имеет место хаос. Это примерно как если бы в шахматах фигуры случайным образом появлялись бы и исчезали на доске.

Тем, что на ней чудовищное количество сильно рассредоточенной и очень высокой суши, которая ограничивает радиус обзора и обстрела. По сути дела, бои на этой карте, это постоянное "кто на кого выскочит" с перестрелками на очень малых дистанциях.

Нет. Линия разлома - худшая карта из возможных, она абсолютно непредсказуема. Исход боя в ней полностью зависит от случайностей.

Они достаточно различаются с "Николаем" и внешне, и по конструкции. Разве что в версии 69И - с немецкими 380-мм орудиями.

Да вполне нормально набирается ветка: - 3 уровень - линкор Скворцова (бумажный) - 4 уровень - "Севастополь" (твердый) - 5 уровень - "Императрица Мария" (твердый) - 6 уровень - "Имаил" (твердый) - 7 уровень - вероятно, Костенко. (бумажный) - 8 уровень - 35000-тонный линкор проекта 10 (бумажный) - 9 уровень - "Советский Союз" (проект 23) (твердый) - 10 уровень - проект 24 (проработанный) Четыре твердых, один проработанный, три бумажных.

Нда? "Кавачи" явно слабее "Саут Каролины", "Мийоги" совершенно явно уступает "Вайомингу", да и в противостоянии "Конго"-"Нью-Йорк" есть свои сложности. В целом, японские линкоры всегда требуют большего внимания и контроля ситуации.

Тогда их ставили с баркасов. Предварительно тщательно вымеряв глубины и отмотав для каждой мины якорный канат, соответствующий глубине постановки. Инженерный процесс. Миноносцы к нему привлекать было просто бессмысленно. Только когда изобрели гидростаты и солевые "таблетки" стала возможной быстрая минная постановка.

При 15000 тоннах можно было бы ожидать и лучшего результата, чем 145-мм броневой пояс напротив машинного отделения. 18:59 Добавлено спустя 0 минут И снова сели в лужу. Все советские эсминцы имели личные имена.

Очень картонные в плане бронирования.

Поздравляю, ваши представления о ней на редкость смутные.

В то время, когда были созданы первые миноносцы, никто даже не думал ставить с них мины. Потому что не было мин, пригодных для быстрой постановки - их придумали только в конце XIX века. Миноносец с самого начала создавался как торпедный корабль, способный приблизиться и атаковать более крупного неприятеля (желательно, стаей). Эсминцы же родились из совершенно другого класса - контрминоносцев. Т.е. миноносцев с усиленным артвооружением, созданных как панацея от миноносцев противника. Ничего, что "Максим Горький" - это крейсер 26-бис?

Мда... Ничего, что торпеды изобрели еще в XIX веке? "Фурутака"; в строю с 1925 года, спроектирован в 1921-1922. ПВО в оригинальной конфигурации - четыре 76-мм пушки. А братья Райт летали на ступе от бабы-яги? 18:24 Добавлено спустя 1 минуту Линкор "Нью-Йорк" в 1938 году: http://earlyradiohistory.us/1963h387.jpg "Матрас" радара вполне себе красуется... 18:26 Добавлено спустя 3 минуты Это исчо почему? 18:30 Добавлено спустя 7 минут С двумя рабочими башнями она осталась потому, что в 1980-ых из-за дефектного боеприпаса в возвышенной носовой башне рвануло. ПВО же - на нее четыре "Фаланкса" накрутили.

Это были неофициальные названия.07:16 Добавлено спустя 3 минуты Ну да, унифицированную, чисто буквенную. Все советские истребители (fighters) - обозначались словами на "F" Все советские бомбардировщики (bombers) - на "B" Зенитные ракеты - почему-то на "G" Ракеты воздух-воздух - на "A" Противокорабельные ракеты - на "S" Несколько сложнее было с кораблями - там концепция менялась.

Ну и что? Просто не повезло. У меня в один день было четыре слива подряд, в другой - пять побед серией.

Не слышал о таком. Можно ссылку?

Ну натяните проект 24 - послевоенный. Делов-то. Была же версия с тремя трехорудийными 457-мм.

Что странно - на строившемся тем же Крапмом "Ретвизане" котлы работали нормально...

У вас неправильные коты: http://smg.photobucket.com/user/ngtm1r/media/HMS_Hawkins_75_inch_gun_kittens_Flickr_4454627606_65f477e6ec_o_zpsd46204b7.jpg.html

Ась? 25 узлов, двенадцать 406-мм? Третий уровень?

Ночью - миноносцы, атакующие при поддержке крейсеров. Как раз ночью полный ход критичен - как можно быстрее проскочить узости Цусимы. Так что закладывайтесь на 20 часов полного хода минимум. Ну и да, общий эскадренный ход - не выше 9 узлов. Плавмастерские больше не могут выдать.

Расход угля - около 1 кг на лошадиную силу в час нормативно. Полный ход - 16300 л.с. Итого - 16,3 тонны угля в час. Сутки движения быстрым ходом - что вполне логично при прорыве Цусимского Пролива - даже по норме, сожрали бы треть полного запаса. Без нормального дока, толку будет мало.

Это, простите, что по вашему - винджаммер? 14 узлов - абсолютный предел для всего класса. Брони нет, вооружение слабое... Каким макаром? Она медлительна, у нее высокий силуэт и угольное питание котлов - т.е. дымит по страшному. 08:51 Добавлено спустя 0 минутЕсли уж вводить в честь РЯВ, то лучше "Варяг" - он, по крайней мере, гораздо лучше вписывается в игру.