Dilandualb

Эм... на тот момент британцы считали, что японцы построили что-то 45000-тонное с 406-мм.

Ну, если бы эти корабли были реально построены, они ведь наверняка были бы капитально модернизированы, согласитесь? Т.е. в 1930-ых улучшили бы ПТЗ, горизонтальную броню, понаставили бы зениток, заменили силовую...

Кстати, а что насчет авиагрупп британских авианосцев?

Ну, бумажные они, конечно, бумажные - но не настолько, чтобы это выбивалось. Линкоры N3 класса вполне пойдут на десятку британской ветки линкоров. Разве что сделать для них бумажный топ с подтянутой ПВО (какой она могла бы быть к 1940-ым). Авианосцы - тоже не проблема, "Мальта" будет отличным десятком. Ну, и у британцев нет проблем с палубной авиацией. Эсминцы? "Дэринги" чем плохи? На худой конец, можно выковырять проект крейсера-эсминца 1950-ых. Да и с крейсерами - если отказаться от "обязательного 203-мм калибра для топов", то "Минотавры" с пятью спаренными 152-мм QF башнями отлично пойдут. Они же и универсальные еще.

Надо было поучить матчасть, не? ;) Про польских политиков можно много чего говорить нелицеприятного, но польские моряки сражались хорошо.

Как раздражают "типопотреоты"...

Вы где видели в 1910-1950-ых ПЛ со скоростью на перископной глубине в 20 узлов?!!!

"Учичита", грамотей! А "Нью-Орлеан" не пробовали? Нету такого. Есть тип "Атланта", одним из которых был "Сан-Диего". Погуглите тип "Фарго". А почему не "Лексингтон"? КАролина, блин! "Л" тут одно.

Абсолютно нормальная карта, одна из лучших для тяжелых кораблей. В конце концов, должна быть и компенсация линкорам за кошмарную "линию разлома"...

Введите иммунитет к дружественным торпедам на первую минуту. И дело с концом.

Самое простое - ИМХО - дать топовым эсминцам два типа торпед. Дальнобойные медлительные и ближнебойные скоростные. И проблема будет решена. Хочешь стрелять торпедами на 12 км и больше? Пожалуйста, но торпеды будут тащиться едва-едва быстрее 25 узлов. Хочешь стрелять быстрыми торпедами? Пожалуйста, но недалеко.

Вообще-то резать скорость на большой дистанции - более чем рационально. В реале, торпеды имели фиксированный запас топлива и несколько ходовых режимов. На большую дальность стрельба требовала уменьшения скорости примерно на 40-50%.

Господа... а вам не кажется, что от разнокалиберных вариаций на тему "захвати кружочек" уже начинает слегка тошнить?...

С броненосцами в общем-то одна проблема: у них слишком много разнокалиберных орудий. Управлять ими с единой баллистики не выйдет. Переключаться же между калибрами... неудобно. 14:02 Добавлено спустя 3 минуты У 305-мм и 152-мм слишком разная баллистика и скорострельность. P.S. Хм... что насчет немецких "Бранденбургов" с их тремя спаренными 283-мм орудиями?...

Поздравляю!

Ага, спасибо. ИМХО - без разницы, с башнями или казематами ПМК...

Честно говоря не знаком. Знаю только башенную версию. Буду признателен за ссылку. Но ИМХО, в отношении бумажного проекта - разницы никакой. А какое отношение австрийцы имеют к немцам? Кроме того, ходят слухи, что из них - а также поляков, испанцев, голландцев, южноамериканцев - будут формировать ветку "малых морских держав".

Советских рейсеров - racer, англ. гонщик - это вы ищите в симуляторах Формула-1. А советские КрейсерА обещают следующей весной.

Коллега Kibb, я это отлично понимаю. Но речь идет о корабле в игре, а не в реале. Какой смысл переделывать корабль в игре, где такие факторы в отношении ПМК просто игнорируются? 13:13 Добавлено спустя 0 минут Ну... ИМХО, "Дантон" и "Радецкий" могли бы потянуть.

Это еще почему? На "Данте Алигери" работали.

Был режим нападений на конвои, но почему-то убрали на бете. Теперь уныло ползаем вокруг *** кружочков... честно говоря, тошнит от них.

Ну, парочку премиумных вполне можно.

А почему не с мелкими башенками? Они же неуниверсальные.

Дорогой мой, пока еще только-только за СССР сделали ветку эсминцев и несколько прем-крейсеров. Линкоры СССР в далекой перспективе. Авианосцы - вообще неизвестно, будут ли кроме как премиумными.

Ну а кого еще-то? "Андреи Первозванные" с их бикалиберностью плохо подходят - при всем желании, но как ПМК 203-мм калибр абсурдно силен, как ГК - слишком отличается по баллистике от 305-мм ГК. Еще бы на "Рюрике" пошло; там 254-мм и 203-мм.