Dilandualb

Патриотизм весьма хорошо делится на настоящий (когда человек хочет возвысить свою страну) и псевдо (когда человек хочет принизить другие страны). 19:11 Добавлено спустя 0 минут Вообще-то "Из пушки на Луну".

Откудаблин? В реале, в рассматриваемую эпоху крупнейшим китайским кораблем, нашедшим хоть какое-то воплощение, был легкий крейсер проекта "Монфалконе": http://navypedia.org/ships/china/ch_cr_lcr.htm

Великая дата, но было бы лучше, если бы не пытались подвесить на нее ненужного квасного патриотизма. Что, само по себе это достижение недостаточно знаменательное, что ли? 19:05 Добавлено спустя 0 минут Ну, в таком случае может начнем с Годдарда и Циолковского? ;)

Не-а, не танкист. Меня-то корабли установить с трудом уговорили. 17:25 Добавлено спустя 0 минут Ну, какая ЦА, такие и урезания. Вы - блестящий пример.

Комбинирование отрядов позволяет помещать на один уровень столь различные корабли? Хм. Спасибо за информацию, значит, не баг.

При этом немецкая СУО была не на высоте, что интересно.

Немцев всю ПМВ подводило пристрастие к откровенно слабому артиллерийскому вооружению. Крейсера не исключение.

С чего простите я должен подстраиваться под вкусы 100500 абсолютно случайных личностей, 100498 из которых даже не подумают сделать это ради меня? Я лучше буду стараться соответствовать уровню тех 2-х, чье мнение я уважаю.

А я и не имею. Военное дело и военная теория - это область моего хобби, посему я обладаю широкими познаниями в этой области. Причем далеко не исчерпывающими. Я, например, довольно слабо разбираюсь в холодном оружии и военном деле допороховой эпохи. Кое-что знаю, но не более. Но эпоха технологичной войны - XIX-XX век - мой конек. А мне не нравятся такие формулировки, как высказанная выше - И что? Вы хоть слово ему сказали? Нет.

Самое главное - что подобная атака была возможна В ТЕОРИИ. Поэтому БЖРК не пользовались особой популярностью даже в СССР, и когда стало ясно, что янки делают свои - для MX - СССР тут же предложил взаимно избавиться от железнодорожных ракет.

Людей с моральными принципами на постах в маленьких и коррумпированных государствах как правило очень мало.

Умоляю, ну будьте же серъезны. Вы что думаете, что для спецслужб ядерной супердержавы трудно будет протащить состав на территорию какого-нибудь Бульбуристана между Россией и Китаем? Бульбуристанским таможенникам дадут по десять тысяч долларов и российские паспорта, и они оформят все мигом и еще и платочками вслед помашут - и будут уверены, что сослужили замечательную услугу русской мафии. А если кто-то заупрямится - моментально последует звонок от Старшего Блюдолиза при бульбуристанском паше (коий блюдолиз получает от спецслужб N-ые суммы именно на такие случаи) и тот прикажет таможенникам не создавать никаких проблем при движении "ценного груза лично для Народного Отца и Мужа Всех Степных Кобылиц Великого Бульбуристана". И таможенники послушно исполнят, и будут еще рады, что легко отделались. Задача же не долговременная операция! Естественно, долго такой маскарад не выдержит. Но время, необходимое агрессору чтобы нанести удар - вполне! P.S. Еще более простой сценарий - пуск ракет с БЖРК, стоящего на, допустим, российско-китайской границе. Определить, откуда именно стартовали ракеты, будет практически невозможно.

СЛова "фальшивые документы" и на лапу таможне" вам знакомы?

А теперь немного реальных причин, почему от БЖРК отказались: Вкратце - это была Плохая Идея. Не технически, а логически. БЖРК оказались на практике идеальным оружием для удара "под ложным флагом". Их слишком сложно контролировать. Т.е - агрессор может тайно провести БЖРК на территорию третьей страны, и оттуда нанести удар по жертве. Жертва будет введена в замешательство относительно истинного виновника атаки, и может обрушить ответный удар не на того. Проблема усиливается тем, что БЖРК (в отличие от мобильных грунтовых комплексов) могут запускать тяжелые МБР с разделяющимися головными частями индивидуального наведения. То есть являются отличным оружием первого удара, позволяя поразить много целей небольшим числом ракет. Поэтому их и запретили. Они слишком дестабилизировали обстановку.

Когда дистанции боя превысили 15000 метров.

Вы бы, видимо, предпочли жить в светлых арийских концлагерях для славянских недочеловеков и послушно целовать сапог немецкого барина?

"Зара", "Сюффрен", "Балтиморы"...

Вообще-то не очень. В бою, его защита не держала 203-мм чемоданы.

Были бы "Дойчланды" на верхах ветки - и дело с концом. Как раз отлично подходят; дальнобойные, но "картонные" и не слишком быстрые.

Создали кучу путаницы... хоть бы не использовали названия "близких" кораблей.

Сколько же бумаги в немецкой ветке... И все потому, что, видите ли, не хотят ставить "Дойчланды" на 9-10 уровень!

Разница в том, что на суеверных людях очень легко наживаются всякие проходимцы. Кроме того, суеверными людьми очень легко манипулировать.

Дополню: помогает далеко не во всех случаях. Не все болезни можно лечить эффектом плацебо.

Собственно, вы сами ответили на свой вопрос.

Именно. Потому как оказалось, что дурить головы народу псевдонаукой вроде "памяти воды" - очень прибыльно, особенно если вложиться в раскрутку вроде тех бредофильмов, что в заглавии темы. Гомеопаты-одиночки такое потянуть не могли. А вот крупные концерны...