Dilandualb

Эм, простите... с чего это у вас "Шеер" с его 280-мм пушками и линкорной СУО вдруг оказался уровнем ниже "Хиппера"?!

Какой еще "Гинденбург"? "Маккензен"-класс, что ли?

Причина в основном в стратегической мобильности. А с ней у кораблей СВП весьма слабо. Учитывая что даже США вынуждены оптимизировать военные расходы - поверьте, что цена это ОЧЕНЬ существенный фактор.

Ну и что тут не так? По авианосцам примерный паритет. По линкорам - сказать сложно; в принципе, правые чуть сильнее, но если их "Мийоги" не топовые, то левые имеют преимущество. По крейсерам, имеет место примерный паритет. Дисбаланс в торпедных силах? Ну да, левые не имеют ЭМ, но зато имеют три легких торпедных крейсера.

Причина, почему СВП не задержались в военном деле - исключая амфибийные операции - в общем-то проста. Ни от самолета ни от ракеты скорость в сотню-другую километров в час убежать не поможет...

Эсминец НЕ потеряли.

Ну вот, например: http://airwar.ru/enc/bww1/shon.html http://www.airwar.ru/enc/fww2/is1.html

Кое-какие наработки у нас велись... на пару премиумных авианосцев хватит. Так ведь практически все в 1920-ых также летали. И ничего - работали авианосцы и с деревянными самолетами.

А теперь факты. Высадка была не американской, а АМЕРИКАНО-КАНАДСКОЙ. Американский и канадский контингенты высадились с разных концов острова, и, ввиду тяжелых погодных условий, по ошибке вступили в перестрелку, завершившуюся гибелью 32 человек. Эсминец "Абнер Рид" получил повреждения, подорвавшись на сорванной с якорей и дрейфующей мине. Он не погиб, а был восстановлен, и потоплен при атаках камикадзе в 1944 году. Остальные потери - все те 300 человек - были небоевыми, и связанными с оставленными японцами минами, ловушками, отвратными климатическими условиями и болезнями.

Да, я ее видел... и по кораблям даже можно кое-как наскрести на ветку: 4-ый уровень - "Джузеппе Мирагилья" (он, конечно, гидроавианосец, но сойдет) 5-ый уровень - "Спариверо" 6-ой уровень - проект Бонфилиетти 7-ой уровень - перестроенный "Караччиоло" 8-ой уровень - "Аквилла" 9-ый - ? 10-ый - перестроенная "Рома" Но палубные самолеты найти для них...

Ну, зато французская ветка выглядит вполне возможной. Пускай корабли и бумажные (по большей части), зато самолеты - реальные.

Сами-то проекты авианосцев есть - проблема в палубных самолетах. У тех же французов тоже самих авианосцев мало - в основном проекты - но у французов по крайней мере была куча палубных машин, которые можно распределить по проектам.

Мда, по Италии авианосная ветка не особо выходит... В отличие от французов, итальянцы не особенно увлекались проектированием палубных самолетов. Видимо, кроме премиумной "Аквиллы" у итальянцев не будет АВ.

Это броненосные крейсера, причем сильнейшие в мире. Для 3-4 уровня крейсеров они абсурдно сильны - мощная броневая защита и многочисленная артиллерия (в принципе, даже на 5-ом они могут прилично смотреться - правда, по дальности и скорости будут уступать всем). Но для линкоров - они не тянут даже на 3-ий уровень. 18:13 Добавлено спустя 0 минут А тогда получается очень слабый бортовой залп - всего 7 орудий.

Ну в принципе, "Дантоны" были сильнейшими преддредноутами когда-либо построенными... По огневой мощи они вполне себе соответствовали ранним дредноутам - уступали на больших дистанциях, превосходили на малых. Другое дело, что разработчики очень не любят бикалиберные корабли. Но ИМХО, "Дантон" отлично бы подошел на 3-ий уровень.

Не несите ерунды, уши вянут. На орбите сейчас пять ТЫСЯЧ тонн космического мусора. Вы просто плохо представляете, насколько велик Космос даже на низких орбитах. Пятьдесят килограммов гвоздей - это не то что капля в море, это атом в океане.

Это точно. Как большой ценитель "Уикса" и "Клемсона" могу подтвердить - самую большую угрозу представляют для эсминцев не сами линкоры, а крейсера/эсминцы в их эскорте, срывающие атаку. 18:04 Добавлено спустя 0 минут Ну... иногда как раз "torpedo charge" в начале боя помогает вытянуть ситуацию. Размен эсминца на линкор я считаю удачным.

Проще говоря: вы не смогли в эсминцы. Эсминец - класс со своей спецификой, требующий быстрой реакции и тщательного микроконтроля. Он не подходит для затяжных перестрелок (кроме как с другими эсминцами). Для эсминцев, основная тактика - ударил/отступил.

Присмотритесь к траекториям снарядов. Они различаются. Вполне заметно.

Она, конечно, была, но это не компенсирует критической нехватки пробивной мощи. И да, вы сравниваете полубронебойный французский с американским бронебойным.

"Кубрэ" имеет бортовой залп в 10 орудий. Т.е. на 4 орудия больше чем у остальных 3-го уровня. Вообще-то в игре у них разная баллистика.

Хм... все же "Кубрэ", наверное, можно - если урезать ему стоковую дальность до околоплинтусной (будем откровенны, в реале у французов был чуть ли не самый малый радиус действия ГК из всех на начало ПМВ!) и дополнить дефектами бронирования. Но в принципе вы правы - нужно что-то на 3-ий уровень... 17:04 Добавлено спустя 0 минут Или на тот самый 40000-тонник с 450-мм пушками. Вдруг да найдут хоть набросок?

Собственно, в топе темы уже все есть. Но "Гасконь" не тянет на 9-ку, а "Эльзас" довольно слабая 10-ка. Вся надежда на архивы - может, раскопают проекты французских линкоров с 450-мм пушками (информации о них крайне мало, но сама пушка была спроектирована).