Dilandualb

Чтобы закрыть вопрос с эффективностью систем смыва: http://www.pbs.org/wgbh/amex/bomb/filmmore/reference/primary/adefense.html Взрыв "Кастл Браво", флот стоял под радиоактивными осадками. И: Т.е. в практическом ядерном тесте, система смыва радиоактивных осадков продемонстрировала себя эффективной. Уровень радиации внутри корабля не превысил восьми тысячных рентгена в час. Часть членов экипажа получила радиоактивные ожоги от наведенной радиации (трудно ожидать полной эффективности от эскортного авианосца на базе гражданского судна!). Возникли проблемы с удалением радиоактивных осадков с палубы. Сам же корабль благополучно прослужил до 1955 года. https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Bairoko_(CVE-115) Вопрос закрыт? 12:15 Добавлено спустя 2 минуты И еще: http://www.dtra.mil/Portals/61/Documents/14%20DNATR846.pdf

ОДИН человек умер через полгода после облучения, двадцать два остальных в основном дожили до глубокой старости. Это с учетом того, что они радиоактивные осадки едва ли не на язык пробовали. Радиационная терапия дала результат. 12:03 Добавлено спустя 0 минут Это именно действие радиации на недостаточно экранированные микросхемы.

А теперь может быть выучите матчасть?

Слава тебе, Господи! Наконец-то он это выучил!!! И какого рожна вы нам голову морочили? Блин, я вам именно об этом писал еще пять страниц назад! http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/2028-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D1%8B-%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%8B/page__st__5300__pid__1077106#entry1077106 Ну маразм - сначала спорит, чтобы затем повторить то, что я и говорил! P.S. Бета-распад прозаически блокируется аллюминиевой краской. Ибо проникающая способность бета-частиц лишь немногим лучше, чем у альфа-частиц.

http://navyadvancement.tpub.com/12018/css/12018_453.htm Читаем: https://exchange.dnv.com/publishing/ruleshslc/2011-01/hs610.pdf И читаем для любителей Вики: https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Crossroads#Legacy Т.е. на основании неудачного опыта деконтаминации "Индепенденса", ВМС США пришел к выводу, что отчистку надо начинать немедленно после удара - а лучше ДО него. Все корабли с этого момента оснащались системой смыва, чтобы предупредить набивание радиоактивных веществ в щели и трещины. http://seabeemagazine.navylive.dodlive.mil/files/2014/02/Chapter-13.pdf

Абсолютно верно.

Точно не смертельную. Повторюсь: слой половинного ослабления для стали - это 25 миллиметров. Т.е. просто корабельная обшивка сама по себе снижает дозу вдвое. А за корабельной обшивкой, вообще-то обычно еще много других переборок, конструкций, заполнителей... Корабль скорее пойдет ко дну от деформаций, вызванных ударной волной, чем его экипаж получит значимую дозу ионизирующего. Деревянный японский траулер "Фукурю-Мару" попал под радиоактивные осадки от взрыва "Кастл Браво". Экипаж пострадал от радиоактивных осадков. Радист погиб. Доза, полученная экипажем, в среднем была около 300 рентген.

Абсолютно верно.

Ничего не понимаю. Что значит "более стационарно"?

Да, дополнительное уточнение - на вооружении ни США ни РФ сейчас зарядов мегатонного эквивалента нет. Есть на вооружении КНР, но Китай в последнее время их интенсивно списывает. Причина в том, что проще направить точно в цель одну легкую боеголовку, чем пытаться накрыть цель неточно попавшей тяжелой.

Facepalm. Гражданин, усвойте, наконец, что при ЛЮБОМ взрыве - хоть в гигатонну! - будут существовать разные области сверхдавления по мере удаления от эпицентра! Разница только в дистанции от эпицентра, на которой сверхдавление снизится до того или иного значения! Для 30-килотонного взрыва, область сверхдавления более 25 psi диаметром примерно в 0,62 км. Для 300-килотонного взрыва - порядка 1,33 км. Для 3-мегатонного взрыва - порядка 2,87 км. И для 30-мегатонного взрыва - порядка 6,18 км. Закон обратных квадратов, блин! Увеличивая мощность в 1000 раз - с 30-килотонного до 30-мегатонного - мы получили прирост области сверхдавления более 25 psi всего в ШЕСТЬ раз, потому что энергия все равно распределяется по сфере, и ослабевает пропорционально удалению от источника!

Коллега Kibb, боюсь, это действительно бесполезно. Школота о ядерном оружии имеет только то представление, что "бух, тарарах, радиация, мутанты! Что такое радиация, ну это типа как повсюду лежит и везде излучает" (с). Они даже не пытаются анализировать ситуацию, а только как дятлы талдычат примеры, которые даже понять не в состоянии.

Вот вам советские материалы, если уж английским не владеете: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/N/''Nauchno-populyarnaya_biblioteka''_(ser.VI)/Atomnaya_energiya_i_flot._Sb.sost.L.D.Chernous'ko.(1959).[djv-fax].zip Формат djv, надеюсь, это вам посильно? Вот еще: http://www.twirpx.com/file/1179926/

А не врать можно? Я уже привел добрый десяток документов по процедурам деконтаминации, по устойчивости кораблей к поражающим факторам - вы все, что приводите, это древние испытания 1946-го года! А также бредни, что "может быть, учения по деконтаминации проводятся только с целью успокоить экипажи"!

Дополнительно: http://seabeemagazine.navylive.dodlive.mil/files/2014/02/Chapter-13.pdf https://www.iaea.org/OurWork/ST/NE/NEFW/documents/IDN/ANL%20Course/Day_8/DecontaminationTechnologies.pdf

Ну, это уже ни в какие ворота не лезет! Вы требуете от меня пруфы, что система работает на самом деле, а не используется для создания иллюзии безопасности? А что еще вам доказать - что Земля круглая, а небо не сделанный из картона купол? Ну дают... Блин, я уже раз пять цитировал! https://nige.files.wordpress.com/2009/06/caw1960-8.pdf Прочитайте, наконец! Это документы ВМС США, как раз по этому вопросу. С диаграммами, таблицами - всем, что необходимо.

Нет, я думаю - морских котиков сгонять. http://www.ntv.ru/novosti/1445156/ А то же залезут на палубу, разлягутся, и давай рычать. 08:41 Добавлено спустя 2 минуты Да я уже давно убедился, что наши школьные дарования даже не могут следить за мыслью... В данном случае школьное дарование так и не смогло понять, что я НЕ защищаю линкоры, а всего лишь объясняю принципы поражающих факторов ядерного оружия и защиты от них...

У немцев, кстати были идеи по применению камикадзе... но верховное командование было резко против.

По американским данным, линкор выдерживает без критических повреждений до 25 psi (предел до 40 psi, но корабль полностью выходит из строя). Это эквивалентно 2-мегатонному взрыву в 2,5 километрах от эпицентра. Авианосец выдерживает до 20 psi, т.е. при тех же условиях не будет выведен из строя в 2,74 км от эпицентра. 08:32 Добавлено спустя 1 минуту http://i.imgur.com/RhSloXe.jpg?1http://i.imgur.com/pkNqyar.jpg По-вашему для чего эти форсунки, Джимми? 08:33 Добавлено спустя 2 минуты А вот китайский флот проводит учения по деконтаминации авианосца: http://chinesemilitaryreview.blogspot.ru/2012/10/decontaminating-chinese-aircraft.html http://2.bp.blogspot.com/-PZGHcaFCtA4/UHwLTZ0RWpI/AAAAAAAASM4/APIBGiFAeAg/s1600/j-15+flying+sharke+fighterChina++Aircraft+Carrier+Liaoning+CV16+j-15+16+17+22+21+31+z8+9+10+11+12+13fighter+jet+aewc+PLA+NAVY+PLAAF+PLANAF+LANDING+TAKEOFF+%2528.jpg Ясно видно, как форсунки заливают всю палубу, большую часть надстроек корабля водой, смывая возможно больше с поверхностей.

Для общего образования: http://gendocs.ru/v27347/%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_-_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%8B_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8F_%D0%BE%D1%82_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Попросту говоря: 1) Непосредственно в момент вспышки, корабль подвергается действию мощного нейтронного излучения (ну, и рентгеновского, понятное дело, но оно в данном случае менее актуально). Защитой от этого служат: - дистанция (излучение ослабевает по старому доброму закону обратных квадратов, т.е. обратно пропорционально расстоянию) - материал корпуса (слой половинного ослабления излучения для, например, стали - 25 миллиметров, т.е. просто обшивка корабля вдвое ослабляет дозу для стоящего прямо за ней) - расплескиваемая форсунками РХБЗ вода 2) Наведенное изучение, возникающее в материале под действием радиоактивного излучения. Основной защитой является использование специальной поглощающей краски (которая затем просто сдирается), и воздушных прослоек в корпусе корабля - которые препятствуют контакту экипажа с возникшим в наружной обшивке наведенным излучением. Т.е. локализация проблемы. Сам корпус остается радиоактивным надолго, но за счет изолирования металла от экипажа прослойками и перегородками, доза, получаемая экипажем, очень мала. 3) Радиоактивный fallout, т.е. первичные (непрореагировавший материал бомбы) и вторичные (созданные интенсивным излучением вблизи эпицентра) радиоактивные вещества, расшвыриваемые при взрыве. Это наиболее интенсивный тип заражения, и связан он с попаданием радиоактивных веществ на корпус корабля. Защитой является немедленный смыв радиоактивных веществ при помощи форсунок РХБЗ. http://daypic.ru/wp-content/uploads/2011/03/2383.jpg

Бестолковый клоун так и не сумел понять, что такое ионизирующее излучение, наведенная радиоактивность и радиоактивные осадки (конечно, надо признать что термин не слишком удачный - английское fallout более емко и комплексно чем просто осадки).

О элементарном. Все современные военные корабли имеют систему радиационной защиты http://flot.com/publications/books/shelf/chainikov/60.htm Вот как это выглядит: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/US_Navy_050603-N-9079D-103_The_guided_missile_destroyer_USS_Shoup_(DDG_86)_performs_a_test_of_ship's_countermeasure_water_wash_down_system.jpg Корабль "покрывает" себя водным экраном, чтобы немедленно смывать радиоактивные осадки с корпуса. 08:15 Добавлено спустя 2 минуты Вообще-то конструктивно он рассчитан на полную боеспособность при 6 баллах по шкале Бофорта. Его системы стабилизации качки более чем способны справиться с таким волнением.

Разница в ионизирующем излучении невелика. 2,5-мегатонная бомба дает уровень в 500 рем в радиусе 2,77 км. 23-килотонная - в радиусе 1,4 км. Разница примерно в 2 раза - при разнице в мощности заряда в 100 раз! Закон обратных квадратов в данном случае работает полностью. Ослабление излучения с увеличением дистанции происходит очень быстро.

Коллега, вы путаете ионизирующее излучение и долговременное заражение. Проблемой кораблей при "Перекрестках" оказалось именно долговременное заражение - радиоактивной водой, пылью (содержавшей остаточные элементы взрыва) и в меньшей степени наведенное излучение. Эту проблему решили еще в 1950-ых созданием систем автоматического смыва - позволявших немедленно смыть с корабля радиоактивную пыль и воду.