Dilandualb

Так ларчик просто открывается - "Тиллман" медленнее на 5 узлов. Сравните, к примеру, "Куин Элизабет" и "Худ". Ну и да, есть мнение, что реализованный "Тиллман" был бы ближе к 100000 тонн.

Не поверите - это пытаются втолковать линкорофилам уже много месяцев. В ответ они несут удивительную ерунду про принципиальную неспособность ракет пенетрировать броню, и про невозможность ныряющих боевых частей - а также про непроницаемую для торпед активную оборону.

Вроде Куиниберти создал сравнительно небольшой дизайн. Может пойти на 3-ий уровень.

Ну, может отыщут в архивах какой-нибудь из ранних проектов, предлагавшихся на конкурс к "Гангуту".

Никакого "Гангута" на 3-ем! Этот крокодил и на 4-ом-то выглядит изрядно перекачанным... 3-ий - "Император Павел I", скорее всего. 4-ый - да, "Гангут" 5-ый - "Императрица Мария" 6-ой - "Измаил" 7-ой - линкор проекта "Наваль" 8-ой - линкор проекта КБ-4 9-ый - Проект 23 "Советский Союз" 10-ый - ? Проект 24, видимо.

А также сейчас существует HAARM, рассчитанный на те же функции. А также у большинства ПКР есть как минимум запрограммированный сценарий атаки из пикирования. А также многие современные ракеты оснащаются сканирующей ГСН, способной сформировать "картину" цели, и определить, куда именно бить.

Затем, что радиовзрыватель позволяет не беспокоиться о том, что вы немного ошиблись с выставлением времени разрыва снарядов. Как вы отлично понимаете, задержка в секунду при лобовом обстреле даст промах в десятки метров, и не позволит накрыть самолет неприятеля осколками. Радиовзрыватель же сработает автоматически, когда снаряд окажется достаточно близко к самолету.

Не планировали. Те же самые 150-мм спарки, что и на "Бисмарках". Для стрельбы по воздушным целям подходят чуть больше чем никак, ввиду недостаточного угла возвышения, медленного темпа стрельбы и отсутствия радиодетонаторов. А, ну в таком случае я могу постулировать что модернизированный "Тиллман" нес бы двенадцать спарок 127-мм/54 и сорок 76-мм/50, все с радарным управлением огнем. А в реальности, в разработку радиовзрывателей вложили лишь немногим меньше средств, чем в создание атомной бомбы. И проект более чем окупился, когда в 1943-1945 немецкие и японские самолеты буквально сыпались с небес. Немецкие корабли ни разу и близко ничего подобного не продемонстрировали. ПТЗ решается установкой булей, бронепалубы - утолщением таковых в ходе модернизации. Впрочем, учитывая что "Тиллман" и так должен был иметь 150-мм основную палубу с 90-100 мм верхней над ней - принципиальной разницы нет.

Цитата Уже пытались сделать дерево развития сборной стран Латинской Америки? Я думаю можно набрать несколько полных веток. Вроде бы упоминалось единое древо для малых держав - латиноамериканцев, Испании, Австро-Венгрии. Но с полными ветками будут проблемы - толком нечего ставить на 10-ый уровень... да и с авианосцами у них было туго. Хотя, испанцы проектировали кое-что авианосное: http://almanacwhf.ru/?no=1&art=6

Эм... Коллега, у нас вон "Мийоги" есть. В том числе и в модернизированной версии,вид на 1930-ые. Хотя - чистая бумага 1910-ых, даже не был заложен. Коллега, немецкие 150-мм орудия не были универсальны.

С этим согласен.

H-44 - чистая бумага, причем по которой вообще даже работ не проводилось. Нарисовали эскиз, и положили в долгий ящик - ни построить ни даже базировать такой корабль Германия в 1944 году не могла даже в теории.

Немного пересчитал - - по-прежнему втискивается в 45000 тонн (хотя и с трудом).

СпрингШарп не идеален... К сожалению, лучшего инструмента для приблизительных расчетов найти трудно. Кроме того, по-моему у меня низковат главный пояс.

В общем, я тут немного поигрался с СпрингШарпом и предположил следующий топовый французский линкор с 450-мм артиллерией:

H-41? Сомневаюсь. Его 300-мм вертикальный пояс на реальных дистанциях боя будет катастрофически слабее 410-мм наклонного пояса "Монтаны".

И вроде бы обещали еще ветку малых держав... включая австрийский "Тегетгоф". Вот где будет проблема с топовыми кораблями... Разве что топовым будет 40000-тонный австриец с восемью 420-мм орудиями? http://www.viribusunitis.ca/images/predesign5-small.jpg Но ИМХО, на топовый не тянет...

Учитывая что немцы не осилили радиовзрыватели к зенитным снарядам - капитально модернизированный в 1930-ых "Тиллман" имел бы, вероятно, много лучшую ПВО, чем немецкий H-44. Зенитное вооружение H-44 должно было состоять всего лишь из шестнадцати 105-мм зениток. По американским меркам, это было смехотворно - американские старые линкоры после модернизации несли двенадцать 127-мм зениток. Размеры "Тиллмана" вполне позволяли при модернизации установить двадцать 127-мм зениток, как на "Айовах". А учитывая что лучшее, что было у немцев на снарядах, это старомодные часовые взрыватели - которые выставлялись на время подрыва после выстрела, теоретически соответствующее времени полета снаряда до примерно рассчитанной точки перехвата цели - то на практике H-44 утоп бы куда раньше "Тиллмана".

Искал французов, наткнулся на интересные данные по итальянцам... https://books.google.ru/books?id=dytTKHJ0_mUC&pg=PA67&lpg=PA67&dq=giuseppe+rota+carrier&source=bl&ots=K4PooSAv_C&sig=TrkCPQ9VcXqmrRp7AIUfQH9sZbY&hl=ru&sa=X&ei=HF-dVYLJLcG5ygOIm4DYCg&ved=0CBwQ6AEwAA#v=onepage&q=giuseppe%20rota%20carrier&f=false

Эх, если бы количество земель было залогом продовольственного благополучия... Вкратце: все очень плохо. Фермерство душат бюрократическим бардаком и коррупцией чиновников, вступление недавно в ВТО испортило ситуацию еще хуже - наша продукция и так неконкурентна, а теперь она еще и не защищена таможенными тарифами. Сельскохозяйственная техника - либо импорт, либо отверточная сборка на расположенных в России заводах западных компаний. Но хуже всего положение с отечественной селекцией. Денег выделяют мало, система патентной защиты прав не работает - так еще и устроили истерию по поводу генномодифицированной продукции, и запрещают ее выращивание. Хоть бейся головой об стенку - отечественная школа генной инженерии была одной из немногих научных школ, которые у нас все еще оставались на уровне...

Простите? Россия способна прокормить четверть земного шара? Коллега, ну не смешите агронома-генетика...

И множество других проектов. Тот же французский проект перестройки "Жана Бара" (с 340-мм орудиями от "Лоррейна)", американские "авианесущие крейсера" с 203-мм орудиями...

У США есть одна хорошая черта, которая во многом и объясняет их влияние. Своих они не бросают. Союзные США режимы знают, что до тех пор, пока они верны Штатам - те их не оставят. И любому, кто на них нападет, придется иметь дело со всей мощью Америки. Конечно, США многое требуют взамен - но в этом плане они ответственны.

Ну да. Будет не так боязно оперировать ими ближе к полю боя. А то сейчас все авианосцы жмутся по углам, и их авиагруппы летают как паралитики из конца в конец. Эх, увидеть бы оригинальный "Акаги" - трехпалубный, с 203-мм артиллерией...

Ну да, было. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%BE%D0%B9_%D0%B2_%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B5 По сути - грузинские катера совершили вылазку (вероятно, на разведку), но наткнулись на российское десантное соединение. Прикрывавший соединение МРК, после предупредительных выстрелов, дал залп ракетами на поражение. Один или два грузинских катера были подбиты, остальные ушли.