Dilandualb

Ну-ну. И какие же правила ведения войны нарушил СССР ради победы? Советские солдаты расстреливали пленных? Может быть, уничтожали полевые госпитали? Топили немецкие суда под дипломатическим флагом?

Ок, давайте.

У вас очень странное представление о битве на Марне. Почитайте подробнее. А зачем это немцам, которые уже твердо хотят колоний и самого сильного в мире флота? Вильгельм II долго пытался сколотить коалицию против Британии с Францией и Россией. Тут у него - прям шанс в руки. 11:14 Добавлено спустя 0 минут Вообще-то французская система базирования в индокитае превосходила британскую. Столько же. Почему Британия так боялась франко-русского пакта.

Маленькая техническая справка. На 1904-ый год, британский флот состоит из (исключив допотопные "Маджестики" с их перезаряжающимися только при нулевом угле горизонтального наведения орудиями): - 6 броненосцев типа "Дункан" - 8 броненосцев типа "Формидейбл" - 6 броненосцев типа "Канопус" - 2 броненосцев 2 ранга типа "Суифтшур" - 1 броненосца 2 ранга типа "Ринаун" - 2 броненосцев 2 ранга типа "Канопус" Для сравнения, французский флот состоит: - Броненосец "Йена" - Броненосец "Сюффрен" - 3 броненосца типа "Шарлемань" - 5 броненосцев типа "Шарль Мартель" - Броненосец 2 ранга "Анри IV" 10:58 Добавлено спустя 0 минут Наши предки сказали бы, что сводить войну к "убей врага" - верный путь к поражению. Это хорошо в пропаганде, а не на практике.

<div class="quote_block"> <p class="citation">Цитата</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Она вон с Германией одной справиться не могла,</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Нда? А кто сдерживал большую часть германской армии в Первую Мировую, не напомните?</p> <p> </p> <div class="quote_block"> <p class="citation">Цитата</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>, а с союзом Англии, Австрии и возможно Германии - подавно</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Союз Англии с Германией - это британское *** в ближней перспективе. На такую глупость британцы не пойдут - какая-то там Япония не стоит того.</p> <p> </p> <div class="quote_block"> <p class="citation">Цитата</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"><span style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">Тем более война с Англией автоматом бы привела к потере всех колоний Францией. </span></div> </div> </div> <p> </p> <p>С чего бы вдруг? Французы обладали более чем достаточными силами, чтобы прикончить британский Средиземноморский Флот.</p> <p> </p> <div class="quote_block"> <p class="citation">Цитата</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Так что Французы бы сделали как полмира, когда Германия напала на Чехословакию - забыли бы про этот пакт.</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Чушь не несите, а? Вы бы хоть историю Франции малость поучили.</p> <p> </p> <div class="quote_block"> <p class="citation">Цитата</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Да, 4 броненосца. Который бы могли нанести какие-некакие повреждения, а чиниться то негде!</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>А Порт-Артур и Владивосток куда-то делись?</p> <p> </p> <div class="quote_block"> <p class="citation">Цитата</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"><span style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;">Да-да 15 броненосцев...А что было у Англии? </span></div> </div> </div> <p> </p> <p>А у Британии, современных броненосцев - 20. <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" alt=":)" height="32"></p> <div style="padding:10px 0 10px 0; font-size: 10px;">10:53 Добавлено спустя 0 минут</div> <div class="quote_block"> <p class="citation">Цитата</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>На войне нет никаких правил. Правило одно-убей врага.</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Детский сад.</p>

Что за бред? Франция "отошла" от франко-прусской еще в 1880-ых, и уже мечтает о реванше!

Еще раз: существующие. Да-да-да, конечно. Создать сверхзвуковую ПКР, это ведь сверхзадача, которую никто не смог решить, кроме России... и Китая... и Тайваня... и Японии... и Ирана... и Франции... ;)

Мда. Ничего, что у России союз с Францией? Ничего, что там еще и Германия, которая вполне может взять, и поддержать в таком деле Россию? 10:28 Добавлено спустя 3 минуты Какой еще мощнейший флот в Индии? Британская эскадра на Китайской Станции - это четыре броненосца, из них только один перворанговый. После чего автоматически задействовался бы пакт с Францией, и французы объявили бы войну Австрии. А Германия - войну Франции автоматом. Ну да! Пятнадцать броненосцев не желаете?

И что же с ней сделали, а? Именно. А ведь у Витегфта были хорошие шансы основательно истрепать японский флот, и действительно пройти во Владивосток. Что автоматически сорвало бы японские планы. Никто еще не победил потому, что нарушал правила войны.

А она скорее всего НЕ окончится - ибо подлость и жестокость имеют свойство настораживать нейтралов и убеждать их поддержать вашего оппонента.

В неправильности этого утверждения убедились на Нюрнбергском Процессе. Когда гордых арийских баронов убежденных в "всесписании" взяли, и бесцеремонно вздернули на виселице простые крестьяне из Кубани и простые фермеры из Техаса.

Да-да-да, а затем по этой логике вы начинаете расстреливать пленных и бомбить полевые госпитали. Знаем, проходили в 1939-1945. Для Германии это плохо кончилось. Война - это может быть и подлость, но даже на войне есть стандарты, обусловленные элементарным здравым смыслом. Если вы казните пленных - что будет с вашими солдатами, попавшими в плен? Если вы бомбите госпитали - каковы ваши шансы, что противник будет уважать ваших раненных? Если вы атакуете под прикрытием дипломатического флага - что будет, если в какой-то момент вам жизненно будут важны переговоры, но противник вам не поверит?

Чем это? Абсолютно законный акт: японцы же не атаковали их там (хотя и собирались). Глупость и подлость - разные вещи. Неприкрытая подлость имеет основания быстро ухудшать ситуацию.

Именно. Причем для японцев это было околокатастрофическим актом - ибо у них осталось всего четыре эскадренных броненосца в строю. Треть линейного флота - всего линейного флота Японии! - выбыла из строя. Японцы были вынуждены ставить в линию броненосные крейсера, которые в общем-то не были для этого приспособлены, и в решительном бою подвергались бы огромному риску.

И офицеры не отстранили капитана, замыслившего такое подлое коварство - под прикрытием дипломатического флага атаковать? Не верю. Тогда к этому относились очень внимательно: подобный акт рассматривался бы и как предательский, и как губительный для других, которым, возможно, придется вести переговоры с японцами (ибо японцы будут иметь основания подозревать в русских коварство).

Тогда бы и писали сразу - прилетев в прошлое, главный герой получил почтовую сову, поступил в Хогвартс, выучился на волшебника и заколдовал японский флот.

Это надо было мозги царю вправлять. Перевешать пару-тройку великих князей - казнокрадов, разогнать самодержавников-православников-народников-дармоедов, прикрикнуть на попов, чтобы место свое знали. Парламент созвать, конституцию дать какую-никакую, опять же... Но царь был глуп и нерешителен, и в то же время - упрям как осел, и убежден, что власть ему дарована по праву рождения, и делиться ей не хотел.

Вслед за чем "Кореец" выпотрошен в металлолом. Мне вообще крайне интересно, каким же образом "Кореец" умудрился тяжело повредить "Асаму", своими двумя 203-мм пушками образца 1885 года - причем с ограниченными секторами обстрела? Японцы неторопливо следовали за ним по пятам, и возмущенно сигналили флагами нотации.

Попаданцы - зло априори.

Полностью согласен, коллега kibb. Советские конструкторы могли создавать замечательные корабли - проблема была именно в том, что никто толком не понимал, какой именно флот строят, и для каких целей. Плюс еще стремление "строить корабли под ракеты".

Вполне. Те же 61-ые - чрезвычайно удачный дизайн эскортного/противолодочного корабля, для своего времени и в своей категории пожалуй что и лучший (единственный значимый недостаток - нет аналога ASROC).

Ну кто виноват, если "что-то хорошее" почему-то чаще всего оказывается пустопорожними байками?

И где сейчас хоть один бронированный корабль? Я знаю только об одном - перуанский "Альмиранте Грау". Маразм... Москит: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/moskit/moskit.shtml Год разработки - 1980-ый. Термит: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/p15/p15.shtml Год разработки - 1960-ый. Каким боком "Термит" может быть ремодом "Москита", вы, голова два уха? И ГДЕ у иранского флота были "Экосеты" во время "Моравида", не подскажете? Какое отношение сверхдавление имеет к радиоактивным факторам? Погребов. Которые упрятаны в глубине корабля. А теперь вопрос на засыпку - КАКОЙ ИМЕННО B-2? Вы не удосужитесь назвать конкретную машину? Их всего 21 штука выпущена, из них 1 разбился в 2008 году. А, мы уже дошли до сказок?

Таки Куклачев, да? И какое отношение имеет широкий фронт сверхдавления от ядерного взрыва к удару ракеты с бронебойной боевой частью? И при чем там было ПВО? И битва не В Латакии, а ПРИ Латакии. Морское сражение, если быть точным. И? Как интересно. Расскажите хоть про один потопленный допотопным МОСКИТОМ. И не вздумайте тут разглагольствовать о П-15 "Термит". Иранский флот дружно сделал фэйспалм: ибо он побывал на обеих "концах" "Гарпуна" - и в качестве применявшего, и в качестве цели.

И кто же палил в "Бисмарк" сверхзвуковыми ракетами, а? Куклачев с кошками? Заложены в начале 1970-ых. И? Встречный вопрос: что вы знаете о битве при Латакии? ;)