Dilandualb

При чем тут месть? Дрезден был объектом, который находился в руках врага и использовался врагом для военных целей. Атака на Дрезден была чисто военно операцией, с целью нанесения урона возможностям противника. Американцы, знаете ли, тоже не замечены в "мщении" немцам на оккупированных территориях!

Я совершенно не понимаю, почему я должен осуждать бомбардировки Германии. Немцы что, были невиновны в развязывании войны? Нет, они ее сами развязали, целиком и полностью. Немцы не бомбили гражданские объекты? Нет, они их бомбардировали причем зачастую именно ради устрашения - вся кампания с Фау-1 и Фау-2, например. Немцы заботились о гражданском населении противника? Ни на единый миг! Уж кто-кто, а немцы нарушили все мыслимые и немыслимые правила войны. Коллега Заяц, немцы - это не вьетнамцы, которые действительно подверглись неспровоцировнной агрессии. Немцы старательно сделали все, чтобы никакие акции против них не являлись чрезмерными. Они не продемонстрировали ни разу, что с ними возможен другой подход.

Вам термин "зажигательная бомба" не знаком? М-да... И я-таки повторяю - жизнями скольких миллионов советских солдат вы готовы пожертвовать ради покоя милых, добрых немцев? А также советских граждан, которых уморили бы милые, добрые немцы за добавочное время, которое бы им предоставило отсутствие бомбардировок? У вас хватит духу заявить, что жизни советских людей - ничто, по сравнению с благом немецких бюргеров?

Волшебные средства ПВО. Каким макаром вы собираетесь достать истребители средствами ПВО на дистанции километров в 500? Только "Тикондероге" об этом не говорите. Ей столько смеяться вредно.

Согласно менее претенциозным отчетам, Т.е. большая часть ВСЕХ предприятий в городе была серьезно повреждена, включая столь важную, как оптическая фабрика - сколько сотен немецких танков недосчитались своей оптики и не смогли из-за этого стрелять по советским солдатам?

Если бы вы сумели уговорить немецких женщин, стариков и малолетних детей не работать на военных фабриках и заводах, снабжавших немецкую военную машину - то пожалуйста. Не подскажете, какие уговоры стоило бы применить? Или сколькими жизнями советских, британских, американских солдат вы были бы готовы пожертвовать взамен?

Вранье. 127 промышленных предприятий в городе; среди них завод Цейса (танковые прицелы), химическое предприятие Гойе (ядовитые газы), артиллерийский завод Лехманна, завод электротехники Котча и Стерлза, фабрика производившая коробки передач для танков... ПВО же в Дрездене не было по простой причине - все 84 тяжелые зенитки в конце 1944 отправили на фронт в качестве противотанковых.

Я знаю, что никакая наземная система ПВО не в состоянии сама по себе выдержать спланированной авиационной кампании. Задача системы ПВО - только подкреплять истребительную авиацию, нейтрализуя те угрозы, которые прорываются мимо истребителей.

Умоляю, пара HARM и она тихонько спрячется.

А что налет на Дрезден? Или вы не знаете, что Дрезден был важным промышленным и транспортным узлом - что в нем располагалось множество заводов, работавших на германскую военную машину, и что именно через Дрезден немцы поддерживали весь свой фланг на востоке? Да, похоже, не знаете.

И кто же их "спустит"?

<div class="quote_block"> <p class="citation">Цитата</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>, но не забывайте, что многие рейды союзной авиации были направлены и выполнены именно как ***ические атаки</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p> </p> <p>Вообще-то только английской. И причины не забываем - низкая точность ночных бомбардировок. Поначалу британцы пытались прицельно бомбить военные объекты. Пришли к выводу, что это просто нереально, и переключились на города, пытаясь поражать военные объекты "за компанию". Вплоть до 1943 у них просто не было ничего лучшего.</p> <p> </p>

Как раз то правило, что господство в небе - превосходство на земле, за 70 лет только усилилось.

Угу, то-то Шпеер плакался, что из-за бомбардировок ни одну программу мобилизации не удалось выполнить даже наполовину. Обычно тут начинаются крики про то, что "но уровень производства военной продукции же рос, несмотря на бомбардировки!!!" - кто бы спорил, рос. Кое-как, и отставая более чем вдвое от минимального теоретического. А уж после "большой недели" и "топливной войны" немецкое сопротивление прямо настолько усилилось, что вынести такой силы не смогло и захилело.

В современной доктрине сетецентрической войны львиная доля отводится дистанционным операциям и рейдовым действиям небольших авиатранспортабельных групп. На данный момент она доминирует в военном мышлении.

Ну так простите, чему тут восхищаться? Янки в теории могли уже в 1943 запихать на фронт свою "Аэрокомету" - первый в мире принятый на вооружение реактивный истребитель. Правда, смысла это не имело именно из-за недоведенности самолета - де-факто серийного учебного стенда, с очень ограниченными боевыми возможностями. Союзники просто не испытывали необходимости направлять в бой недоведенные прототипы. Они не собирались рисковать пилотами - которые ценный ресурс - ради сомнительных перспектив. А чего тут странного? Если правительство доверчиво дает средства под любую ерунду, которая "понравилась фюреру", то главное - подсовывать ему эту ерунду в красивой упаковке.

Т.е. сейчас - практически любые точки в радиусе 1000 км от побережья. А это ОЧЕНЬ МНОГО. Как бы эта позиция основательно устарела...

Хорошая демонстрация, как вредно пихать в серию недоведенный прототип.

Стоит-стоит, нечего Третий Рейх нахваливать. И уж точно не стоит выставлять их работы как нечто исключительное. А то про немецкие зенитные ракеты - так сразу "ах, немцы сделали зенитную ракету, чудо-чудо!". При этом как-то забывают, что британцы испытывали прототипные зенитные ракеты еще в 1942 году. "Брейкемина"? Про нее даже не знают, как правило.

Ок, принимается.

Справка: цели для МБР неподвижны и обнаруживать их не нужно совершенно. Это что еще за волшебство? Крупные эсминцы, как все нормальные флоты делают. Палубная авиация - не?

Какие именно? 17:58 Добавлено спустя 2 минуты Так. К Фау-1 фон Браун вообще не имел отношения. Фау-1 была разработкой Люфтваффе, Фау-2 - разработкой армии. Которая в принципе летать не могла. Немцы попытались соорудить гиперзвуковой планер (верхняя ступень), совершенно ничего не понимая в сверхзвуковой аэродинамике. В 1944-1945 они пытались Фау-2 крылья приделать (!!!) Вообще-то Р-1. Р-2 была уже улучшенной моделью. А Р-3 вообще не было.

Какой именно? У янки их было, пожалуй, слишком много. Напоминаю, что фон Брауна пригласили в космическую деятельность только после ряда неудач. Ни один американский самолет НИКОГДА не строился с немецкими реактивными двигателями. С британскими - да, бывало (кстати, не забыли, что на Миг-15 стоит лицензионный британский движок?) Зачем янки были нужны немецкие моторы, если мощность британо-американских реактивных двигателей уже в 1944 превзошла мощность немецких?

Копированием немецких БР занимался только СССР, да и то - лишь как временная мера. США даже и не думали воспроизводить Фау-2; у них уже полным ходом шла программа "Корпорал", а Боссарт уже осаждал ВВС со своим прото-"Атласом".

В основном негативным - т.е. посмотреть, как делают немцы, схватиться за голову, и сделать свое. Из всех наработок немцев, капитально пригодились только их исследования в околозвуковой аэродинамике стреловидного крыла, и новая концепция подводных лодок (причем последнее было не столько техническим, сколько концептуальным новшеством - те же японцы пришли к идее быстроходных субмарин без всякой подсказки).