Dilandualb

Держаться к эсминцу кормой, и заряжать фугасы - и нет его, родимого. В этом плане очень хороши французы, кстати: "Норманди", "Лион" и "Дюнкер" прекрасные охотники на эсминцы. Скорости и маневренности хватает, чтобы уходить из-под залпов, ПТЗ позволяет не утонуть от пары словленных торпед, а ГК на малых дистанциях отлично истребляет треугольных.

Чего-чего? Это "Де Рюйтер" с его автозарядками - для 5-7 уровня? Он "Минотавру" прикурить даст.

Для начала, не говорите глупостей. "Рома" была вполне себе хорошим кораблем. Примерно на одном уровне с "Ришелье" и "Кинг Джордж V", несколько выше "Бисмарка". Далее, что вам не нравится в "Роме"? У нее из сильных сторон: * Запредельная начальная скорость снарядов, что упрощает упреждение и гарантирует пробитие даже "Ямато". * Отличное боковое бронирование. * Прекрасная незаметность, которая позволяет незаметно сблизиться с противником на дистанцию эффективного действия, выдать несколько залпов в наивно подставленный борт, и быстро смотаться обратно в инвиз.

ПЛ используются для единственного, на что они способны: нападения из засад с последующим уходом в незаметность. Субмарина не может в принципе вести бой, т.е. выдерживать и отражать неприятельские атаки. Поэтому ниша субмарин всегда была ограничена. Atlantic Escorts: Ships, Weapons & Tactics in World War II. Корабли, способные выдать 15+ узлов, путешествовали без конвоя. Корабли, способные выдать 8+ узлов (т.е. включая "Либерти") путешествовали в составе "быстрых" конвоев. Эм... Вы забыли о том, что с распадом Российской Империи финнам досталась береговая артиллерия с береговых батарей. Да и иностранцы помогали. https://www.jaegerplatoon.net/ARTILLERY7.htm В наличии имелось 32 осадные 203-мм гаубицы, и четыре 210-мм гаубицы. Плюс несколько десятков тяжелых пушек калибром более 120-мм.

Сантиметровые радары для обнаружения перископов, детекторы магнитных аномалий для обнаружения погруженных субмарин... Неверно. ПЛ были НЕэффективны против боевых кораблей. Ни единой крупной операции в ходе двух мировых войн не было сорвано подводными лодками. ...Вам напомнить, что быстроходные корабли через Атлантику ходили без конвоев? Потому что шансы подводной лодки повстречаться с быстроходным транспортом, выполняющим противолодочный зиг-заг, были околонулевые.

Понимаете, ЛК прекрасно знают, что если столкнутся с превосходящими силами противника, то крейсера и эсминцы без раздумий деранут в инвизе, оставив ЛК под фокусом...

Ну, у янки были проекты достройки "Кентукки" с 203-мм универсалками (доработанные автозарядки от "Де Мойна") в качестве главного калибра... Стрелять из них предполагалось оперенными подкалиберными наводящимися по лучу радара снарядами "Эрроу"/"Зеус". Да, в начале 50-ых.

У "Харриера" система парения надежнее. У него поворотные сопла от центрального двигателя: на всех соплах тяга одинаковая априори. А вот у Як'а с его подъемными движками были аж три точки риска: сбой любого из движков приводил к разбалансировке тяги и "бряку".

"Вирибус Унитис" интересует, остальные... будем посмотреть. Хм, зачем? Достаточно будет просто вводить параллельные ветки и под-ветки развития. А "Гебен" отлично пойдет в премы.

Ну, Star Shells это осветительные) Anti-radiation, это диполи) Diving - ныряющие противолодочные снаряды.

Да, точно. Брандт разрабатывал 155-мм и 203-мм подкалиберные снаряды перед войной.

Ради только "Зары" буду качать...

Если мне не изменяет память, французы экспериментировали с подкалиберными для 203-мм корабельных орудий.

"Генуя" - это что еще за творчество на моей печке?

А уж взрыв фугасной бомбы в воде у борта как бы не похуже попадания торпеды будет. Гидродинамический удар вдавливает и рвет обшивку на большой площади.

"Разрушители мифов" проверяли этот миф три раза (рекорд). Пришли к одному и тому же выводу: в реальных условиях нереально.

Ждем-с!

Не спорю, но взгляните на ситуацию с точки зрения конца 1940-ых. Война наглядно доказала, что "неуязвимого" линкора создать так и так не получится. Идея "зоны свободного маневрирования" ужалась до совсем уже неприличных размеров. Появилось множество новых средств поражения, то есть гарантировать, что "корабль не выведен из строя, пока не пробита цитадель" уже невозможно. С этой точки зрения, вполне логичным представляется вынести то, что не является жизненно важным - например, часть котлов - за пределы цитадели, тем самым значимо сократив ее габариты и усилив за счет этого защищенность. Собственно, итальянцы и так уже были вынуждены пойти на такое решение - дизель-генераторы на "Литторио" пришлось частично расположить вне цитадели, ибо не влезали. Так что ИМХО, но такое решение представляется вполне себе возможным. Ну... или, как еще одно радикальное решение - итальянцы могли просто плюнуть на пар вообще, и сделать ставку на дизели.

Ну, мне лично Хэллоуинские очень понравились. Продуманная стилистика, нестандартные решения, оригинальные режимы боя (особенно субмарины... :) ). Космобои... первые в прошлом году не понравились совсем, но новые стали куда лучше стилистически. "Дикая Волна" - отвратна. Продумано КРАЙНЕ плохо, играть неудобно, стилистически просто никуда не годится - унылая перепевка "безумного Макса" под Child-Friendly формат. Пока что из всех спец-режимов наихудший.

(флегматично) В истории кораблестроения встречались и более радикальные предложения. Потому что мы обсуждаем гипотетический линкор постройки конца 1940-ых - начала 1950-ых. :)

Если по итальянской логике - то следующим шагом было бы продолжение наращивания начальной скорости. Соответственно, с 50-калиберных орудий переход на 55-60 калиберные. Скорее всего, по-прежнему 381-мм: итальянцы не испытывали особого интереса к увеличению калибра. Вероятно также продолжение развития итальянской системы бронирования: большая разнесенность плит, максимальное "ужатие" цитадели (с выносом за ее пределы всего не очень важного - возможно, вплоть до части котлов) вокруг башен главного калибра. Утолщение палуб, несомненно. ПТЗ в общем-то в улучшениях не нуждается: когда система Пулезье была собрана прямыми руками, она работала прекрасно. Скорее всего, отказ от двух вспомогательных калибров в пользу единой универсальной батареи. Смелым шагом выглядел бы переход на универсальные 135-мм спарки - по образцу послевоенного "Джузеппе Гарибальди".

(устало) Да какая разница? Так и так в том, что будет, не будет ни историчности, ни изобретательности, ни даже мало-мальского стиля. Оставьте "Империо" авианосцем. Зря, что ли, итальянцы мучились, для него Фау-1 крали?

Я предлагал ввести ЗУР как вспомогательное управляемое игроком зенитное вооружение... Чтобы те игроки, которые считают, что сумет справиться - могли бы юзать и радоваться. А остальным было бы фиолетово.

Знаю фильм, и люблю книжную серию (фильм... так, не более чем удовлетворительная попытка в экранизацию).

Ну что же... предсказуемо. Достаточно унылый перепев "безумного Макса" на кораблики. Принципиально и стилистически очень мало чем отличается от предыдущих "хэллоуинских" событий. Увы-увы, но для формирования постапокалиптики мало нацепить ржавое железо и понатыкать детали, которым не место, туда, где им не место. Над стилистикой надо работать, продумывать. В общем - неудовлетворительно.