-
Публикации
7 834 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
10598 -
Клан
[ATLES]
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя Dilandualb
-
Нужны ли России авианосцы?
Dilandualb ответил в тему RenamedUser_13747442 в Послевоенное и современное кораблестроение
Я имел в виду реально существующие, а не из разряда галлюцинаций... ;) -
Флот в Белом движении или "Белый флот"
Dilandualb ответил в тему RenamedUser_14129410 в Первая Мировая война
Запрет на базирование стратегического ЯО как во внутренних акваториях так и на дне океанов. Это уже янки выступали с инициативой размещать БРПЛ во всплывающих контейнерах на дне океанских впадин. -
Нужны ли России авианосцы?
Dilandualb ответил в тему RenamedUser_13747442 в Послевоенное и современное кораблестроение
А, ну если маневрирующую - то да. :) Но проблема в том, что маневрирующий на 6-7 МаХа летательный аппарат будет сам по себе такой инженерной задачей... Да и опять же, никто не мешает в случае появления подобных ЛА просто вернуть на зенитные ракеты атомные боевые части: и пусть себе маневрирует сколько угодно, даже субкилотонная БЧ с лихвой компенсирует любой промах... -
Нужны ли России авианосцы?
Dilandualb ответил в тему RenamedUser_13747442 в Послевоенное и современное кораблестроение
Коллега, современные противоракеты берут БРСД, со скоростью порядка 3-5 км/с... Можно узнать, откуда такие данные? -
Нужны ли России авианосцы?
Dilandualb ответил в тему RenamedUser_13747442 в Послевоенное и современное кораблестроение
Пилоты в подвесных баках? Месье знает толк в извращениях. Что противоречит напрочь мейнстриму авиации. Послушайте, современные зенитные ракеты поражают цели, летящие со скоростью в 10-20 скоростей звука. Высокий сверхзвук в военной авиации давно признан тупиковым направлением: усилия для его достижения требуются большие - одна только термоустойчивость перегревающегося корпуса - а военный эффект незначителен. Стелс-подход перспективнее на порядок. Вы сначала попадите, а? Для начала: авианосец мобилен, и вы понятия не имеете, где он находится именно сейчас. Не надо нести ерунду про спутники, спутниковая разведка далеко не онлайн. Далее: авианосец окружен кольцом кораблей охранения и патрулирующих истребителей, которые фиг-два подпустят к нему вашу "кластерную ракету" - кстати, что это? ...И это ничем не поможет. Ибо расположение аэродрома - константа. Противник может просто бомбардировать аэродром тактическими баллистическими ракетами тупо целясь по координатам. Нда... Ну вы и сказанули. Дорогой мой, как раз обнаружить подлетающую ракету ЛЕГЧЕ НАД МОРЕМ. В море нет гор и других элементов рельефа, радары видят далеко, ракете не за что прятаться. А вот на суше - дела куда хуже. В большинстве случаев, рядом с аэродромом есть достаточно возвышенностей, чтобы ракета - вроде того же "Томагавка" - подобралась незамеченной. -
Нужны ли России авианосцы?
Dilandualb ответил в тему RenamedUser_13747442 в Послевоенное и современное кораблестроение
Угу, и придумать бесконечные патроны. ...Но так как пилоты в результате длительных перелетов будут уставать, а запас вооружения на борту ограничен, то подобные налеты раз в сутки противник может просто игнорироват. Не до такой степени. Аэродром - это не только летные полосы, но еще и заправочные станции, мастерские, хранилища боезапаса. Наземный аэродром можно расковырять одной кластерной ракетой до состояния "дешевле построить новый". А вот в авианосец вы сначала попадите этой самой кластерной ракетой. Чушь какая-то. А новые технологии кораблестроения - нет, что ли? -
Нужны ли России авианосцы?
Dilandualb ответил в тему RenamedUser_13747442 в Послевоенное и современное кораблестроение
Учитывая критическое превосходство американцев в боевом опыте воздушных боев, электронике и средствах РЭБ, это не настолько чревато как может показаться. -
Хех... "Бэт", "Гаргулья", "Ларк", "Литтл Джо", "Aэронка" AT, "Бен"...
-
Поправка: подавление флотом береговых орудий - это всегда затянутое, занудное мероприятие с огромной тратой боеприпаса. Ибо у береговой артиллерии есть два ключевых преимущества: - Орудия не тонут: это означает, что для выведения из строя необходимо поражать сами установки (в то время как кораблю опасны и просто повреждения корпуса) которые невелики по размерам. - Орудия на суше могут быть защищены практически любой инженерно и экономически допустимой защитой. Никто не мешает, теоретически, защитить орудийные установки на береговой батарее двухметровой толщины броневыми плитами - ограничивающим фактором является абсурдная стоимость подобных.
-
А зачем вам много атомных снарядов, если на всем флоте было только ЧЕТЫРЕ корабля, способных их применять? Да и сами по себе атомные снаряды флоту были не особенно нужны - тактические задачи непосредственной поддержки войск атомными ударами вблизи линии фронта перед флотом ставились весьма редко.
-
Ась? Пятьдесят штук наклепали! Аксиомы поражения кораблями береговых укреплений: - Корабли движутся: береговые форты нет - За счет своей подвижности корабли всегда могут подавить форты последовательно, концентрируя действия против одного, затем другого - Стрельба по форту с корабля легче, чем стрельба с корабля по форту, так как форт - неподвижен, а корабль - движется. Для артиллеристов корабля, положение форта всегда константа. Для артиллеристов форта, положение корабля - переменная.
-
Нужны ли России авианосцы?
Dilandualb ответил в тему RenamedUser_13747442 в Послевоенное и современное кораблестроение
Уточнение к высшесказанному: 800 км - это радиус на ударных миссиях с четырьмя 300-кг бомбами и четырьмя ПТБ в режиме "большая высота - малая высота у цели - большая высота". На миссиях воздушного контроля, F/A-18E имеет боевой радиус более 1000 км с нагрузкой из восьми AIM-120 AMRAAM и двух AIM-9 "Sidewinder", с тремя ПТБ. http://www.ausairpower.net/SuperBug.html Т.е. теоретически - авианосец в Эгейском Море сможет в достаточно штатном режиме контролировать воздушное пространство над Крымом, с дозаправками в воздухе или облегченной боевой нагрузкой самолетов - вплоть до берегов Грузии. В плане ударных операций, F/A-18F взлетевший с борта авианосца сможет даже без дозаправки нанести удары низколетящими крылатыми ракетами SLAM-ER по территории Крыма, с дозаправкой - по территории Кавказа. -
Нужны ли России авианосцы?
Dilandualb ответил в тему RenamedUser_13747442 в Послевоенное и современное кораблестроение
Да в общем-то небольшой: боевой радиус действия F/A-18F составляет 800 км, что позволяет ему даже без дозаправки достигать территории Крыма с авианосца в Эгейском Море. В случае дозаправки (с другого F/A-18) радиус может быть увеличен. Кроме того, носимые крылатые ракеты позволяют поражать цели с 250-500 км. -
Нужны ли России авианосцы?
Dilandualb ответил в тему RenamedUser_13747442 в Послевоенное и современное кораблестроение
Полной ясности тут нет, но в принципе, сложив телескопическую мачту где-то в 62-64 метра АВ "Нимиц" укладывается по высоте. Если выбрать удачный момент и заполнить водой часть отсеков ПТЗ для увеличения осадки - думаю, пройдет. -
Нужны ли России авианосцы?
Dilandualb ответил в тему RenamedUser_13747442 в Послевоенное и современное кораблестроение
А где, простите, она НЕ ограничена? Наземные аэродромы тоже имеют далеко не безграничную емкость. На всем ДВ РФ истребителей немногим больше чем на одном суперавианосце (а учитывая что эти истребители на ДВ сильно рассредоточены, авианосец всегда сможет создать локальное превосходство). -
Какой флот нужен России?
Dilandualb ответил в тему ArtemShmakov в Послевоенное и современное кораблестроение
Тем, что у "Гарпунов" больше шансов против современных зенитных ракет. Угу, формально. А на практике, справится ли СУО? -
...То палубным истребителям с американских АВ было бы решительно все равно, вооружен он или не вооружен. Де-факто что есть экраноплан? Способный длительно летать в экономичном режиме "подушки" (на малой высоте) самолет. Чем его ни вооружи, самолетом он останется. Т.е. засекается ДРЛО + поражается УРВВ. Fin.
-
Какой флот нужен России?
Dilandualb ответил в тему ArtemShmakov в Послевоенное и современное кораблестроение
7900 тонн ради таскания восьми ближнебойных ПКР? Ну-ну... Да при чем тут дальность? Темпы перезарядки балочных пусковых недостаточны, и число каналов управления огнем хромает. Сама по себе доктрина специфически ударного корабля устарела. -
Какой флот нужен России?
Dilandualb ответил в тему ArtemShmakov в Послевоенное и современное кораблестроение
Толку от них мало. Устаревшая доктрина, недостаточное противовоздушное вооружение. -
Какой флот нужен России?
Dilandualb ответил в тему ArtemShmakov в Послевоенное и современное кораблестроение
Срочно - действительно срочно - нужна крупная серия универсальных фрегатов ПВО/ПЛО с дальнобойными зенитными ракетами, которая бы позволила пустить на слом устаревшие БПК советской постройки и оставшиеся 956-ые. -
Вот как раз с обстрелом береговых позиций и возникли проблемы. Оказалось, что огневой мощи стандартных 114-мм пушек не хватает для эффективного подавления береговых позиций (причем эта проблема встала и у британцев и у аргентинцев ранее). В дикой спешке начали раскочегаривать "Блэйка" (крейсер типа "Тайгер"), чтобы его автоматические 152-мм решили проблему, но не успели.
-
Какой флот нужен России?
Dilandualb ответил в тему ArtemShmakov в Послевоенное и современное кораблестроение
Вы серьезно? -
Собственно верно. Что я и пытался объяснить неоднократно.
-
Нда, в Крымскую был весьма неприятный случай... Но ИМХО, тут не все зависело от нашей дипломатии. Все планы и расчеты (достаточно логичные, хотя и небесспорные) порушил непредсказуемый Наполеон III, который совершенно неожиданно вдруг взял да и поддержал англичан.
-
ФАУ-2 морского базирования. В прицеле США!
Dilandualb ответил в тему anonym_sEJYYtYe1JpK в Библиотека
Ну, это обосновано ограничениями доступной технологии.