Dilandualb

И один из самых бесполезных. Если "Тирпиц" по крайней мере приносил немцам пользу тем, что нервировал англичан самим фактом своего присутствия - то "Ямато" даже этого сделать не мог, так как американцы о нем не имели ни малейшего представления. Японцы обманули в итоге сами себя.

Да вообще-то нет, как воевали бортовыми залпами, так в общем-то и продолжали. Другое дело, что тактика стала более сложной, и вместо простых перестрелок между колоннами основой боя стало сложное маневрирование, имеющее целью охватить часть колонны противника .

Оружие спорной эффективности. К явным недостаткам относили: - Необходимость высотного участка, на котором ракета, с ее 1,5 МаХа была более чем уязвима для палубных перехватчиков и зенитных ракет - Чувствительность к помехам

В основном Иран. Плюс, и в других местах было. Эм, как бы они и в Первую Мировую их клепали. https://en.wikipedia.org/wiki/Hog_Islander https://en.wikipedia.org/wiki/Design_1013_ship

То британцы не колебались бы с выпуском дирижаблей.

Да уж, не немцам убогим с ними тягаться. :) На равных с янки были только мы и (периодически) британцы. :)

Ну в значительной степени да. Нельзя бесконечно выезжать на корпусах 40-летней давности.

А теперь он китайский. :) "Ляонин", флагман флота КНР.

...И о перемещениях которых в Норфолк докладывают в реальном времени... ...Которым потребуется где-то 15 минут чтобы стереть его в порошок, причем без потерь... Учитывая что у России всего один авианосец, это весьма забавно.

Так его и планировали строить десятками тысяч. :)

А австрийские месторождения куда делись?

А "Ляонин" тут при чем?

А, вам нужно именно Российская Империя? Так формулируйте точнее. Пожалуйста, пример - ЭМ тип "Новик", можно сказать - эталон эсминца.

Конкретно управляемые ракеты - нет. Американцы использовали управляемые авиабомбы против кораблей - ту же "Bat" - и планирующие торпеды (но там просто - торпеда с приклепаным оперением и простым автопилотом, удерживающим на курсе). Немцы к 1945 что-то там мудрили противокорабельно-ракетное... но у немцев была настолько убогая аппаратура наведения, что ничего не сумели сделать вменяемого Но в 1944 году использовали (хотя и ограниченно) против японцев беспилотные TDR-1 именно как бомбы с взрывчаткой и двигателями. :) P.S. Вроде были еще планы оснастить "Бэт" двигателем, но я не знаю подробностей. Очевидно, что на вооружение это не приняли.

Большой фрегат/небольшой эсминец по современной.

Вполне! И это был еще не предел. К 1946 году в разработке находились три независимые комплексные программы зенитных ракет: - Армейская "Найк" - впоследствии давшая "Nike-Ajax" и "Nike-Hercules" - Военно-воздушных сил GAPA (Ground-to-air Pilotless Aircraft) - впоследствии ставшая CIM-10 "Bomark" - Флотская Lark - эта на вооружение так и не была принята, но дала множество ценного материала для программы "Бамблби", завершившейся созданием RIM-2 "Terrier" и RIM-8 "Talos". В целом, к концу войны американцы успешно догнали немцев по всем фронтам (кроме баллистических ракет, да и тут у американцев были хорошие подвижки) и по ряду превзошли.

А на фига ей это надо? К 1990-ым ПЛАРБ уже давно вооружались ракетами межконтинентальной дальности.

Собственно почему армия США на поле боя демонстрирует высокую эффективность всегда, а российская - то так, то так. :) У нас систематически забивали на комфорт и предлагали солдатам пафосно превозмогать. Но раз - превозможет, два - превозможет, а на третий раз взвоет.

Эм... Британцы при Ютланде тоже плевались от своих снарядов. Что, Британия (кузница мира) тоже отсталая?

Е-мое, а кто говорит о десанте на 2-ой ТОЭ?!

Очень советую Морисона (официального историографа американского флота Второй Мировой). Ударное соединение (всего 102 корабля) собралось из нескольких конвоев, вышелдших из Монтаук-Пойнт, Хэмптон-Роудс и Каско, и соединилось уже в море. После перехода, корабли дали бой французскому флоту и авиации в Касабланке, нанеся крупное поражение морским силам Виши в сражении 8-го ноября 1942. Так вторая ТОЭ не тащила тридцать пять тысяч человек десанта.

Вообще-то весьма неважно. Действия ЧФ были полным фейлом, действия БФ... да де-факто отсутствовали. Разве что СФ кое-как справлялся с задачами. "Пиши-пиши, неча турку жалеть" (с)

Имеет. Американцы в 1942 штурмовали Северную Африку "с кораблей" - флот перешел Атлантику и не задерживаясь, начал атаку. Потом были еще операции в 1943 на Тихом Океане, проводившиеся из метрополии .

Японцы в блокаде были более тщательны. Конечно. Но при всем желании, их снаряды все равно чуть ли не вдвое тяжелее и обладают несравнимо большей пробивной способностью.

Полагаю, американцы сказали "не майтемь дурью". При разрушительной мощи современного противобункерного оружия такие бункера себя не оправдывают.