Dilandualb

Потому что верить тому, что показывают по телевизору может только сумасшедший. Как и в переговоры волка с овцой (в роли второй - Россия). Весь опыт общения с Китаем в прошлом подсказывает, что не стоит менять старого знакомого звездно-полосатого волка на нового краснозвездного. Лучше точно не станет. США по крайней мере не имеют к нам территориальных претензий, а Китай вообще-то считает весь ДВ и пол-Сибири "незаконно отторгнутыми территориями".

На основании того, что сверхзвуковая скорость требует больших затрат, а смысла в ней мало. Потребление топлива на равную дальность у сверхзвуковых ПКР больше. Сделать сверхзвуковую ПКР стелсом труднее. Ну и некоей, сверхзвуковые ПКР уже сделал верный союзник США Тайвань, так зачем янки изобретать велосипед? Понадобится - купят. Движок у ракеты от JASSM, которая высотный режим имеет штатно.

Слушайте, не смешите меня. Вот еще один пример "как вредно смотреть зомбоящик". Вот из-за таких оптимистов и завалился СССР. Вы несете бред. Ваши познания в геополитике целиком взяты с 1-го канала. Усвойте простую истину: все, что говорят о России люди хоть как-то принадлежащие к ее нынешней власти - неважно, "про-правительственные" или "оппозиция" - есть ложь.

Нигде, ибо американцы сочли их просто ненужными. Да-да-да, много чего пишут журналисты. Чушь. Потому что не учитывается кое-что очень важное - из-за малой заметности, ракета может иметь большую высоту полета. :) Околонулевой - да. :)

Эм, как бы это работает только если ракета идет прямо на установку. При наличии хоть какого-то угла, снаряды будут попадать ракете в бок.

Сейчас - безусловно. :) Но это начало 1960-ых. И даже по современным меркам эти тяжелые ракеты все же впечатляют. P.S. Хотя, конечно, "Бомарк" был еще более великолепен...

К сожалению, точной не знаю.

Примерно так и получалось с вьетнамскими Миг'ами. "Талос" был очень капризным и сложным - но невероятно эффективным оружием.

Да проще простого. Экономика Китая целиком и полностью завязана на морскую торговлю. 80% ВСЕГО товарооборота Китая (в том числе внутреннего) в той или иной степени затрагивает море. Американский план действий в общих чертах известен и достаточно прост и элегантен. Он строится на двойной блокаде: внешнее кольцо, поддерживаемое надводными кораблями осуществляет нелетальный перехват и нейтрализацию китайских ответных действий. Внутреннее же - подводные лодки и легкие корабли - отвечает за систематическое уничтожение торгового судоходства в китайских водах, минные постановки и блокаду китайских портов. Если Россия это сделает, это будет последней глупостью в истории России. Потому что история России на этом завершится. Только полный *** может втянуть страну в не касающуюся ее войну (а Россия в кои-то веки на периферии), в то время как у этой самой страны экономика дышит на ладан, промышленность в развале, армия "реформируется" уже которое десятилетие без видимого эффекта, и самое главное - нет абсолютно никакой консолидирующей идеологии. Вы что, всеръез думаете, что российские солдаты прям так возгорятся желанием идти умирать за китайские интересы? Т.е. де-факто за право в будущем оказаться под китайским доминированием? Тайвань? Не воспользуется? Да у Тайваня не будет лучшего шанса восстановить свою полную независимость!!! Sigh... Ничего, что у Индии есть гораздо более глобальные интересы? Индия и Китай - постоянные конкуренты в борьбе за региональное господство. Индии выгодно все, что ослабляет Китай. Де-факто, на стороне США в конфликте автоматически оказываются Япония, Австралия и Тайвань. С меньшей степенью вероятности - Южная Корея (им хлопот с КНДР хватает). Благожелательный к действиям США нейтралитет автоматически займут Филиппины, Сингапур, Тайланд и Вьетнам. Причем Вьетнам, глядишь, еще и вступит в конфликт на стороне США, так как с янки у вьетнамцев отношения дружественные - обе стороны за годы войны научились уважать друг друга! - а вот с китайцами у вьетнамцев постоянный конфликт.

А нам есть из чего выбирать?

Идея замечательная, но слили при реализации в угоду фансервису

Полагаю, США задавят их раньше. Учитывая какими темпами Китай настраивает против себя все свое окружение - до решающего столкновения уже недалеко осталось...

М-да? Справка: у нас кораблей с нормальной ПВО ровно четыре штуки. Меньше чем у Китая, Японии и Великобритании.

Тяжелые/линейные крейсера типа "Сталинград" тоже не Сталин пролоббировал? ;) Я весьма уважаю Иосифа Виссарионовича, но что он начал в итоге сдавать - это, к сожалению, факт.

Ничем. А чем-то должно отличаться?

Нагревается и термически деформируется. Если что-то горючее то и загорается. А пушка вот эта: https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_Weapon_System Основная идея - быстро и точно бить всякую мелюзгу вроде дронов, пластиковых лодок и гражданских самолетиков. Ибо тратить на эту мелюзгу ракеты или артснаряды - прозаически дорого. А сама по себе эта мелюзга может изрядно мешать, ибо крутится за пределами радиуса действия "Фаланкса" и следит за перемещениями корабля. В случае с Ираном, например, может и целеуказание береговым ракетам выдать. Лучше такую мелюзгу истреблять заранее.

Справка: американцы делали сверхзвуковые ракеты еще когда СССР с этим даже работать не умел. Все гораздо прозаичнее - американцы сочли, что сверхзвуковые ракеты имеют сомнительную ценность. Сверхзвук, да будет вам известно - демаскирующий фактор. Вежливо - ерунда. :) Для начала, "Томагавка" тут и близко не стояло. LRASM сделана на основе JASSM, авиационной малозаметной крылатой ракеты с очень неплохим послужным списком. Ничего, что электроника как бы далеко шагнула вперед со времен "Гранита"? ;) Я понимаю, что это сложно представить, но вот попробуйте сравнить компьютеры 1970-ых (эпоха проектирования "Гранита") и сравните с современными. ;) LRASM - ракета, в которой основная ставка сделана на интеллектуальность, малозаметность и эффективную координацию. Попросту говоря - электроника давно уже достигла такого уровня, что ракета может анализировать ситуацию и самостоятельно формировать тактику. Проанализировать доступные в базе данные о кораблях и выбрать оптимальные стратегии противодействия - ваш компьютер на столе решает куда более сложные операции.

Т.е. если рассматривать ситуацию: - Конвой PQ-17 вышел в море в стандартной формации: ближнее прикрытие крейсеров и эсминцев, двигающихся вместе с конвоем, тяжелые корабли стоят в базе в полной готовности. - Это была стандартная процедура охранения. Я напоминаю, что на дворе - 1942 год. Рисковать лишний раз быстроходными линкорами и авианосцами - которых у англичан и американцев не так уж много! - никому не позволят. Поэтому тяжелые корабли выйдут к конвою ТОЛЬКО если будут обнаружены признаки выхода в море немецких тяжелых кораблей. - Я напомню, что немецкие тяжелые корабли далеко не на каждый конвой вылезали в море. 90% конвоев прошли вообще даже без попыток немецких крупных кораблей куда-то выйти. В такой ситуации, рисковать союзными линкорами и авианосцами было просто нелепо. Заменить потопленные транспортные корабли и их грузы - легко. Заменить потопленный линкор в 1942 году было НЕЧЕМ. - Когда выяснилось, что немецкие тяжелые корабли вышли в море, конвой поступил абсолютно логично. Он рассредоточился, чтобы лишить немцев цели. Одно дело - топить собравшийся кучей беззащитный конвой, и совсем другое - ловить по всему океану одиночные транспорты. - Соединение ближнего прикрытия (два британских, два американских крейсера и три эсминца) вполне логично, ушло домой. Ему больше нечего было делать. Прикрывать рассредоточившийся конвой оно чисто физически не могло. Вступать в бой с немецкой эскадрой - только пожертвовать боевыми кораблями впустую, немцы были откровенно сильнее. - Одновременно, в море вышло соединение дальнего прикрытия. Его целью были немецкие тяжелые корабли. Англичане рассчитывали, что "Тирпиц" и к.о. начнут гоняться за рассредоточившимися транспортами, потратят кучу времени - и подошедшие англо-американские тяжелые корабли сотрут немецкий флот в порошок. - И тут внезапно "Тирпиц" развернулся, и ушел домой. Точные причины я не знаю. Но если виной тому была атака Лунина (во что я НЕ верю)... то его расстрелять мало за такое. "Спугнув" немецкий линкор, он лишил Тови всякой надежды на перехват тяжелых немецких кораблей. В результате, операция превратилась в избиение конвоя подводными лодками и авиацией. P.S. Если на то пошло, то потери PQ-17 были большими, но не экстраординарными. Конвои на Мальту несли большие потери.

Ни за сколько. Темп стрельбы - выстрел в две секунды, с учетом наличия пяти стволов - каждый ствол стреляет раз в десять секунд. О каком уж тут перегреве речь?

Это чем, мне интересно, корпус устарел? Разве что тем, что не-стелс, ну так у нас и не так много кораблей вообще. Sigh... Стоимость корпуса корабля всегда выше чем стоимость оборудования. Хороший корпус можно перевооружить новыми системами.

Чем? Взрывом боеприпасов?

Вы явно очень плохо представляете себе современные ракеты, м-да. При чем тут потеря скорости? С какого перепуга, если ракета имеет постоянно работающий двигатель? Самолеты на дозвуковых скоростях что, не маневрируют? Ну и вы явно плохо представляете себе как работает LRASM. Объясняю: перед сближением с кораблями противника, ракеты LRASM идентифицируют противника, распределяют цели и формируют схему прохода, направленную на наиболее эффективное преодоление ближней ПВО. Для них не проблема обогнуть соединение на дистанции 50-100 километров, чтобы зайти одновременно с разных направлений.

Я говорил о том, что военные лазеры в принципе существуют.

Это лазер. http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/hlons.htm ИК-прожекторы сдали в утиль еще в 1980-ых.

Что-то тут нелепо. Каким образом 20-мм снаряд на дистанции менее 5 километров может не пробить электронику ракеты? Это противоречит законам физики. Разве что имеется в виду, что заряды детонировали слишком рано, и не вызывали срабатывания боеголовки.