Dilandualb

А если попадется интеллектуал вроде LRASM, которая отнюдь не чужда идее активно поманеврировать и поразбрасывать диполи при заходе на цель (а еще и заходит именно с той стороны, с которой противодействие ей наименее возможно) то и одной хватит...

Врут нагло и безоговорочно. http://www.mforum.ru/img15/20111022_zeus_2.gif http://iamisatthedoors.files.wordpress.com/2012/06/zeus.jpg Знакомьтесь - ZEUS-HLONS, лазерная система разминирования армии США. Отличное и дешевое средство для уничтожения с безопасной дистанции мин, неразорвавшихся снарядов, авиабомб и т.д. Успешно работает в Ираке. 10-киловаттный лазер дает в сутки до 2000 по 10 КвТ.

Это он еще CB-3. Эх... как-то непривычно видеть корабль в 80%-готовности, с установленными башнями - отправляемый на слом. Какое-то ощущение, словно корабль обманут - его почти достроили и не дали даже недолго прослужить.

Напоминаю - это альтернативная история. :)

М-да... Извините, коллега, но такого родинослонизма я давно не видел. Это в стиле "рентген изобрели в России в 18веке, когда крестьянин Иван Подосиновик, придя домой, пристально посмотрел на жену и сказал "я тебя, изменница, насквозь вижу""! Для начала, схему Гатлинга изобрел, как легко понять, Ричард Джордан Гатлинг, в родне которого русские крестьяне как-то не отмечены. Во-вторых, данное конкретное орудие было разработано Бенджамином Беркли Гочиксом, тоже американцем, правда, основавшим фирму во Франции. Ни малейшего отношения к России он не имел. Абсолютно нормальное - цель ведь поражать миноносцы (де-факто катера водоизмещением от 50 до 250 тонн). Причем поражать на дистанции менее 500 метров (максимальная для тогдашних торпед)

Ну, сам корпус и основные механизмы в хорошем состоянии. Ими же никогда не пользовались.

Почему на верхнем он у вас разоруженный и со снятыми башнями промежуточного? Это же "Агамемнон" уже в конце карьеры, в роли мишени!

P.S. Отсутствие подсветки цели для ЗРК "Редут" на 20380 просто ошеломляет. У нас и так проблемы с АРЛ ГСН малых габаритов, так мы еще и не поставили даже наведения на маршевом участке! Какой тогда вообще смысл в дальнобойном ЗРК?

Согласен. Попытка запихать избыток вооружения в небольшой объем крайне редко оказывается удачной - и как правило этим злоупотребляют небольшие нации, не способные содержать много корпусов. Пример: сингапурские корветы класса "Виктори" https://en.wikipedia.org/wiki/Victory-class_corvette В 565 тонн водоизмещения сингапурцы запихали восемь "Гарпунов", ЗРК "Барак", два строенных торпедных аппарата и 76-мм пушку. По одному силуэту видно, на какие ухищрения им пришлось пойти, чтобы расположить антенны...

Выстрелила. :) Правда, не по ракетам - до китайцев все же дошло, что Мао Цзедун - большой шалун... Сейчас мирно хранится на баллистическом полигоне, используется для испытаний танковой брони.

Скажем так, все пока что выглядит как попытка напихать в корвет вооружение фрегата. При этом в базовой версии корвет недовооружен, а в продвинутой - отчаяно перевооружен. Зачем корвету ЗРК групповой обороны - ума не приложу.

Насколько я помню, считается возможной замена 3-х орудий в башне на 2 большего калибра. Т.е. советский линкор с 457-мм орудиями, скорее, будет 2+2+2.

Там все же де-факто было пять двойных башен (четыре из которых были спаренными). Т.е. можно было вести пристрелку нормальными схемами. А вот с 3+2+3 так не выйдет. Да и экономия веса, если честно - слишком невелика.

Я отвел 50 лет ПОСЛЕ этой даты на создание компактного образца. :)

Лет 10? Еще лет 30-50 как минимум (с учетом времени разработки).

М-да... Гуглите разницу между реакцией распада и реакцией синтеза...

Коллега, я что, зря писал вступление? Там черным по белому написано: Это АИ, причем начинающаяся еще в 19 веке!

Эм, есть кое-что. :) Знаменитая китайская 420-мм гладкоствольная суперпушка с длиной ствола в 26 метров. Это орудие - XianFeng 640-2 - предназначалось для противоракетной обороны - сбивать активно-реактивными снарядами входящие в атмосферу боеголовки.

Спасибо! :)

Это нелепо. Управление огнем будет пыткой.

Ну вот пример такой мощи... http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_18-40_mk1_Furious_Turret_pic.jpg

К концу жизни товарищ Сталин начал самодурствовать, м-да... Никто в тот момент не мог придумать абсолютно никакого обоснования даже существующим линейным кораблям (британцы, французы и янки их как раз начинали массово пилить на лом), а он о новых думал...

Да не, они чего-то мастерят сами (вроде уже делают электромагнитную катапульту) но пока что им до США еще долго.

"Берк" его сожрет без соли... Британские Тип 45 - тоже. Новые японские и корейские эсминцы будут явно сильнее.

Тема построена на полном непонимании стратегии современной войны на море и роли авиации в ней. Авианосцы - это единственное средство обеспечения выживания флота под ударами базовой или палубной авиации и самое эффективное средство нанесения собственных ударов. Цитата Не менее забавно выглядит авиагруппа «Сан-Пауло» – пара десятков штурмовиков А-4 «Скайхоук» (американский дозвуковой самолет родом из 1950-х годов). Бразильская палубная авиация использует модификацию А-4KU Skyhawk – самолеты с выработанным ресурсом, когда-то стоявшие на вооружении ВВС Кувейта. Этому типу даже не пришло в голову, что даже старые "Скайхоки" вполне могут нести современные ПКР. И что куда эффективнее и дешевле послать самолет с ракетой против кораблей противника (той же Аргентины), чем сближаться на дистанцию нанесения удара надводными кораблями, рискуя схлопотать в ответ. Цитата К счастью (или к сожалению), Аргентина с недавнего времени прекратила свои шутки – «25 Мая» был окончательно разобран к началу XXI века и теперь в составе ВМС Аргентины остались лишь корветы и патрульные катера. ВМФ Аргентины включает четыре фрегата, девять корветов, три подводные лодки, два ракетных катера и всего шесть патрульных катеров. Достаточно посмотреть на обширные морские границы держав Южной Америки чтобы понять роль флота в любых потенциальных конфликтах между ними.