Dilandualb

Что вы имеете против самонаводящихся торпед и ракет "воздух-корабль"?

Спасибо)

Навыдумывали для британских авианосцев всякой ерунды, вроде кидаемых с "Суордфиша" бомб... нет, чтобы историю учить. Работу над акустическими самонаводящимися торпедами британский флот начал еще до войны. Развитие гидроакустики и средств акустического поиска субмарин в предвоенный период, естественным образом вызвали вопрос: “а можно ли оснастить этим торпеду, чтобы она сама искала цель?” Для ответа на этот вопрос, флот поручил акустическим лабораториям в Гринлоке и Файрли провести замеры шума корабля на предполагаемой дистанции обнаружения и сравнить их с шумами самой торпеды. Таким образом, флот пытался оценить перспективность пассивного акустического самонаведения. Исследования дали несколько обескураживающий результат: мало-мальски эффективная дистанция обнаружения корабля акустикой торпеды достигалась только при скорости торпеды менее 20 узлов. Виной тому была сильная шумность поршневых двигателей британских торпед. В отличие от германского, итальянского и американского флотов, британский флот не проявлял интереса к турбинным или электрическим торпедам, и поэтому не имел под рукой ничего “малошумного”. Хотя и 20-узловая самонаводящаяся торпеда потенциально могла иметь определенное применение, в существующие доктрины Королевского Флота она совершенно явно не вписывалась, и исследовательскую программу закрыли. По ряду данных, наработки по программе были в 1941 переданы в США. Тем не менее, преимущества акустических торпед были вполне очевидны, и британская программа разработки не прекратилась, а просто сменила цель. Разочаровавшись в возможностях пассивного самонаведения (при котором торпеда наводилась на шум цели), британцы обратились к активному (при котором торпеда наводилась на отраженное от цели эхо излученного акустического сигнала). Источники: * A history of the torpedo (parts 3-4) - G. J. Kirby, Journal of the ROYAL NAVAL SCIENTIFIC SERVICE, Vol. 27 (1972), pp 78-106. * Acoustic torpedoes - SUMMARY TECHNICAL REPORT OF THE NATIONAL DEFENSE RESEARCH COMMITTEE, Vol. 22 (1946). * The Silent Deep: The Royal Navy Submarine Service Since 1945 - James Jinks, Peter Hennessy, Penguin UK (2015)

И вот подите его набейте на АВ 4-го уровня.

А нет в планах новых сценарных миссий? А то из-за неспособности ИскИна управлять авиками, мы остались всего-то с четырьмя...

Ну, не знаю. Я так регулярно таскаюсь, и при должной сноровке (и прокачанной скрытности) вполне себе работает.

(пожимая плечами) Швеция. Германия.

Если вы чего-то не знаете - это не значит, что этого не было, м-да.

Newsflash: вообще-то все. Навязывали неравноправные договора, бомбардировали ее порты, если их пытались закрыть для торговли, открыто угрожали военными вторжениями. И так было все 1850-ые и большую часть 1860-ых. И только после реставрации Мэйдзи и гражданской войны, завершившейся победой националистов-южан (княжество Сацума в первую очередь), Япония начала выкарабкиваться. И это потребовало совершенно невероятной по масштабам вестернизации всей нации, заимствования западной культуры и принципов вплоть до такой степени, что одно время в Японии на полном серъезе рассуждали - поможет ли европейская диета японцам подрасти и стать более "европеоидными"?

А, ну то есть это фэнтезийный план, требующий заранее нереального постулата. :) Так бы сразу и говорили.

Самый простой способ играть против авианосцев - это иметь в команде нормального авика, который будет идти вместе с ордером, рядом с линкорами. В таком случае, его истребители и зенитки становятся веским аргументом в отбитии атак (да и сама по себе неприятельская авиация часто предпочитает поискать более легких целей, чем ордер с авиком в центре). А вот с чем согласен - - так это с тем, что авики ОЧЕНЬ слабо дамажат. Особенно это заметно на 4 уровне. Качаться с него нужно долго и упорно (при новой-то схеме "авики на только четных уровнях", а урон на четверках ОЧЕНЬ слаб.

Главной причиной было то, что 8-дюймовые 10000-тонные крейсера были ограничены Лондонским соглашением 1930 года. Ну, и они были ощутимо дороговаты, да. По сути дела, только богатые США массово строили тяжелые крейсера в годы ВМВ.

Угу, после чего оппонент мигом поймет, что вы чего-то замышляете и приведет силы в полную боеготовность.

Американцы были и остаются чемпионами мира в логистике. И даже для них такого рода операции представлялись затруднительными. Вторжение же на территорию США банально нереально ввиду элементарной географии: на всем маршруте нет ни единой адекватной промежуточной базы, которую можно было бы использовать для прикрытия транспортной цепочки. То есть даже если - каким-то чудом - флот вторжения сумеет добраться до Америки и не будет стерт в порошок, сражаясь у американского побережья, это все равно ничего не даст. Снабжать высадившиеся войска будет невозможно, чинить поврежденные корабли и технику негде. Я уж не говорю о том, что восточное побережье США чисто географически "высадочномалопригодно". Те же районы, которые не являются болотами или отмелями, как правило сильно урбанизированы. Ну и учитывая количество оружия на руках у населения в США... любой вторженец скоро очень-очень сильно захочет домой. Каким макаром? ...И пока эти субмарины пытаются протиснуться между отмелей Делмарвы, приходят ВВС и Береговая Охрана и превращают их в груды радиоактивного лома. Вы не пробовали посмотреть на карту? За весьма редкими исключениями, большая часть побережья США для высадок малопригодна. Для высадок с субмарин - тем более.

Десант в Америку... это было бы эпично, не будь это настолько нелепо...

Самонаводящиеся торпеды с маленькими БЧ, и дело с концом.

Этого вы еще откуда вытащили?

А на фига? Почему именно 406-мм орудие, и что должна дать скорострельность в 100 тонн в минуту? Главный вопрос, как обычно - а зачем бронирование, если забронировать антенны и подводную часть все равно невозможно, и никакая комбинированная броня не является панацеей от банальной кинетики (например, от БЧ Х-22, весом в тонну, влетающей в палубу на скорости около километра в секунду) Нет. США модернизировали "Айовы" вовсе не из-за их пушек. Артиллерия считалась глубоко вторичной. Главным было то, что "Айовы" могли таскать много палубных пусковых установок ABL для "Томагавков" (вертикальные подпалубные Mk-41 еще не изобрели) и таким образом, могли нести много стратегических и противокорабельных ракет без риска для остойчивости. Большие они были, и еще несколько сотен тонн дополнительного веса на палубе им проблем не создавали.

Просто невероятно, ну как же раньше умудрялись снимать исторические и историко-приключенческие фильмы, не пренебрегая ни логикой, ни здравым смыслом, ни исторической достоверностью. И при этом фильмы настолько успешные, что нынешние поделки и всем скопом не могут дотянуться до их уровня. Да, в них были допущения - но смотрелись именно как органичное допущение, а не как вопиющая некомпетентность. А разгадка проста: зрителя от постмодернизма начинает уже тошнить. Когда-то смелое новаторское явление, он давно уже стал застоявшимся мейнстримом, и сам по себе публике уже неинтересен. Но так как режиссеры-постмодернисты ничего больше снимать не умеют, то они в итоге гнут и гнут свое, и визгливо кричат "творец так видит" и "публике неинтересна история".

Это все части одной и той же проблемы - постмодернистское пренебрежение достоверностью и логикой в пользу эпатажных сцен.

Пытаюсь приобрести "Массачуссетс" с использованием купона на 55% скидку. Купон в окне "Оформление покупки" отсутствует. В чем дело?

Понятно. Значит, надо несколько дней подождать, пока не перестанет действовать текущая скидка. Ясно, спасибо за разъяснение.

Хм, значит, купон на скидки не работает? Странно... но ок, спасибо, что просветили.

Ну... прогресс заметен: по крайней мере от коряво-кислотной сетки в Космосе перешли к морским боям на поверхности планет)

Полный пересмотр работы истребителей... Теперь каждый истребитель делает один заход, затем исчезает. То бишь для катапультников просто использовали тот же механизм, что и для авианосных и вызываемых истребителей. Рационально с точки зрения затрат времени/сил, но анимацию запуска надо убрать. ИМХО, но авики 4-го уровня уж слишком занерфлены. Наносить на них урон - сущее мучение (особенно учитывая наличие "Октябрьской Революции" с ее гипертрофированной по мерка уровня ПВО). По сути дела, на серъезную дамажку можно рассчитывать только если преобладают корабли 3-го уровня (очень желательно - "Сен-Луисы" и "Чарльстоны", корабли медлительные, и без ПВО). Прокачка от 4-го до 6-го уровня - честно скажу, сущее мучение. Влияние авика на ход боя мизерно, вызываемых истребителей нет (то бишь помочь союзникам можно только подсветкой), и опыт нарабатывается крайне неторопливо.