Dilandualb

Рад, что понравилось!

Пожалуйста! Рад, что заинтересовало!

В 1960-ых? Нет. До середины 1950-ых - крайний срок для ввода в строй линкоров, затем ракетно-ядерное оружие ставит на них окончательный крест.

Кто и ЗАЧЕМ в 1962 стал бы достраивать древний линкор? Моряки от тяжелых артиллеристов тоже были не в восторге уже. В 1955-1956 как раз массово пошли тактические ядерные...

Именно. У союзников в то время было ключевое преимущество - сила пара, которая давала им практически абсолютную свободу маневрирования вне зависимости от ветра. Даже небольшой отряд винтовых линкоров мог успешно сражаться с превосходящими силами парусных - просто за счет того, что паровые корабли могли идти прямо против ветра, в то время как парусные - только лавируя и либо двигаясь зигзагом, либо вообще выписывая петли, чтобы поменять галс. Собственно да. Как показали бои на Миссисипи во время Гражданской Войны в Америке - сами по себе береговые укрепления не могут остановить ночной прорыв паровых кораблей по не-загражденному фарватеру.

С Новым Годом!

16-и дюймовые автозарядки - вполне себе хайтек)

Ну, каждому свое) Напоминаю, что идея дистанционно-управляемого оружия и систем управления артогнем родилась как раз в самый расцвет стимпанка)))

...Которая лучше, чем абсолютно неисторичный "Конкерор". :) Брутфорс против хайтека. Хайтек прозаически интереснее.

Я бы предложил начать-таки ветку с 4-го уровня. Тогда: IV - "Индефатигейбл" V - "Лайон" VI - "Тайгер" VII - "Рипалс" VIII - "Адмирал"-класс ("Худ") IX - G-класс X - британский послевоенный быстроходный линкор с шестью 406-мм автозарядками (4 выстрела в минуту, 15 секунд перезарядка).

Я не занимаю ничьей позиции, кроме своей собственной. Ну, и нескольких NC-17, когда обстановка располагает. А здесь я пытаюсь внести разъяснения в ситуацию.

Sigh. Вы не пробовали прочитать весь договор? Статьи 1, часть B пункт 3?

Э, нет. Англо-советское соглашение подразумевало присоединение СССР к Вашингтонско-Лондонской системе договоров. Часть I соглашения оговаривала именно вашингтонские стандарты.

Sigh. Иными словами, договаривающиеся стороны согласились НЕ обретать никоим образом (постройка, покупка, дарение, захват) кораблей водоизмещением более 10000 тонн, за исключением линкоров и авианосцев. И договорились также НЕ закладывать кораблей с артиллерией калибром более 203-мм, за исключением линкоров. По-моему все вполне очевидно. Спасибо за уточнение! Насчет французов - у них-то как раз проектов линейных крейсеров хватало. В межвоенный период - на любой вкус, с артиллерией до 16-и дюймов включительно.

Так, если я не ошибаюсь, Британия в начале ВМВ рассматривала идею сверхтяжелого крейсера с двенадцатью 234-мм орудиями в трех четырехорудийных башнях...

Если быть точным, то англичане успели раньше - "Шах" выпустил торпеду "Уайтхеда" против "Уаскара" в марте 1877 года. Впрочем, та атака была безрезультатной.

Мне интересно, как это они сумели впихнуть восемь спарок L/65, не снимая по крайней мере часть орудий вспомогательного калибра? Практически все корабли постройки ПМВ в межвоенный период "раздевали" от противоминной артиллерии, чтобы компенсировать вес нового оборудования. Да и палубы в 30-80 мм по меркам ВМВ тощие... наверняка потребовалось бы утолщать. И как минимум противоторпедные були бы накрутили.

Я за "Победа". Более чем подходит 24-му проекту, составленному уже после войны. Да и "аполитично" получается)

Так простите, никто им НЕ ЗАПРЕЩАЛ вести работы над торпедами для миноносцев. Не захотели - ну так кто ж виноват? Я бы утверждал. Немцы построили свою репутацию вундерваффе как минимум наполовину на беззастенчивом воровстве чужих идей. Кража технологий у итальянцев - достоверный факт...

Ну, если как "Явуз" от 1945 - так и на 5-ку можно натянуть... Артиллерия легковата, зато ближнее ПВО хорошее.

Скажем так, до ввода в строй дредноутов - опасались, ибо он сильно ограничивал оперативные возможности флота. Русские ЭБР'ы могли тягаться с "Гебеном" все разом, что де-факто означало, что целая эскадра требовалась для поддержки любой операции.

3-ий уровень примерно... 4-5 - если как "Явуз" по состоянию на 1945-ый, с усиленной ПВО.

У итальянцев не было) Немцы им завидовали черной завистью. Немцам никто торпеды не запрещал. Если быть точным, то были уперты итальянские взрыватели, которые, к вящей досаде немцев, работали хорошо) Американские воздушные минные постановки работали прекрасно в конце войны.

(ностальгически) Мой первый комишен...

Особенно учитывая что в тексте ссылки четко написано: http://alternathistory.com