Dilandualb

Анаголично))) ИМХО, использовали бы скорее что-то нейтральное. "Слава"; "Победа"; "Октябрьская Революция" (переименовав крейсер).

Они просто использовали исторически подходящее название.

Основная проблема в том, что авианосцы совсем перестанут заниматься разведкой и ПВО. Им это теперь и неудобно и без надобности. Аркадный режим не подразумевает мультифункциональности. Раньше, авианосец мог параллельно с набиванием дамажки и посматривать за точками, и прикрывать свои корабли от неприятельских авиаударов. Он был мультифункционален. Теперь же это и неудобно, и не выгодно. Авианосцы стали монофункциональны, акцент сделан на набивание дамажки, и вполне естественно, что ничем кроме этого они заниматься и не будут.

Слишком... оптимистично.

Спасибо) Пускай абордаж изображается дракой клоунов на подушках)

Я таки отмечу, что при абордаже военных кораблей - не купцов! - более крупный корабль ТОЖЕ имеет преимущество за счет большей численности экипажа.

Ну и насколько это будет интересно?

Теоретически - запросто. Сначала провести конкурс на само название (жестко предупредив, что пародийные и слишком нелепые вроде "Сталинский инквизитор" будут отбрасываться), а затем из оставшихся простым голосованием выбрать самое понравившееся. Но едва ли так сделают.

Sigh. Погуглить применение названных видов вооружения сложно? Узнать, сколько кораблей на счету у ПОПЫТОК использования? Линкор "Рома" ни о чем не говорит? Худший вариант невежды - это который не в состоянии допустить, что он чего-то не знает. Sigh. Берем Bat, привязываем на спину "Вестингауз" J32, а под пузико бутылку JATO. Все, ПКР корабельного базирования готова. Или еще проще: берем готовую CTV-N-2 Gorgon IIC, 1947 год первого полета (проектировать начали еще в 1945, война кончилась раньше). Корабельного запуска, ракета, с ГСН от Bat.

В моем жж есть мои статьи по всем образцам: https://fonzeppelin.livejournal.com/46752.html Ссылка на оглавление.

Да половина игроков до центра карты не доплывет. Не сумеет понять, как лавировать против ветра. А поскольку радиус действия пушек мизерный, то будет непрерывное копошение кораблей, пытающихся зайти для бортового залпа и быстро отвернуть (в результате теряют ветер и затем пять минут пытаются вернуться на прежнее место) Я уж не говорю о том, что т.к. единственное оружие это пушки, и скорость перезарядки примерно одинакова, то в бою парусников больше - априори сильнее. Фрегат и корвет с линкором не справятся.

(меланхолично) Японцы создали самонаводящуюся инфракрасную бомбу и полноценную радиоуправляемую противокорабельную ракету.

Sigh. Ну почему мне так "везет" на самоуверенных невежд? США - самонаводящаяся планирующая бомба ASM-N-2 Bat, управляемая ракета "Гаргулья", беспилотный торпедоносец TDR-1. Германия - управляемые бомбы Hs 293, Hs 294, Fritz-X Италия - самолеты-снаряды SM.79 A.R.P., радиоуправляемые торпеды. Япония - противокорабельная ракета I-Go, самонаводящая инфракрасная бомба Ke-Go, ракета Funryu-1. Франция - управляемая бомба BHT-38 Британия - радиуоправляемый торпедный планер Toraplane.

Управляемое противокорабельное оружие в ВМВ имели США, Германия, Италия, опытные образцы создали Япония и Франция с Британией. Вполне себе уважительный арсенал.

(страдальчески) Матчасть учить не пробовали, нет?...

Речь об управляемых ракетах. Зарядился - выпустил - переключился на вид от ракеты, аркадно провел ее в цель - снова переключился на корабль. Я предлагал для начала ввести зенитные ракеты - ибо при новой концепции авиков с бесконечными самолетами, скиллозависимое ПВО уже не будет ломать баланс.

В идеале, 10-ку можно было бы назвать "Победа". Вполне подходящее название для гипотетического 24-го. И вполне в традиции наименований.

Учитывая стоимость проекта - слишком дорогое для СССР получалось удовольствие. Хрущев наглядно продемонстрировал, что 68-бис обладали ничуть не меньшим "олицетворяющим" эффектом в 1950-ых (а в 1960-ых 24-ый вызвал бы в лучшем случае смех)

Это, увы, преобладаюший сейчас в игроделе принцип "менеджер всегда прав, виноваты глупые клиенты, которые не желают проникнуться великолепием бизнес-плана, а требуют игру. Мерзавцы какие!"

К этому времени уже сложились все три фактора: авианосцы, кправляемые ракеты и бомбы, и атомное оружие. То бишь ценность линкоров была оченьнизкой, и СССР занимался ими (последний из всех) ровно по одной причине: товарищ Сталин ОЧЕНЬ хотел что-нибудь этакое, и если от идеи строить линкоры его удалось - с трудом - отговорить, то уж на "Сталинградах" он настоял. Результат известен.

А просто объяснять, почему не вышло/не уложились, разрабы не пробовали?

Если быть точным, то 24-ый проект настолько всем не нравился, что его саботировали как могли на всех уровнях. Ибо всем было ясно, что 80000-тонный монстр уже просто за гранью добра и зла, а реальная боевая ценность в атомно-ракетную эпоху сомнительна.

Yep. Как я ранее отметил - лавировка чтобы идти против ветра будет на редкость унылым занятием. Особенно учитывая что далеко не каждый корабль может перенести галс через нос. Для некоторых, через корму будет проще (что требует выписывания петель движения НАЗАД, чтобы затем вновь дыинуться вперед)

Sigh. Банальное "Слава" или "Победа" не пробовали? "Кремль" к XX веку уже вышел из традиции наименования.

Поверьте мне, вы взвоете от парусного флота. Хотите уныло-однообразных кораблей, стреляющих исключительно с бортов? Хотите двигаться кругами, чтобы хоть немного продвигаться вперед? Хотите полного доминирования линкоров над абсолютно всеми классами, ибо в парусную эру так и было? Вам нужно такое удовольствие? Теоретически, можно было бы попробовать сделать сценарий в духе середины XIX века - т.е. корабли еще деревянные, но уже паровые, а пушки уже даже и (временами) нарезные и стреляют не только ядрами, но и фугасными бомбами. Но это будет... tricky,