Dilandualb

В самом деле, лучше бы сделали вменяемую трехмерную космическую аркаду.

В самом деле, лучше бы сделали вменяемую трехмерную космическую аркаду.

За архетип "Космос - это океан" в фантастике надо уже расстреливать. Или приговаривать авторов к переписанию их произведений от руки гусиным пером. До тех пор, пока не научатся понимать, наконец, что Космос - это Космос.

Канониры, которые не могут попасть прямой наводкой по идущему без маневров и дымовой завесы эсминцу... Чему учат в этой "школе"?

Один только вопрос: какое все это имеет отношение к Космосу? :) Писали бы сразу "футуристический бой на планете-океане")

Общепринятый даже в фантастике термин - метеоритный РОЙ. Не дождь. Дождь по определению подразумевает падение. P.S. Модераторы, вы что, реально думаете, что если будете удалять комменты с критикой очевидных проколов ПОСЛЕ ТОГО КАК ОНИ НЕДЕЛЮ ВИСЕЛИ то их никто не заметит? Наивно...

Польские солдаты, матросы и офицеры во время ВМВ сражались храбро и упрекнуть их в чем-либо невозможно. Но вот польские генералы и польское правительство... постарались сделать все, чтобы героизм солдат оказался бесплодным.

Вкратце - в аркадных реалиях он будет невыносимо скучен. Для парусных кораблей, преимущество размера было практически абсолютным. Т.е. более крупный корабль будет априори сильнее меньшего. Учитывая же парусную ограниченность маневрирования и очень скромную дальность морской артиллерии парусной эры... Долгие минуты утомительного маневрирования, после чего тупо "кто кого закликает" из линкоров.

Пускай даже они устарели, но их по крайней мере можно было делать МНОГО, и на них можно было положиться. Скажем так: "Пантера" могла бы стать лучшим средним танком ВМВ, если бы ее делали в США) Но так как ее сделали в Германии...

Ну, собственно во многом да. :) Вместо расширения производства надежных Pz.IV немцы убили прорву ресурсов на налаживание производства капризной и ненадежной "Пантеры". Чем очень помогли СССР и союзникам))) Я конешн извиняюсь, но при всем значении бомбардировки Плоешти, конкретный урон от нее был не так уж и велик. Удары по заводам синтетического бензина и топливохранилищам принесли куда больше пользы. Так СССР и США не было необходимости отчаянно пихать в серию разваливающиеся на глазах "действующие макеты", как делали немцы. :) СССР и США вполне обоснованно губить солдат не хотели, и как только позволила военная обстановка, сразу же сделали ставку на радикальное повышение надежности техники.

Мда-а? А в этот комплекс характеристик входит избыточный вес, убогая даже по немецким меркам надежность, абсолютная неремонтопригодность ходовой части, недостаточное для 1944 года бронирование?

Я вас удивлю, но орду тоже надо кормить, вот такие вот дела. :) А теперь прикиньте, сколько миллионов тонн продовольствия и питьевой воды надо привозить, а сколько, так сказать, естественных отходов надо вывозить, чтобы орда из 100 миллионов человек через неделю не отбросила копыта)

Это и есть монтаж. Взгляните на размеры вертолета на фотке, и АК-630 за ним. АК-630 чуть ли не с кабину вертолета, хотя вертолет явно ближе. Реальный же размер АК-630 - Она мелкая. ...Вам слово "логистика" незнакомо, да?

Скажем так, окончательно морское могущество Британия утратила в 1950-ых - когда внезапно стало ясно, что весь ее переживший ВМВ флот устарел безнадежно, и де-факто весь флот надо строить заново. Это было даже хуже чем в ПМВ - в конце концов, многие корабли, построенные в ПМВ, благополучно дослужили до 1940-ых и успешно прошли войну. В 1950-ых же появление атомного и ракетного оружия сделало ВСЕ имевшиеся корабли устаревшими, нуждающимися как минимум в радикальных модернизациях (а реально - в замене). И этого Британия уже не могла себе позволить.

Более демонстративной была неспособность Британии модернизировать три сильнейших своих линкора - "Худ", "Родни" и "Нельсон" - перед войной, как и во время войны, ввиду острой нехватки судостроительных мощностей...

Да проливы-то получила бы, Британия уже пришла к выводу, что суетиться из-за проливов смысла не имеет. Вот только практически наверняка проливы были бы получены на условиях демилитаризации таковых (не строить военных баз и укреплений, а военные корабли проводить только транзитом) и "свободы судоходства", т.е. преимущества от них были бы только экономическими.

Потрясающе. Не знать, что Германия, Австро-Венгрия и даже Османская Империя (с 1876 года) были конституционными монархиями - это эпик. Дитя, повзрослейте, а?

Конечно, слив вам засчитан полностью. Потрясающе. А Великобритания, Франция и даже Италия почему-то в этот список "всех" не попали) Аргументации никакой, логика хромает - типично для истовых поклонников хруста французских булок...

Sigh. https://www.e-reading.club/book.php?book=1017161 Не несите ерунды, пожалуйста.

Простите, это большевики угробили почти всю кадровую армию и вычистили под ноль мобилизационный резерв? Вообще-то, нет, это царь. Это большевики разложили остатки армии введением солдатских советов и коллегиального управления? Вообще-то нет, это Временное Правительство. Большевики получили на свою шею начатую не ими войну и разваливающуюся, совершенно небоеспособную армию. Они попытались вытянуть положение - безрезультатно, у них просто не было ресурсов для этого. Крошечные отряды Красной Гвардии абсолютно никакого впечатления на немцев не производили, а армии УЖЕ не было и с этим большевики совершенно ничего не могли поделать. Заключив мир, большевики сумели предотвратить грозившую на тот момент полную военную и государственную катастрофу. Угу, и сколько таких Ломоносовых было при царской власти, а сколько - при советской? Цифра как бы различается на порядки.

Nope. Учитесь, двоечники!

Даже в застойных 1980-ых сделать карьеру выходцу из низов было ГОРАЗДО проще, чем при царе. И репрессии тут ни при чем.

Вот только большевики в отличие от царя, для нврода реально многое сделали. Ликбез, гоэлро, открытые социальные лифты... Ну, и в отличие от царя, большевики свою войну с Германией выиграли)

Союзники тут ни при чем; эти идеи отчаянно не нравились самим белым генералам. Практически все они были либо республиканцами, либо сторонниками национальной диктатуры, либо вообще аполитичны. И, откровенно говоря - каждый видел во главе исключительно себя. Собственно, единственная причина, почему белые варлорды относительно мало дрались друг с другом - большевики их разделяли.