Dilandualb

...Вот за что "люблю" диванных теоретиков - так это за то, как легко они разбрасываются человеческими жизнями. Жизни 570 человек на "Варяге" для них сущая ерунда - ведь есть ШАНС (мизерный), что какой-нибудь японский крейсер даже и потреплют!

Да стандартные "Барр & Штруд" (ну, или "Барр & Страуд", если вам так больше нравится).

Да, исчерпали. Один из этих 9 снарядов прикончил дальномеры, после чего прицельно вести огонь стало практически нереально. Плюс, выявились проблемы с рулевым управлением - то ли японские снаряды его повредили, то ли просто заклинило. Продолжать бой на корабле, способном попадать только в упор и могущим в любой момент окончательно лишится управления, было невозможно.

Одна проблема - у японцев тоже есть торпеды, и более того - у них есть миноносцы. Т.е. в ночном бою, преимущество японцев только увеличивается. И невозможность отступить из сражения, которое заведомо нельзя выиграть, знаете ли, тоже имеет значение. Хотя бы чисто моральное.

Не нанес. Все, что устроил Миклухо-Маклай - бессмысленное побоище своих моряков без малейшего урона для противника.

Японцы полностью контролировали фарваттер, и (по примеру американцев при Сантьяго-де-Куба) наверняка ночью держали бы его под освещением боевых прожекторов. Т.е. ситуация изменилась бы ровно в том плане, что "Варяг" не сумел бы ночью отступить обратно в гавань.

Вот только теория контрзатопления на тот момент была еще в начальной стадии и не на всех кораблях умели это делать.

Ну, исторически по-моему именно так... Фугас 1926 года был легче бронебойного почти на 150 кг - он весил 382 кг, а бронебойный - 575 кг.

Боже, какая прелесть)

Значит, до утра субботы расходимся)

(Флегматично) Уже до 23.45... Мне действительно интересно: какие причины вызывают этот фальшивый оптимизм "ребятки, вы уж потерпите полчаса, и мы все починим... и еще полчаса... и еще... и еще много-много раз..." Если это штатный психолог подсказывает, то дайте ему пинка под зад. Такие фальшивые надежды только злят людей до безумия.

(Флегматично) Уже до 23.45... Мне действительно интересно: какие причины вызывают этот фальшивый оптимизм "ребятки, вы уж потерпите полчаса, и мы все починим... и еще полчаса... и еще... и еще много-много раз..." Если это штатный психолог подсказывает, то дайте ему пинка под зад. Такие фальшивые надежды только злят людей до безумия.

Умоляю, при общем отношении как к игрокам, так и к проекту...

(Задумчиво) Ну, есть еще надежда на комбинированную ветку "малых морских держав", имевших линкоры. Испания, Австро-Венгрия, латиноамериканцы. Конечно, проблемы с топами, но, полагаю, тут можно допустить пару "салфеток"... Ну, я выкладывал ветку кандидатур... * 3-ий уровень - испанская "Эспанья" * 4-ый - австрийский "Вирибус Унитис" * 5-ый - бразильский "Рио де Жанейро" с его 14-ю 305-мм пушками. * 6-ой - чилийский "Альмиранте Латорре" (по сути дела "Айрон Дюк", но с 356-мм пушками, близкими по возможностям к японским). А вот дальше идет бумага: * 7-ой - проект "Ричауэлло" от Виккерса с десятью 381-мм орудиями. * 8-ой - проект линкора для Турции (британский) от 1936 года. Предположительно, речь шла о базовом проекте KGV; т.е. с тремя четырехорудийными башнями. * 9-ый - испанская версия "Литторио" (планы строительства по лицензии реально существовали, причем с заменой итальянской бикалиберной вспомогательной артиллерии на испанские 120-мм универсалки) * 10-ый - ? Создано по просьбам трудящихся... :) D_V

...Банальная некомпетентность...

Особенно умиляет "компенсация не предусмотрена", выставленное в срочном темпе) Починить, дело второе. Главное - сразу сказать, чтоб ничего не ожидали)

Поправка принимается.

Умоляю, это стилизация классического выражения "eggshells armed with hammers", т.е. в оригинале "яичные скорлупки, вооруженные молотками". Я просто несколько пригладил) Скажем так, для "больших" крейсеров, вероятность дуэльной ситуации была выше, чем для других классов кораблей.

Если рассматривать более-менее серьезно, то "Аляска" имеет преимущества на больших дистанциях. Попросту говоря, ее СУО лучше и ее 517-кг низкоскоростные бронебойные снаряды могут пенетрировать тонкие палубы "Кронштадта" (90 + 30) начиная с 20000 метров. Орудия же "Кронштадта", с более легкими высокоскоростными снарядами (471 кг) и более примитивной, неавтоматизированной СУО, не гарантируют пробития палуб "Аляски" (36 + 100 + 16 мм) на реальных боевых дистанциях. Слишком настильная траектория. С точки зрения попаданий в пояс, оба корабля защищены в общем-то равно слабо; однако, более настильная траектория снарядов "Кронштадта" в данном случае является преимуществом. В целом, при сближении, "Кронштадт" получает определенные преимущества в пробивных возможностях, и защищенности. А вообще, это типичная дуэль хрустальных ваз, вооруженных молотками.

Износ стволов и расход ценного боеприпаса. Поставить пару старых пушек для салюта - проще и дешевле.

Разумеется. Традиционные салюты после сражений, по случаю побед, в знак траура по погибшим морякам, при посещении корабля высокопоставленными лицами... https://sizes.com/society/salute.htm Полный список салютов для различных персон. В игре, я так понимаю, просто не стали заморачиваться (да когда разработчики вообще заморачивались-то?...) и воткнули первые попавшиеся пушки.

Да что уж там - систематически, как выхожу на "Худе", так нету авиков.

Это именно что салютные пушки: А вот они на авианосце:

Мда? :) Эта малышка своими пушками гоняла дикси под Порт-Роял в 1861 году...

(флегматично) Ок, USS "Покахонтас". USS "Хигби". Каким предметом культа была Лена Хигби - суперинтендант корпуса медсестер в 1911-1922?