Dilandualb

(флегматично) Не "мы", а любители громового хруста французской булки. "Мы" как раз знаем, что уровень 1913 СССР превзошел еще до войны по всем параметрам...

Дело не только в этом. Я согласен, что сама по себе структура Российской Империи не способствовала инициативе и в целом исходила из "как-бы-чего-не-вышло", но тут сказывался и менталитет офицеров, которым полвека вдалбливали, что они будут защищать русские порты и гавани против натиска абсурдно превосходящего британского флота. Фактически, господствующая доктрина отучала офицеров от идеи, что можно просто выйти в море и сражаться, стремясь уничтожить флот противника (пусть даже и превосходящий). Агрессивность не воспринималась как важный фактор. Если изучать опыт действий лидирующих морских держав XX столетия - США, Великобритании и Японии - то их главным аргументом всегда была агрессивность стратегии и тактики. Менталитет "Attack! Attack! Attack!" если хотите. Их идеей, вытекающей из классического Мэхена, было то, что основной целью войны на море является флот противника, и основной задачей - его уничтожение. Поэтому в их операциях всегда преобладало стремление рисковать, стремясь нанести урон противнику даже ценой своих сил. Это не всегда работало - пример Коронель - но эта агрессивность стратегии позволяла добиваться результатов и вести решающие сражения.

Дело было не только в недооценке, но еще и в "синдроме слабейшего", утвердившемся по итогам Крымской Войны. Вплоть до 1890-ых военно-морская политика Российской Империи строилась под влиянием опасений конфликта с Британией, и де-факто флот затачивался под пассивную, чисто оборонительную стратегию (не считая рейдерских операций). Как результат - упорная пассивность 1-ой ТОЭ, которая, имея сопоставимые с противником основные силы, после гибели Макарова практически не думала о возможности просто выйти в море и сражаться.

Скажем так, это по крайней мере было возможно - продолжить отступление на юг, и спасти хотя бы часть кораблей.

Все было не настолько плохо, но достаточно плохо для катастрофического поражения.

Так, "Аврора"/"Хуанхэ" у нас в премах... значит, нужен новый корабль на 7-е место. Мда. Похоже, придется-таки задействовать проект 970, "недокормленный "Эксетер""...

Очень интересно! Спасибо!

Сделайте четырехорудийную 45-см установку) Пара четырехорудийных 45-см башен будет изрядной экономией веса в савнении с тремя трехорудийными или четырьмя двухорудийными.

Было такое, было...

+++++++++++++++++!

Ничего, что и итальянский и французский флоты имели собственные РЛС?

Эм... вообще-то "Асама" в марте отметилась под Владивостоком (безрезультатно, но все же), а потом эскортировала войсковые конвои. Так что если кто-то и пострадвл, то не она.

Восемь 450-мм - это вполне нормально для 10-го уровня. Уж чем отрегулировать, можно отыскать. Например - высокой начальной скоростью (французы замахивались на 875 м/с для 1400-кг снаряда). Или - мощным разрывным зарядом внутри.

Сказать сложно, учитывая дефицит фотографий. Опять же, многие автопушки имеют дипольные патроны для ведения заградительного огня.

Бронебойных? Если они не угодили в жизненно важные части, то смог бы. Он же большой.

Какой удалось бы. Неважно. Война только начиналась, и "размен" "Варяга" на хотя бы временную отправку на ремонт одного-двух японских крейсеров вполне оправдывал риск: у японцев не так чтобы запасы крейсеров были бесконечны, и отсутствие (даже временное!) хотя бы пары уже облегчило бы хоть немного действия Порт-Артурской эскадры и Владивостокского Отряда Крейсеров. Простите, какой может быть полный разгром на узком фарватере, где обе стороны крайне стеснены в маневрах?

Ничего, что у "Мидвэя" 200-мм броневой пояс и целая серия броневых палуб?...

Ну-у, это не бесполезно - это существенно помогает прятаться за помехами и сбивать ГСН ракет.

Я прекрасно знаю, что японцы восстановили "Варяг". Но до конца войны в строй он НЕ вступил. Что, собственно, было критическим фактором.

Собственно да. Он использовал доступные ему ресурсы, чтобы попытаться нанести противнику возможно больший ущерб. Когда стало ясно, что это не удастся, он принял меры для спасения экипажей и вывел из строя корабли. Другое дело, что ему можно пенять за слабую подготовку артиллеристов "Варяга"...

В общем - великолепная работа, уважаемый коллега! +++++++!

Судя по виду, на кормовой надстройке у него - тумбовая пусковая ПЗРК под обтекателем. С ПВО дела у корейского флота откровенно плохи; морских ЗРК у них нет, впихать адаптации наземных не позволяют небольшие размеры кораблей. Но зато заметно большое внимание к снижению ЭПР и применению стелс-технологии. Пытаются обеспечить боевую устойчивость пассивными методами. А этот вроде как списан уже. Судя по малой его активности - это был эксперимент, завершившийся неудачей.

Спасибо!

Учитывая что радиус действия авиации в игре не ограничен...

Del.