Dilandualb

Это вроде как реальное предложение китайцам со стороны СССР в 1950-ых восстановить их "Аврору" (британский крейсер HMS "Аврора", переданный Китайской Республике в счет долгов после войны, и перешедший на сторону коммунистов - после чего слегка потопленный националистами) с использованием советского вооружения и оборудования. Правда, процесс не сдвинулся дальше обсуждений.

Тяжелых крейсеров тоже были. Но, как вы уже отметили - орудий не хватало.

Да нет, планы переоснащать крейсера в корабли ПВО в конце 1944 были реально... другое дело, масштабы...

По-моему эта моделька основывается на реальном проекте перестройки японских крейсеров в корабли ПВО с 100-мм пушками... который забросили из-за нехватки 100-мм пушек.

Это была RGM-109B TASM - Tomahawk Anti-Ship Missile. Дозвуковая дальнобойная противокорабельная ракета с 450-кг полубронебойной боевой частью и активной ГСН от "Гарпуна". Могла пролететь до 450-500 километров на предельно малой высоте 5-10 метров над водой, что делало ее очень труднообнаружимой для корабельных радаров. В принципе, горючего хватало и на большую дальность, но из-за малой скорости ракеты цель могла за время ее полета сильно сместиться, так что TASM имела сложный алгоритм самостоятельного поиска цели (летала туда-сюда "змейкой", время от времени совершая подскоки).

Как премиумный - вполне.

Да никакая не "утерянная" сталь, обычная сталь хорошего качества. Корабль строили с большим запасом прочности - вспомогательные суда устаревают медленно, поэтому в отличие от боевых (которым нет смысла служить столетие - устареют) для них долговечность является приоритетом.

Можно попробовать, в принципе...

Тут согласен. Не очень мне нравится идея шестнадцати 380-мм орудий для 10-го уровня... бронепробиваемость будет ОЧЕНЬ хромать. Разве что разыщут какую-нибудь супер-пупер мощную 380-мм пушку...

У "Лиона" все очень плохо для 7-го уровня с броней. Напоминаю, на 7-ом - 8-ом уровне уже вовсю 406-мм дредноуты. Против них его бронирование большой площади вообще не рассчитано. У него же нет даже траверсных переборок для защиты носа. ИМХО, но подтянуть "Страсбург" будет проще. Опять же: у нас есть готовый пример в виде веточного АИ-"Гнейзенау" и премиумного РИ-"Шарнхорста".

...Уберите это от меня... обратно в школу... в детский сад... Куда угодно...

(Флегматично) Учим школьный учебник по физике и астрономии, там все необходимое есть.

Это да, трудно назвать "малоразрушительной" 2-мегатонную W71...

Ну, в каком смысле? Мистическая бомба, излучающая только радиацию без ударной волны - да. Бомбы с повышенным выходом нейтронов/рентгена - более чем реальны... Сейчас таких мало... Во всяком случае у янки большинство зарядов - ядерные бустируемые. То бишь ядерная бомба, усиливаемая впрыском небольшой порции термоядерного топлива для повышения КПД реакции. Они прозаически дешевле, долговечнее и проще в обслуживании. Это да. И только США, у которых было много денег, и они могли себе позволить массово делать ораллой. СССР предпочел дождаться появления компактных имплозионок.

Не болтайте о вещах, в которых не разбираетесь, сделайте нам такое одолжение.

Это да. :) От "неизотопной РАДИАЦИИ" я чуть с кресла не свалился.

К нулю не стремится, это вы загнули, но значимо ниже, да. В основном это достигается "бустированием" - впрыском дейтериево-тритиевой смеси в, собственно, ядерное устройство. Это дает дополнительный поток нейтронов, которые увеличивают процент вступившего в реакцию вещества. Ну, а ораллоевые пушки - вообще по определению неэффективны. Собственно, почему только богатые янки и делали массово бомбы пушечной схемы.

Любое термоядерное оружие по-определению работает на основе синтеза.

Sigh. Вкратце: сценарий "случайного" начала атомной войны всегда был диким ночным кошмаром для военных. Потому, что в ходе такового обмен ударами начинался БЕЗ предварительного планирования и оценки. А это значит, что ракеты были бы запущены по пре-программированному набору целей... то есть ВКЛЮЧАЯ населенные пункты оппонента. Который бы ответил тем же. Результатом, вполне естественно, являлось отбрасывание обеих участников далеко за рубеж Макнамары, их полный политический, социальный и военный коллапс, и, вероятно, итоговое подавление их оставшимися в стороне нейтралами.

Не то чтобы крайне мала, но в целом, заражение от воздушного взрыва значительно меньше, чем от наземного, и в основном связано с разбрасыванием непрореагировавших материалов самой бомбы. Ну, и вторичного заражения через наведенное излучение.

Умоляю, у нас в игре и не такое натягивали... :) Усилят обшивку носа или что-нибудь в этом роде. Просто от "Норманди" перейти к "Страсбургу" а затем к "Ришелье" будет проще, чем от "Норманди" к "Лиону" а от "Лиона" к "Ришелье". И, к сожалению, промежуточные французские дизайны - это в основном линейные крейсера/малые линкоры, пре-"Дюнкерки". Можно, конечно, попытаться впихнуть на 7-ой уровень какой-то из французских предвоенных проектов линейных крейсеров 1913-го года, но это будет такая сова на глобусе...

"Страсбург" имел 283-мм пояс и утолщенные траверсы (носовой - до 228 мм), утолщенную противоосколочную палубу и усиленную защиту башен. А ПВО и ПМК и подтянуть можно. Вот тут есть "what-if" "Страсбург" в версии "французский флот спасся из Тулона и линкоры прошли модернизацию в США в 1943 году":

Был в 1920-ых у французов проект 37000-тонного croiseur de bataille с тремя четырехорудийными 305-мм башнями, поясом до 280 мм и скоростью в 33 узла...

А чем "Страсбург" плох на 7-ой уровень?

Сама по себе идея - да, но в некой иной форме. Напоминаю: в сценарных миссиях у нас "плохие" это как раз немцы и японцы (полагаю, также будут и итальянцы...) То есть сам по себе сценарий перехвата конвоя - вполне себе интересен, и может сработать при некоторых формулировках. Аналог такого сценария у нас в общем-то есть: операция "Эгида" - но не вполне в чистом виде.