Dilandualb

Это да, общая проблема таких дизайнов...

Надеюсь)

Судя по истории с трубой "Эмдена" - информацией-то они, может, и обладают, но вот желания в ней копаться у них мало.

Согласен. Безусловно, но высокомерное заявление от наших разработчиков в стиле "об этом даже думать не хотим, потому что этого нельзя было сделать" вызывает... раздражение...

Согласен, что переделать такую систему под вдесятеро более тяжелые и куда как более длинные снаряды было бы сложной задачей - но не думаю, что нерешаемой. Ну, я могу предложить несколько возможных решений, чисто конструктивных...

Так она же работала на тяжелых крейсерах. А "заряд запихивается внутрь досылателя" осуществлялось, я так понимаю, параллельно с установкой снаряда. Я полагаю, в наружной части досылателя имелась прорезь, сквозь которую заряд и скатывался внутрь с лотков подачи.

Судя по описанию, досылатель представляет собой полую трубу, внутри которой движется поршень. При заряжании, заряд запихивается внутрь досылателя, который затем толкает наружными краями трубы снаряд в ствол. Затем, когда снаряд уже запихнут, внутренний поршень пропихивает в ствол заряд. Вся система затем извлекается.

Насколько я знаю, англичане предлагали телескопический полый досылатель - как на своих тяжелых крейсерах. Одним движением заряжать и снаряд и заряд.

Скажем так: факт наличия "Конкерора" вызывает в этом большие сомнения... С другой стороны, STAAG они все же не забыли, так? Но учитывая что мне пришлось выслушать целую "лекцию" с общей сутью "мы не станем ставить на 10-ый уровень линкор с 406-мм скорострелками потому, что мы постановили, что британцы не могли их сделать" - я в общем сомневаюсь...

Учитывая сколько уже от Варгейминга пострадало сов... :)

Варгейминговцы сделают. :) Что им, впервой, что ли? Уж коли целые крейсера из чертежей дверной ручки орудийной башни смастерили...

Коллега, при всем уважении - вся Европа воевала на 380-мм пушках во Вторую Мировую. :) Согласен, что длина ствола была как правило большей чем британские 42 калибра - французы скромно поставили 45, итальянцы 50, немцы, возомнив о себе, растянули аж до 52 - но даже в такой компании, британские 381-мм/42 все еще оставались вполне на уровне. Пускай и с суперзарядами. Согласен, что в реальности стрельба 6-калиберными снарядами с суперзарядом была возможна лишь как экстренная, но у нас же игра все-таки? :)

Умоляю, в игре столько условностей... :) Еще несколько уже ничего не изменят. Тот же британский топовый "Конкерор" - я так понимаю, что это "если бы "Вэнгард" делали с пушками от "Фьюриеса""? :) - одна сплошная условность...

Чем вам ГК "Адмиралов" не нравится?

Ну, с what-if модернизациями 1930-ых...

Собственно, почему ВВС США после войны так увлеклись FFAR - пришли к выводу, что в лобовой атаке автопушки почти бесполезны, а в кормовой - автопушки бомбардировщика имеют слишком большое преимущество.

(Не удержусь и немного повангую на британские линейные крейсера...) * 3-ий уровень - "Инвинсибл" * 4-ый уровень - "Новая Зеландия" (прем - "Австралия") * 5-ый уровень - "Лайон" * 6-ой уровень - "Тайгер" * 7-ой уровень - "Ринаун" (с топовой модификацией 1940-ых) * 8-ой уровень - линейный крейсер типа "Адмирал" (систер-шип "Худа" с предполагавшейся модернизацией 1940-ых) * 9-ый уровень - линейный крейсер типа G-3 (c "what-if" модернизацией 1940-ых) * 10-ый уровень - послевоенный проект быстроходного линейного корабля с шестью 406-мм пушками... с циклом перезарядки 15-20 секунд.

На англоязычных сообществах уже отметили, что нет линейных крейсеров... что вселяет надежду на отдельную ветку британских линейных крейсеров! :) И, возможно, в ней будет G-3!

Хм! Вроде как стал известен предположительный вид британской ветки линкоров с супертеста (если не фейк, конечно...): https://thedailybounce.net/2017/06/08/british-battleships-complete-list/ * 3-ий уровень - "Беллерофон" * 4-ый уровень - "Орион" * 5-ый уровень - "Айрон Дюк" * 6-ой уровень - "Куин Элизабет" * 7-ой уровень - "Нельсон" * 8-ой уровень - "Кинг Георг V" * 9-ый уровень - "Лайон" * 10-ый уровень - "Конкерор" Т.е. похоже, KGV переместили на уровень выше.

Как бы нет. :) Те же GEE, OBOE и SHORAN работали как раз на измерении задержки сигнала от транспондера (считая техническую задержку самого транспондера фиксированной). Ок, подготовлю список. :) Только с условием - не объявлять, что немецкие канониры, истерично дергающие туда-сюда системы горизонтальной наводки-де в состоянии вести цель лучше американской автоматики. :) Ибо за исключением отдельных случаев - не бывает-с. :)

Так что же они аналог "уоки-токи" только в 1944-ом смастрячили? :) Это отступление в сторону зенитной) А конкретно СУО - что мог Mark 1 и что мог аналогичный немецкий вычислитель? Я еще и об измерении дальности.

Которая прекрасно подходила винтовому истребителю, но реактивному подходила слабо. Что немцы, сообразивши, попытались исправить цеплянием НУРС. У кого раньше появилось FM-радио, радиовзрыватели, и массовые транспондеры? :)

В чем именно? :) (Флегматично) Радары, системы наведения, средства связи... :) Если на 5 метров от воды торчит только верхняя часть мачты "Кагеро", то огонь корректировать уже не надо. :) Потому что эсминец уже под водой. А видны над горизонтом будут верх надстройки, обе мачты, обе трубы. Так что все вполне логично и без участия самолета-корректировщика (которого я что-то по тексту не припомню). До 36000 ярдов, пока что-то еще было видно, американцы вели огонь по оптике, далее переключились на радар. Вот только прицельная дальность оказалась маловата. :) Так что Me-262 постоянно был вынужден начинать уклонение до того, как выпустит достаточно снарядов для гарантированного поражения цели.

Бесспорно, что не очень. :) Немецкий был чем-то лучше, окромя скорости? :) Что делать, объективная реальность растоптала сказки о немецких вундервафлях... :) 2,08*(корень из 36,5 + корень из 5)=2,08*(6,04+2,23)=2,08*8,27=17,22 морских миль.

Видать, американцы лучше немцев понимали, ЧТО будет, если выпихивать в бой кое-как летающий прототип. И его тоже. :) Ну, и в целом более высокого технического уровня США по сравнению с германскими поделками, разумеется. :) У вас плоский прямоугольный эсминец? Полагаю, что нет. Если же мы возьмем реальную высоту наблюдаемых частей типа "Кагеро" около 5 метров, то как раз получим дальность видимости около 17 морских миль. Фонтаны воды будут видны и дальше. :)