Dilandualb

Последний линкор с четырьмя двухорудийными, который британцы рассматривали, был проект 14-дюймового линкора от 1931 года. "Лайон" 1944-го и проекты 1945 в тоннаж впихивать уже не требовалось. Скорее всего, на 3-ем "Беллерофон". "Дредноут" просится в премы. Вопрос с 6-ым уровнем...

Нда? * Предпроект "Кинг Георга V" - 3*3*381-мм (была, правда, версия с одной трехорудийной и двумя двухорудийными 406-мм...) * "Лайон" в обеих итерациях (1939 и 1944) - 3*3*406-мм * Послевоенные проекты - либо 3*3*406-мм, либо 3*2*406-мм.

Боюсь, что это именно 2-е. Британцы не проектировали 18-и дюймовых пушек после 1920-ых. И готовых пушек в наличии имелось мало. Предложенный корабль постройки 1940-ых полностью расходится с известными данными о британских проектов послевоенного периода. В реале, британцы делали ставку в 1945-1946 (в проектах) на 406-мм орудия с сверхтяжелым снарядом (а ряд проектов рассматривал и 381-мм), и уж точно не рассматривали четыре двухорудийные башни как перспективную схему. Так что тут, похоже, опять кто-то слишком увлекся салфетками...

Британцы отказались от этих пушек еще до того, как они были изготовлены...

Но "Конкерор" у нас 1949-го года. :) Откуда к этому времени могли взяться 457-мм орудия? Даже если они, предположим, залежались в арсеналах, по всем меркам времени эти пушки (и так не считавшиеся хорошими) уже безнадежно бы устарели.

Фридман, "British Battleship 1906-1946".

Я вам открою секрет: ЛЮБОЙ военный корабль в период ВМВ мог ставить дымзавесу. Либо с помощью специальных дымогенераторов на химических реактивах, либо старомодно - увеличивая подачу горючего в топки так, чтобы часть непрогорала и выходила дымом.

Хех, а ведь у "Конкерора" действительно зенитки 1949-го года! :) Присмотритесь, что у него на башнях - STAAG, прямой предок "Фаланксов" и АК-630! :) Плюсик разработчикам в карму.

А куда тогда девать британские 15-дюймовые дредноуты? "Куины" и "Ривенджи"?

Снять внутренний - он не был интегральной частью конструкции - нарастить бимсы и приделать его снаружи обшивки. Собственно, почему с ней и тянули. Но британцы уже в конце 1930-ых ясно понимали, что для современных линкоров 23 узла - критически мало. "Нельсоны" же были самыми новыми и сильными на тот момент линкорами Британии, и поэтому делались планы их капитальной переделки.

Говорю же, были планы его модернизации. Планировали поднять ход до 27 узлов, заменить пояс на внешний, и поменять всю вспомогательную артиллерию. Откуда они взяли 457-мм пушки, мне интересно? Британцы орудий такого калибра после ПМВ как бы и не рассматривали...

Ну, были планы его модернизации...

Так. * "Лайон" образца 1944-го на 9-ом - предсказуемо. * "Кинг Георг V" на 7-ом - логично (хотя все же интересно, будут ли у него альтернативные конфигурации вооружения?) * Но что это за чучело с 18-дюймовками на 10-ом уровне, гордо именуемое "Конкерором"? Судя по виду, это некий гость из 1920-ых, капитально модернизированный?

Э-э-э... Это кто еще за "Конкерор"? :(

Sigh. Эскадренная субмарина - это субмарина, предназначенная для действий в составе эскадры НАДВОДНЫХ кораблей.

Вообще-то собирались. Напоминаю: немцы в 1914 считали, что война продлится полгода максимум, и главное - это колониям продержаться пресловутые несколько месяцев против Британии и Австралии. Что немцы НЕ учли, так это выступления Японии на стороне Антанты. Что сразу сломало все расчеты: японцы обеспечили достаточный перевес в силах и логистике, чтобы оборона Циндао оказалась критически недостаточной.

Каким боком "семерки" относились к эскадренным?

Ну и кто ж виноват, что немцы, скопировав французскую идею тяжелых океанских рейдеров, не озаботились созданием аналога французской системы базирования? Вообще-то "Пересветы" строились как попытка создать эдакий универсал, способный и сражаться в линии и крейсерствовать. Но главный вопрос - а ЧЕГО крейсерствовать в океане-то? Японское судоходство в основном сосредоточено вблизи японских островов, это же не британское и не американское.

Вы вообще в курсе, что Токийский залив - очень неплохо укрепленная крепость? По некоторым данным, там даже батареи управляемых торпед Бреннана стояли в 1904-ом. И все остальные меры обороны: * Береговые батареи, держащие под перекрестным огнем вход в залив (включая направленные внутрь залива, и предназначенные для обстрела прорвавшихся кораблей) - расположенные в складках местности, и для обстрела с больших дистанций неуязвимые. * Форты на насыпных островах (готовые частично, но все же). * Управляемые минные заграждения - отключаемые для прохода своих, включаемые при появлении неприятеля. * Батареи мортир, предназначенные для ведения навесного огня по заранее размеченным участкам фарватера. * Береговые торпедные аппараты. Оборона Куре немногим слабее, если слабее в принципе. Как бы Шпее только о том и думал, как бы ему проскочить обратно в Германию. Именно потому, что возможности снабжения у него были нулевые. Внезапным рывком через Тихий Океан ему удалось сбить со следу британцев (которые полагали, что он будет оперировать в Юго-Восточной Азии, и расположили основные силы для прикрытия Гонконга, Сингапура и Австралии), но он прекрасно понимал, что это лишь временная мера.

Приветствую) В принципе, правки возможные, но в игре и так довольно много акустической информации...

(Задумчиво) Доводилось мне видеть *** про прыжок с парашютом (прямо в процессе, угумс ), но чтобы прям с одного самолета на другой... Надо посмотреть!

Это же первые британские турбинные эсминцы.

Эм, уже Yamato 2202 вышел...

Так он премиум. А "Страсбург" был защищен весьма лучше.

В реале, французские 380-мм пушки на бронепробиваемость не жаловались. Да и 355-мм траверз поди пробей. Ну, у "Ришелье" толстенный 327-мм пояс, наклоненный наружу под углом в 15 градусов, за которым еще и была броневая палуба со скосами. Собственно почему я и предлагаю на X-ый уровень 45-см пушку... 15:31 Добавлено спустя 1 минуту На 7-ом, ИМХО, будет "Страсбург". Иначе переход от "Нормандии" к "Ришелье" будет слишком резким...