Dilandualb

Хочу, кстати, отметить, что вопреки многочисленным мифам - руководство и партийные чины блокадного Ленинграда отнюдь не жировали. Да, они не голодали - получали офицерские пайки - но в их медицинских карточках после войны сплошь истощение, недоедание, авитаминоз и связанные с этим проблемы.

На всякий случай - небольшой ликбез. Британские легкие крейсера Второй Мировой использовали фугасы в основном для стрельбы по береговым целям. Для поражения кораблей противника использовался т.н. CPBC - Common Projectile, Ballistic Cap. Или иначе говоря - полубронебойный снаряд, с донным взрывателем, способный преодолеть некоторую толщину бронирования перед разрывом. Он был способен пробить броню толщиной примерно 1/3 своего диаметра. При весе 50,8 кг, британский CPBC для 152-мм/50 калиберной Mk XXIII имел разрывной заряд в 1,7 кг. Для сравнения: американский бронебойный снаряд для 152-мм/47 калиберной Mark 16 (стоявшей на "Кливлендах") при весе 59 кг имел разрывной заряд менее килограмма. А 47,6-кг фугас имел разрывной заряд в 6 кг. Т.е. британские снаряды: - Будут наносить больший стандартный урон, чем обычные бронебойные - потому что они всегда взводятся, неважно, попали ли в броню, или в незащищенный корпус, и их заряд сильнее. - Будут способны поражать слабо защищенные цитадели - где-то 50 мм

Т.е. попросту фугас с донным взрывателем. Он же - полубронебойный.

В версии 69-И, это классический линейный крейсер. Дисбаланс вооружения и защиты ради скорости прослеживается явно.

- Быстроходный линкор - собственно, это любой линкор со скоростью не менее 25 узлов. Т.е. это корабль основного класса, сохраняющий характерный для линкоров баланс вооружения и защиты, но обладающий скоростью, по крайней мере сопоставимой со скоростью современных ему крейсеров. Пример - "Куин Элизабет", "Норт Каролина", "Ришелье", "Витторио Венетто", "Ямато". - Линейный крейсер - корабль основного класса, на котором высокая скорость покупается ценой дисбаланса в вооружении или защите. Т.е. либо английский путь (вооруженные как линкоры, но слабо защищенные корабли), либо немецкий (защищенные как линкоры, но имеющие ослабленное вооружение корабли). Пример - "Лайон", "Гебен", "Конго" - Малый линкор - корабль основного класса, созданный в первую очередь как истребитель "вашингтонских" крейсеров противника (т.е. крейсеров с 203-мм вооружением), но также способный в принципе вести бой с линкорами противника и кораблями сопоставимого класса. Пример - "Дюнкерк" (в определенной степени - "Шарнхорст") - Большой крейсер - вариация на тему "истребителя Вашингтонских крейсеров" (т.е. крейсеров с 203-мм артиллерией) заведомо не предназначенная для боя с линкорами противника и кораблями сопоставимого класса. Пример - "Сталинград", "Аляска".

Меня - абсолютно нет. Потому что это абсолютный реал. Это крейсер с АВТОМАТИЧЕСКИМ ЗАРЯЖАНИЕМ ГЛАВНОГО КАЛИБРА: он таким был спроектирован и построен. И его автозарядки в реале выдавали проектный темп и даже лучше. Редкий случай, когда сложнейшая по тем меркам технология работала хорошо.

Одинаковый у них только калибр. Пушки "Байерна" - 38-см/45-калиберная 1913 года. Пушки "Гнейзенау" - 38-см/52-калиберная 1934 года. Вес снаряда - 750 кг у "Байерна" и 800 кг у "Гнейзенау" Начальная скорость - 800 м/с у "Байерна" и 820 м/с у "Гнейзенау". Иначе говоря - пушки "Гнейзенау" сильнее и существенно.

А что насчет минных полей, как элемента карты, заранее выставляемого на ней? У краев карты, чтобы понизить желание облизывать синюю линию) Несколько минных банок, выставляемых при загрузке карты случайным образом...

Дык советские АНТ-6.

Вам мешает "Италия"? У нас в игре нет ни единого итальянского корабля пока что, так что рассматривайте ее как нейтрального наблюдателя)

Просто мальчик не понял, что тема - в разделе "юмор")

Zombie больше подошла бы для ролика про, скажем, гражданскую войну. Там да - конфликт, где нет правых и виноватых. Но во Вторую Мировую, различия были не идеологическими. Капиталистические США, империалистическая Британия прекрасно уживались в одной упряжке с социалистическим СССР и националистическим Китаем. Различие было в том, что Германия и Япония с Италией ради своей идеологии пытались подчинить независимые народы, подмять их под себя и выкачать досуха. Это была война, где правые и виноватые были определены со всей возможной ясностью. Объединенные Нации были правы. Ось - была злом.

Есть большая разница, ИМХО. Ирландцы все же боролись за свою независимость от Великобритании, и действия ИРА были продолжением долгой борьбы. Япония и Германия (особенно Япония) воевали исключительно для того, чтобы подчинить другие страны и народы, лишить их независимости.

Хм. Я бы все же поставил проект No 2 - с тремя трехорудийными башнями. Он оригинальнее смотрится (эдакая "Айова" 1910-ых) и одновременно не слишком имбует (башня B не стреляет прямо по носу на малых дистанциях).

Скорее, в разряд малых линкоров.

К союзным эсминцам у меня обычно нет претензий. Претензии есть к крейсерам. Обычная реакция сопровождающих линкор крейсеров при встрече с противником, это "а-а-а, бежать-бежать к синей линии, прятаться за островки, НЕ стрелять, и плевать, что линкор уйти не может!"

У "Гнейзенау" по крайней мере бронирование вполне приличное. "Кронштадт" же - будет типичной "яичной скорлупкой с кувалдой"; пушки мощные, но броня вообще нулевая.

Не сказал бы. Пояс "Кронштадта" почти вертикальный (наклон 6 градусов). Пояс "Дюнкерка" наклонен под углом в 11,3 градуса - что дает эквивалент 280 миллиметров вертикальной брони. Плюс, пояс "Дюнкерка" внутренний (т.е. обшивка частично сдирает колпачок) и за ним находится 50 мм скос броневой палубы. У "Кронштадта" за поясом только 15 мм плоская палуба и под ней - переборки из конструкционной стали. Палубное бронирование - да, примерно одинаково.

Затем, что это реальный проект. Хотя ИМХО, проект 69И в советской ветке просто некуда ставить. Выше "Измаила" он всяко не тянет - шесть 380-мм крайне слабый аргумент против двенадцати 356-мм. Ниже "Измаила" он тоже не помещается. В премы его и дело с концом.

Не путайте биологический пол и гендер (т.е. половое определение), а также не путайте их оба с сексуальной ориентацией. Это ТРИ разные вещи, две из которых - пол и ориентация - задаются генетически. Пол на уровне хромосом, к определению же сексуальной ориентации, похоже, имеет какое-то отношение маркер Xq28 (как, думаю, понимаете, генетика человека - вопрос сложный из-за невозможности ставить опыты с несколькими поколениями).

Скорее всего, вас кто-то на секунду засветил до этого. Лампу вы в тот момент просто не заметили, но кто-то из линкоров обратил внимание и навелся в тот сектор. Когда же вы снова появились, ему хватило секунды чтобы ввести поправку и дать примерный залп по вашей позиции.

Суровый мужик - настолько чувствительное создание, что абсолютно не приспособлен к реальному миру) Во многом это объясняется тем, что большую часть суровых мужиков в интернете составляют школьники с подростковыми комплексами и страшными подростковыми сомнениями

Практически, оборона Японии не имела никаких политических перспектив. Военных - тоже. Американцы, скажем так... СИЛЬНО переоценивали масштабы сопротивления, которое реально могли бы организовать японцы. Хотя японцы дикими усилиями довели число дивизий почти до двух сотен, реально у них не было ни оружия, ни снаряжения, ни обученных офицеров и на половину этого числа. Реально боеспособными были по сути дела только несколько "старых" армейских дивизий, уцелевших в ходе войны. Остальные части могли быть ограниченно полезны как гарнизонные на укреплениях. В полевом сражении, от всех этих толп ополченцев с мушкетами и копьями толку не было вообще никакого. По сути дела, наибольшей проблемой были камикадзе. Но и с ними все было не так чтобы блестяще. Количество камикадзе, реально имевшееся в наличии, было куда меньше запланированного, и дефицит топлива только усугублял ситуацию. Янки же выработали эффективную тактику противодействия.

Ну вера - понятие субъективное) По факту же, на Хирохито атомная бомба произвела явно большее впечатление, чем разгром квантунской армии...

Вы не понимаете. Обычная армада бомбардировщиков наносит ущерб, пропорциональный ее количеству. И если достаточное количество машин сбито или отогнано, ущерб уменьшается пропорционально. В отношении атомного оружия это НЕ действует. Японцы задались) И задали этот вопрос американскому пилоту, которого захватили в плен. Тот не имел никакого понятия о атомной бомбе, но соврал, что знает о программе, и заявил, что десятки бомб готовятся к скорому применению. Самураи поверили... и у них волосы стали дыбом. 15:06 Добавлено спустя 0 минут Это только если о стратегическом применении. А о тактическом? Если можно сделать атомной бомбу, то что еще можно? Японские военные этого не знали. Но они прекрасно представляли, ЧТО такое оружие может сделать с их обороной. 15:08 Добавлено спустя 3 минуты Хиросима была центральной штаб-квартирой обороны всей южной Японии. И она была и промышленным центром. Не столь большим, как Нагасаки, но существенным.