_Kane71_

+ Лазо, Сайпан и Ивами из контейнеров. Игра прям провоцирует расширять кругозор в плане катаемых кораблей.

Ну - тогда в ЦПП, звучит, как баг

Заберут, подтверждаю. Играть на нем не факт, что буду, но именно как "живая" железка, а не проект, очень интересна

Торпеды взведены? Торпеды не глубоководные? Скрин есть?

Я просто ни разу не видел, как это выглядит - когда я захожу, все режимы работают. Но предположить было логично.

А во сколько заходил? У режима есть ограничения по времени

Ну вот, например. Сведения с proships.ru. Другой вопрос, что в бою действительно только органолептически - влупить и посмотреть, пробьет или нет, потому что у целей разная броня, каждый раз будет разный угол входа снаряда, вот это вот все. Наконец, банальный рандом точки попадания конкретно вот этого вот снаряда тоже играет роль. На эсминце все просто - 95% времени фугасы, а на этих ваших линкорах сплошная высшая математика и тщательное обдумывание :) Начни с тщательного изучения темы на форуме по интересующему тебя кораблю, там, вероятнее всего, будет масса полезной информации по этому поводу. Ну а дальше - только "накат" в игре. По себе сужу - чистая теория здесь не работает.

Спасибо! Пойду теперь зарабатывать уголь на командиров - весь имеющийся спустил на контейнеры для получения Сансонетти, чтоб посадить на Наполи, выпавший из контейнера неделю назад :)

Слушайте, эта ваша Черная пятница - это что-то нецензурно потрясающее! Ну или новичкам везет :)

Да-да-да, оно. Но я упрямый, это пусть другие выбирают другой тип боя, а мне надо было ленты набить :)

Да нормально, иногда и не отличишь Но вчера с серверами действительно творилось что-то неладное. У Anti_Pod вон с коопом проблемы были, у меня - с Операциями

Похоже, наоборот - чрезмерный оптимизм. Меня вчера не пускало со словами "сервер перегружен". Видимо, много желающих.

Ну было бы странно, если бы эсминец 6-го уровня комфортно себя чувствовал в бою с эсминцем 8-го :) С другой стороны - от командира той восьмёрки зависит. Я на "Гневном" "Кидд" перестрелял, причем вблизи. Хилка, конечно, понадобилась. Хороший корабль, с УОП комфортен. После "Ленинграда"/"Минска" ощущается более дубовым в плане скорости и маневра, но в целом и того, и того с учётом уровня хватает.

То есть старые коллекции собирать можно? А то у меня только три открыты, на остальных надпись "Недоступно в этой версии"

В свете последнего апа советских кораблей будет ещё реже встречаться. Что не отменяет того, что он представляет собой пример корабля, идущего 44 узла:) Накопилось у вас, смотрю ) Только это не токсичность, а элементы геймплея. И раз уж речь про реализм, что ж: 1) лодке в реале никто не мешал всплыть, сшотганить, уйти, если позволяет обстановка. Пример: С-13 и "Вильгельм Густлов" 2) акустические торпеды, которые "бегают". Пример: торпеда G7es 3) лодка живёт под бомбежкой. В "Стальных гробах" Вернера описываются ситуации, когда лодки прижимали и бомбили сутками. Повреждали, да, но лодки выживали. 4) лодка видит эсминец дальше, чем он лодку. Поскольку у нас эсминцы без радаров и вот этого всего - ну так и будет. Эсминец тупо больше, плюс дым из труб, поэтому заметнее. И давайте все же не забывать - это игра, не претендующая на симуляторность. Да, в "Сайлент Хантере" всплывать возле эсминца не стоит, поход закончится преждевременно, но тут не "Сайлент Хантер". Игровые условности и допущения во имя играбельности, никуда мы от них не денемся:) PS: ща огребем за оффтоп

Вы правы. Но ведь и чтоб попасть по маневрирующему эсминцу - надо постараться, ну и так далее. Я об этом и пишу - нет, кмк, системной проблемы, есть разнообразные ситуации в ходе боя, где-то можно убить пл/эсм/%любойкласснейм%, а где-то не получится. Опять же - шима диво как хороша в своей ипостаси (сам на ней не катал, но с ней в команде и против нее - было), но взамен против лодок, как вы пишете, она не особо. Противоположный пример - "Ленинград" с так себе торпедами и так себе инвизом, зато со скоростью, позволяющей сокращать дистанцию до лодки некомфортными для лодки темпами. Что лично меня реально удивило, когда играть начал - эсминец, по сути, не является контрклассом для лодки, потому что основная масса эсминцев не снабжена ГАП, а значит, не имеет средств ее обнаружения (в противовес реалу). Но это не та игра, от которой есть смысл требовать прям реализма, так что - отношусь к этому, как к игровой условности, одной из многих других, введенных для того, чтоб всем классам было играбельно.

А, в этом смысле, то есть мы не рассматриваем сфероконную ситуацию "Гонка эсминца против ПЛ, а вокруг - никого". Просто изначально коллеги упоминали, что эсминец лодку догнать просто не может, в чем я и усомнился, при полуторакратной разнице в скорости. Окей, но опять же - эсминец ведь тоже не один, кто-то да прилетит с авиаударом, или приложит по засветившимся стреляющим. Ну а если вариантов нет - да, лодку сейчас придется отпустить. Так же, как и любой другой корабль, который вотпрямщас уничтожить не можешь. То есть, как я и упоминал - игровой момент, сейчас так, в следующем бою иначе.

Может быть, но это опять же игровые ситуации - сегодня так, завтра как-то еще. У меня был момент, когда я гарантированно не догонял подлодку, идущую под перископом - когда она, убегая, тащила меня к своим сокомандникам. Грамотный с ее стороны ход, ее пришлось бросить - потому что до этого в такой же ситуации я увлекся и вылез под фокус. Не очень понял - а почему, если ПЛ виляет, у эсминца/крейсера должна падать скорость настолько, чтоб прям не догонять?

Дистанцию - косвенно. Есть карта, есть точки последнего засвета противников и те, кто светится сейчас, есть радиус моего засвета, радиусы засвета имеющихся противников, есть рельеф. Анализ этого всего позволяет делать некоторые предположения. Косвенные, разумеется, но это так или иначе подспорье. Парень посерьезнее - опять же, я ж смотрю и на карту тоже. Лезть без прикрытия на пару легких крейсеров, которые разберут меня быстро - конечно, я не буду. Повторюсь - пеленг не панацея, пеленг - один из инструментов. Мне нравится, я с ним играю и извлекаю из него пользу. Лично я и конкретно эти - регулярно. Я на них играю :) Что до остальных - верю, что есть некие эсмы, не способные догнать некие лодки, когда те идут в надводном положении. Но их явно не большинство. Добавлю, что лодка в надводном положении изрядно уязвима для артиллерии, помимо сохраняющейся уязвимости для глубинных бомб от авиаударов, а в перископном - теряет в скорости. Условности игры, что поделать. Да и в реале далеко не на 100% пароходов были средства обнаружения пл и уж тем более - надежного утопления.

Сразу оговорюсь - здесь и ниже речь про рандом и не выше 9 уровня. Всем командирам эсминцев вручаю этот навык. Спасает ли он и работает ли в ста процентов случаев? Нет. Является ли дополнительным инструментом, помогающим, вместе с картой и знанием своего засвета и засвета других, делать вывод, лодка там, эсм или еще кто - да, и не так чтобы редко. От эсминца, полагаю, зависит :) От "Ленинграда", "Минска" и "Ташкента" по скорости не убежишь. Так радоваться надо, что умный водитель ПЛ попался, с таким играть интересно, хоть и сложно. Куда чаще попадаются деятели, сначала с километра импульсом показывающие свое местоположение, а потом еще и в упор пускающие акустические торпеды, когда они уже не наводятся.

Да, бустеры теперь не учитываются, но там и чистого опыта нужно не так много.

Плюсы "Черной пятницы": + Эмоции от открытия контейнеров; + Куча ресурсов + Черные "Шарнхорст", "Бранденбург", "Поммерн", "Рипалс", "Наполи", "Лоянг". Ну и "Молотов", конечно. Минусы "Черной пятницы": - нафига я все это накупил, если играю преимущественно на советских эсминцах? :) Но все равно понравилось, жаль, контейнеры к покупке закончились.

Чрезвычайно сомнительно. Лично меня в игре удивил значительный процент вменяемых и адекватных игроков (и запятые в боевом чате, ага, это вообще шок был), но ведь и представителей, так сказать, интеллектуального большинства хватает. Тем более, если команда сыграла удачно - то чему учить, а если проиграла - основная масса уже отправилась в следующий бой, а сообщения других, как правило, будут ни разу не с дельными советами по игре. Тоже хотел бы получать такие комментарии, тоже заинтересован в нормальном фидбеке, но не сильно верю в то, что это возможно.

Я про "Лотарингию" сомневался - нахрена мне несуществующий (!) немецкий (!!) гибрид (!!!). Но что-то дёрнуло - построил. Не жалею ни минуты, очень нравится играть на нем в операциях, ну и визуально он такой чудной, что аж нравиться начал :) Так что "Сюркуф" тоже построю - или найду, куда приспособить, или останется для коллекции, благо, и выглядит максимально хтонично (просто для полюбоваться с мыслями "Кто ж тебя, страшилище, нарисовал, а главное - утвердил?"), и реально существовал.

А я сегодня, не поверите, рикошет от "Ташкента" видел! Правда, какой-то другой пользы от брони пока не ощутил - с учётом дистанций боя прилетает ему в основном сверху, а там как был картон, так и остался.