_Kane71_

Вот чувствую, что лезу во флуд, ну да ладно. Модеры рассудят. Не совсем. Вы предлагаете сделать линкоры тем, чем они и были в реальной жизни - машинами сурового нагиба, способными справиться со всем, что мельче. Для симулятора - оправданно. Для аркады - рушит пресловутую "камень - ножницы - бумагу" (далее - КНБ). В предлагаемой вами мете линкор самостоятельно сможет справиться с кем угодно, а вот с ним - уже никто. Почти. Вы готовы к тому, что авианосец станет для линкора тем, чем был в жизни - гарантированной смертью без шансов огрызнуться? Вряд ли. То есть одни и те же орудия по маленькой цели должны палить с минимальным разбросом, а по большой - с большим? И в чем логика? У расчетов глаз орлиный против эсма и астигматизм с -3 против линкоров? А чем тогда у нас линкоры-снайперы от линкоров ближнего боя отличаться будут? Всех под одну гребенку? О рандомизации стрельбы, рассеивании, сигме и прочем матане видосик официальный попадался. Меня сказанное в нем устроило - это дает разнообразие геймплея. Рекомый линкор жирен по ХП, несет броню, способную танковать урон и вот это вот все. Давать ему еще возможность сдуть эсминец одним попаданием, особенно в сочетании с повышенной точностью по мелким целям (ваше предложение выше) - звучит как нарушение КНБ. Я играю с 2024, но читал, что такая механика была в игре раньше. Почему-то от нее отказались. Да нет. Основная масса ваших предложений сводится к тому, что и крейсерам жить хорошо - сжигают всех, и эсминцам хорошо - невидимые торпедные сволочи, и только линкорам печальбеда, давайте облегчим им жизнь. Это не "нормальная система контрмер". Это как раз "а давайте, как в реале". См. выше про КНБ. Поискать в вашем тексте те, что не направлены на облегчение жизни линкорам? Они там есть, но их доля мала. Так что - да, всех классов. Просто с преобладанием линкоров :) Давайте. Введение ваших предложений 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 12 и "В итоге" прямо или косвенно направлены на облегчение жизни линкорам и усложнение жизни прочим классам, то есть на разрушение пресловутого КНБ. И нет, симулятор - не ярлык. Это довольно нишевый продукт для совсем увлеченных, с довольно высоким порогом входа с точки зрения знаний о предмете, а часто - еще и с точки зрения железа. "Мир кораблей" же - игра для максимально широкого круга пользователей. Поэтому для нее важна легкость освоения и пресловутый баланс, чтоб игрок, на чем бы он ни играл, не чувствовал, что он вышел в бой бесполезно, а не так, что "Остался линкор, я на эсминце, готовимся умирать". Я не говорил, что рандом должен решать все. Я говорил, что есть определенный набор правил и игровых условностей. Да, местами отличающихся от реала, но это игра. Контрплей в игре есть, и те же эсминцы вам, уверен, многократно доводилось уничтожать. А линкор давит направление, заносит и танкует урон. Его функция как бы. Ну не разведкой же ему заниматься. Да, у кораблей внезапно есть специализация и каждый занимается своим делом. Полезь вы на торпедном эсминце в перестрелку с артиллерийским - он вам быстро это объяснит. А потом придет легкий крейсер и напомнит артэсму, что да, в игре есть классы. Сделать всех примерно равными - это да, это даже не симулятор. Это уравниловка непонятно с какой целью. Автор, складывается мнение, хочет, чтоб на линкорах, которые он явно любит, играть было комфортнее. Осуждать за желание не могу, но приветствовать разрушение баланса в угоду одному классу тоже не буду.

Была бы возможность - три плюса бы поставил, а не один! Максимально по делу выражено то, что сам хотел написать. Добавлю, что всех авторов, подобных топикстартеру, объединяет одно - они предлагают в заведомую аркаду привнести симуляторные моменты, причем преимущественно там, где выгодно катаемым ТС кораблям. Тот факт, при при этом либо играбельность с балансом уедут ниже плинтуса, либо порог вхождения приблизится к тем самым симуляторам, оставляется за скобками.

Donskoi и выпустил, очевидно же :) Ладно, кроме этого нюанса остальное-то по делу

Вы как-то странно процитировали - "Эсминец, которому самому нужен эсминец для подсвета вражеских эсминцев." писал не я, а уведомление мне свалилось

Ну тут у каждого из нас свой игровой опыт. Так что я делюсь своим ) Торпеды - ну всяко бывает, конечно. Но как правило "Ташкент" по прямой не ходит, так что прицельно пустить по нему веер - та еще задачка. А от шальной торпеды никто не застрахован. Выхватишь - обязательно, и не раз. Потом отхилишься. Потом еще выхватишь. А твой фланг все это время стреляет по тем, кто стреляет по тебе... У меня среднее на нем - чуть больше миллиона потенциалки. Сочетание подвижности и брони крайне способствует. На задний план - и нечего ему там делать, он при этом теряет все плюсы, оставаясь при минусах в виде не самого выдающегося ДПМ. Мне корабль нравится. Да, непрост. Да, играя на нем, надо выкладываться, на расслабоне не поиграешь. Но плохим я его точно не назову.

Я не очень много боев на нем сыграл, но возьмусь поспорить. Если на этом фланге есть торпедник - то "Ташкент", носясь перед основными силами своего фланга, будет светить его торпеды. А если у "Ташкента" есть пеленг - то направление на тот торпедник будет примерно всегда. Насчет "огребает" - давайте заменим на "оказывается в фокусе". Что, собственно, и составляет часть его геймплея - пока стреляют по "Ташкенту", не стреляют по другим на фланге, а попасть по эсминцу несколько сложнее, чем по крупным кораблям. Действительно проблема будет, если "Ташкент" возомнит себя Линчем и свалит куда-нть на задний план, постреливая оттуда. Вот тут да, вместо эсминца фланг получает хреновый крейсер, со всеми вытекающими. РЛС - оно бы, конечно, хорошо, но не дадут :)

О некотором сарказме в плане полезности торпед и дымов на бронированной 45-узловой ГК-шной ракете, полагаю :) Но в целом - не знаю, чего XMeNN ехидничает - вполне добротный гайд, а уж для тех, кто на корабле не играл ни разу - так вообще отличный. Есть спорные моменты, конечно (арттревога при правильной игре будет гореть 90% времени, так что смысла в ней немного, а уж лезть в зону работы ПМК и маневрировать там - зачем оно надо при баллистике "Ташкента"?) - но они везде есть и всегда будут те, кто считает иначе.

Меня не покидает ощущение, что коллектив жирно, что аж сочится, троллят. Ну не может взрослый дядька такое на серьезных щщах исполнять, ну не бывает так! :)

Наканецта! Независимо от того, в зеленой или в красной команде были такие персонажи - удовольствия от игры это не добавляло. Практика вычистки таких аккаунтов же будет постоянной, да ведь, да, да? ;)

Доремонтировал вчера, скатал пару боев. А неплохо, а комфортно! Даже при моей общей косорукости и умении стрелять разве что в силуэт неплохо достает цитадели, залп плотный, перезарядка - ну терпимо с учетом количества орудий. Некоторая "трамвайность" присутствует, ну да что теперь. В борт огребает больно (а какой из крейсеров не огребает?), один раз крайне чувствительно прилетело от линкора через кормовую часть палубы. В общем, в полку крейсеров, на которых мне понравилось играть, прибыло.

Елки, вот нафлудили-то... По теме: не испытываю никаких сложностей с нынешним ником, хотя и вынужден был добавить к нему циферки и подчеркивания. Но если кому-то возможность сменить ник на давно желаемый пригодится - это же отлично, пользуйтесь. И да, насчет имен игроков кириллицей - если они у наших забугорных коллег будут отображаться так же, как переписка китайских игроков в игровом чате отображается у меня - то это такая себе идея. Латиница в этом плане, кмк, имеет серьезное преимущество - у всех отображается одинаково. Не по теме: как коллега Антипода (но с 24-летним стажем), готов подтвердить, что Polazna чрезмерно расширительно трактует законодательство. Нет там требования о строго русском языке на форумах вообще и строго русских никах - в частности.

эсминцамИ

Первый линкор, вообще примиривший меня с этим классом кораблей. На нём весело и адреналиново. Скорость хода в 36 узлов позволяет сопровождать союзный эсминец, неплохая верткость - относительно неплохо жить под залпами (кстати, и в борт корабль не так-то легко циты ловит, экспериментировал. Впрочем, корабль провоцирует на сближение, так что лично у меня он до конца боя не доживал, увы :)), а злющее ПМК - сильно испортить жизнь эсминцу противника. ГК - нууу оно есть. С одной стороны, 11 секунд перезарядки - это прекрасно и тоже идёт в копилку динамики и фана, с другой - масса залпа очень оставляет желать. В общем, если кому-то, как и мне, ближе эсминцы, а линкоры всегда казались медленными, скучными и неповоротливыми - корабль, считаю, стоит свои 25к. Адептам же "классических" линкоров, допускаю, может и не зайти - уж слишком он "треугольный". Ну и сегодня играл только на нём. Результаты - на скрине. Скромно, но я не линкоровод совершенно

Интересная тема. Хотя с топикстартером не согласен категорически. Требования "пусть за захват точки очки капают медленнее" - вкусовщина. Я, например, из низкоуровневых Богатыря люблю выкатывать. И на нем мне чем быстрее капают очки за точки - тем лучше, затяжные перестрелки с линкорами для него иной раз как в бассейне с крокодилами - интересно, но по времени мало :) Ну и да. Боты не прячутся, авианосцы ботов, оставшись в одиночестве, не ныкаются за островом, как делал бы живой игрок, а прут вперед на убой, эсминцы иногда светятся, такое ощущение, только ради того, чтоб живому игроку в них пострелять хотелось. И если даже в такой обстановке случился проигрыш - что ж, просто не ваш бой. Плюнуть, забыть, отправиться в следующее сражение винрейт править. Чай, не корову проигрываем.

Ну, как полагалось говорить в таких случаях - MOAR! :) Шикарно, спасибо! Подумайте еще о том, чтоб для телефонов подобное сделать. Можно, конечно, и отсюда нарезать, но удобнее готовое