amp73

Ну, у ЛК основной параметр (количество этих ЛК в бою по отношению к другим классам) точно завышен на сотни процентов. Исторично было бы видеть в бою в каждой команде по одному ЛК, 2-3 крейсера, а все остальное ПЛ и эсминцы примерно поровну. У нас же в игре корабли всех классов одного уровня балансируются так, чтобы примерно быть равными по эффективности, значит малые, дешевые и многочисленные в реальности корабли неизбежно придется "тянуть за уши" по игровым ТТХ.

Лично мне шотганы от ПЛ не особо мешали, но если хочется их подрезать, то можно пойти или по простому пути (зарезать урон торпед ПЛ при пуске рядом с целью), или придумать что-то более сложное и логичное, так чтобы шотган для ПЛ был возможен, но крайне сложен и рискован (примерно как сейчас выход на чистой воде на эсминце в упор на ПМК линкор с ГАП). Например, можно дать всем тяжелым кораблям постоянно работающий подводный поиск (но не полноценный ГАП) малого радиуса действия и сделать так, чтобы, при обнаружении ПЛ в этом радиусе, скорость перезарядки Авиаудара вырастала на порядок. Тогда, в принципе, и получется аналог шотгана ЛК на эсминце -- в большинстве случаев от ПЛ к моменту пуска торпед "останутся одни уши", но при удаче, скилле, и малом запасе хп у ЛК, забрать такой ЛК шотганом будет все-таки реально. Вообще, на мой взгляд, надо не ПЛ пытаться зарезать, а средства борьбы с ПЛ на надводных кораблях развивать. В ту эпоху, корабли которой в основном присутствуют в игре, различные шумопеленгаторы и гидролокаторы (хоть самые примитивные) стояли даже на малых экскортных кораблях, а уж на эсминцах тем более. Следовательно, и в игре нужно напихать в эсминцы как можно больше противолодочных средств. Эти средства могут быть разными по принципу, времени действия и эффективности, но одно или несколько средств обнаружения ПЛ должно быть на каждом эсминце.

Там все-таки больше похоже на то, что было у нас до ребаланса. И какие у нас сейчас есть варианты? Откатить все в точности назад? На это вряд ли пойдут. Откатить концепцию ПЛ в целом, но существенно ее подправить (ничего существенно отличающего от того, что придумали ТАМ, в голову не приходит). Оставить нынешнюю концепцию ПЛ и править ее топором (поскольку мелкими правками тут не отделаешься)? Тоже непонятно как -- слишком уж нынешняя концепция, мягко говоря, смелая. С другой стороны, это в какой-то мере исторично. Ситуация как у нас сейчас, когда меня на K-1 не могут потопить даже несколько кораблей с более скиллованными капитанами, когда я совсем рядом с ними засветился и нырнул на предельную глубину, тоже не очень нормальная.

Этого добра там там как раз есть -- большинство ЛК, которые там любят пассивно стоять где-нибудь кучей .

Ну не знаю, я там на U-4501 играю и мне нравится. И на веточных немцах 6 и 8 уровня + британке 6 уровня. Играть там на советских ПЛ от обычных торпед, правда, не пробовал и подозреваю, что это не так весело как сейчас у нас с термичками под 100 узлов. Вряд ли у нас пойдут на то, чтобы откатить все полностью, поэтому что-то все равно придется менять, даже если в главном возвращаться к концепции ПЛ до ребаланса. И на надводных кораблях против ПЛ там полегче, а у нас сейчас от, скажем K-1, спасу нет. От термичек не уклониться и в упор они убивают даже маневренный эсминец, сама К-1 чуть что ныряет на предельную глубину и становится полностью неуязвимой и невидимой (ТАМ, все-таки ПЛ можно успешно "затравить", если "сел ей хвост"). Плюс еще и демаскировка всего и вся в радиусе 10 км -- особенно приятно инвизным торпедникам, если у противника рядом есть что-то типа "Марсо". UPD. Специально сейчас сыграл там три боя на С-1. Да, на более инвизных и ориентированных на акустику немцах ТАМ заметно приятнее, но не сказать, что C-1 там вообще не играется.

Так можно ведь не копировать буквально, а просто сделать похоже. И кстати, например, и ТУТ и ТАМ почти синхронно раздали всем крейсерам хилки, и никто от такого случайного совпадения не умер. Значит все-таки можно заимствовать идеи в каком-то виде.

Почему бы просто не сделать как "ТАМ" (я надеюсь все поняли где)? Т.е. вернуть все обратно к состоянию до прошлогоднего глобального перепила ПЛ, а затем: 1) убрать шотганы ( "ТАМ" любые торпеды ПЛ ближе 3 км урон по кораблям почти не наносят); 2) дать многим надводным кораблям больше средств для обнаружения ПЛ ("ТАМ" сейчас у многих крейсеров есть "Подводный поиск"). Практика показывает, что с такой концепцией ПЛ как "ТАМ", играть и на ПЛ интересно , и надводные корабли не затерроризированы ПЛ насмерть. Может и нам все-таки присмотреться к чужому опыту?

Выхожу сейчас в бой, смотрю (по Tab) составы команд противников и союзников, вижу у противников новый крейсер Kaimon и хочу посмотреть его характеристики. И вообще ничего не показывает, хотя ТТХ всех остальных противников и союзников нормально выводятся по щелчку. Это так и должно быть или баг? Вроде бы раньше те ТТХ кораблей, которые можно посмотреть прямо во время боя, выводились для всех кораблей в бою, даже если эти корабли в различном тестовом состоянии и пока официально не введены в игру.

Так то, сам по себе, кораблик относительно нормальный, но только если с "Массачусетсом" не сравнивать. Если в ближний бой лезть, то удручает слабое ПМК (особенно на контрасте с ожиданиями). По эсминцам ПМК слишком косое ("Массачусетс" засветившиеся эсмы выпиливает гораздо эффективнее), а по ЛК можно барабанить полубронебойками долго и без заметной пользы. ПТЗ плохая, ремки быстрой нет, что тоже к ближнему бою не располагает. Но вот ГК довольно меткое. Что же тогда получается, наплевать на ПМК (да и на форсаж тоже) и играть "Washington" как еще одну "North Carolina"?

В свое время на парадах в Москве и ВСУ участвовали, причем это никого не шокировало. Не находите, что сейчас ситуация принципиально другая?

Вот и cделали бы тот же самый корабль хотя бы нейтральным пан-американцем (если уж считают, что советских кораблей в игре слишком много), тем более, что он чистая неисторичная "салфетка" и его можно было бы "натянуть" на многие нации. А выкатывать на достаточно круглый юбилей флота кораблик под флагом страны, при непосредственном участии которой по этому флоту постоянно наносятся удары, это, на мой взгляд, сильно за гранью. А уж камуфляж с американским флагом и транспарантом "330 лет ВМФ" вообще выглядит в данной ситуации глумливо, даже хуже чем американский корабль сам по себе.

Даже потом, когда цена за ОИ станет обычной, сомнительный подарочек на мой взгляд. Разве только если ему ТТX орудий так перекрутили, что циты из врагов выбиваются на порядок проще, чем, скажем, на Зигфриде. Выбить циту, даже в идеальных условиях это всегда лотерея, независимо от скилла игрока. А играть весь бой без хилки или весь бой гоняться за цитами, не обращая внимасние ни на что другое, это спорное удовольствие.

Сама идея ломать, резко перекручивая ТТХ, якобы настроенный баланс через колено в соревновательных (а не каких-либо шуточных режимах) это, на мой взгляд очень плохо. Лично я, если такое вижу, то в подобное не играю.

А толку с них? Это же огромная картонка с инвизом как у линкора (хотя сейчас есть и более инвизные ЛК). Охотиться на "Тольятти" за эсмами удовольствие очень сомнительное, а чтобы накидывать с 20 км, пока в цитадель не прилетит (мы явно не "Баярд" или "Вичита", чтобы от залпов долго и успешно уклоняться), РЛС и дымы не особо нужны. "Долгорукий" и "Свердловск" в своих ролях существенно лучше, чем "Тольятти.

А где, собственно, в игре можно посмотреть ТТХ и модельку нового кораблика с Верфи? В самой Верфи куда не тыкал -- ничего не натыкал, при том, что возможность посмотреть любые предлагаемые разными способами (продажа за ресурсы и дублоны, продажа через последовательные наборы, причалы желаний и т.п.) всегда есть -- тыкаешь по маленькому изображению камеры и любуешься. Раньше хоть через профиль можно было посмотреть на любой корабль, который когда-либо каким-либо способом был введен в игру, но эту возможность уже много патчей назад выпилили.