_Kane71_

Да, бустеры теперь не учитываются, но там и чистого опыта нужно не так много.

Плюсы "Черной пятницы": + Эмоции от открытия контейнеров; + Куча ресурсов + Черные "Шарнхорст", "Бранденбург", "Поммерн", "Рипалс", "Наполи", "Лоянг". Ну и "Молотов", конечно. Минусы "Черной пятницы": - нафига я все это накупил, если играю преимущественно на советских эсминцах? :) Но все равно понравилось, жаль, контейнеры к покупке закончились.

Чрезвычайно сомнительно. Лично меня в игре удивил значительный процент вменяемых и адекватных игроков (и запятые в боевом чате, ага, это вообще шок был), но ведь и представителей, так сказать, интеллектуального большинства хватает. Тем более, если команда сыграла удачно - то чему учить, а если проиграла - основная масса уже отправилась в следующий бой, а сообщения других, как правило, будут ни разу не с дельными советами по игре. Тоже хотел бы получать такие комментарии, тоже заинтересован в нормальном фидбеке, но не сильно верю в то, что это возможно.

Я про "Лотарингию" сомневался - нахрена мне несуществующий (!) немецкий (!!) гибрид (!!!). Но что-то дёрнуло - построил. Не жалею ни минуты, очень нравится играть на нем в операциях, ну и визуально он такой чудной, что аж нравиться начал :) Так что "Сюркуф" тоже построю - или найду, куда приспособить, или останется для коллекции, благо, и выглядит максимально хтонично (просто для полюбоваться с мыслями "Кто ж тебя, страшилище, нарисовал, а главное - утвердил?"), и реально существовал.

А я сегодня, не поверите, рикошет от "Ташкента" видел! Правда, какой-то другой пользы от брони пока не ощутил - с учётом дистанций боя прилетает ему в основном сверху, а там как был картон, так и остался.

И в повороте, и в отсутствии хилки, и вообще "Ленинграду" в дуэли с "Минском" сейчас тяжко, при прочих равных из-за этих двух факторов он эту дуэль не вывезет. А вопрос этот неоднократно поднимался на этапе до внедрения этих нововведений, но ответ был в духе "сейчас мы правим в основном веточные корабли, вот вам на "Ленинград" поворот башен за 15 секунд, а не за 27, и отстаньте". Ждем, надеемся, верим. На данный момент у меня "Ленинград" пылится в порту.

Ну - уже более совместимые, чем раньше. 7,5 км вместо 4, и инвиз 6,8. Иной раз выпадает возможность скинуть.

А, в этом смысле. Тогда да, поддерживаю. Просто изначально это, грубо говоря, воспринималось как "Почему Огневой не вывозит перестрелку с Акизуки" :) Ну и да, судя по прошипс, он реально самый слабый, во всяком случае, по проценту побед. Ниже - только старый "Ташкент". Но при этом, что интересно, второй сверху в списке количества игроков, если смотреть за все время ,и седьмой - если за 28 дней. Обходя по популярности "Киев". Видимо, поэтому разработчики считают, что такой прекрасный корабль апать - только портить.

Ну так ты встретил на инвизном торпеднике артиллерийскую пилораму. Как еще-то должно быть? На "Ленинграде" с ним несколько раз встречался - уклонялся от перестрелки, попутно обращая внимание крейсеров на него. Плетью обуха не перешибешь. А на "Огневом" попробовал бы поспамить его торпедами - благо, сравнительно длинные P.S. глянул твою стату. Ты ж много на эсмах играешь, почему тебя удивляет, что Огневой не перестреливает Акизуки? P.P.S. подробно глянул твою стату. Уже был бы готов удалить свое сообщение, не мне тебя учить, но меня все еще терзает вопрос, написанный строкой выше :)

Обычно у меня на эсминце дамаг где-то в пределах 20000 - 40000, в зависимости от. Но сегодня что-то прям дело пошло. Бисмарка запилил, около тридцати тысяч урона - пожарами. Взрывотехник не установлен. А вот как я раньше без УОП играл - не понимаю, выживать с ним куда легче, особенно принимая во внимание ПМК того же Бисмарка. В общем - мой лучший случайный бой на эсминце на данный момент выглядит так:

Вот в чем преимущество ньюфага - новизна и острота впечатлений. :) Мне понравилось. Чсх - геймплей на "Бородино" показался медленным (но я в принципе эсминцы предпочитаю, так что ничего удивительного), но прям ощущается мощь и тяжеловесность этого утюга. В порту он смотрится великолепно. Механика пробития брони - а что-то в этом есть, при этом индикация пробития не особо мозолит глаз. Конечно, хочется без этого светофора, но альтернатива - только отрисовка повреждений на самой броне (три состояния - целая, повреждённая, пробитая) - но ведь найдутся те, кто будет говорить, что не наглядно, не видно, а куда стрелять, вот это вот все. Из прям печального - приз только в виде "Микасы" - хотелось бы того же "Бородино", пусть в виде того же второго уровня. И главное - что этот режим и корабли в порту временные. В целом, как по мне - 7 из 10.

Сыграл по бою на "Минске" и "Гневном". А неплохо, а понравилось! Мастхэв теперь стал Суперинтендант, хилка позволила чуть больше наглеть там, где обычно я бы этого делать не стал, а к торпедам от "Минска", полагаю, ещё не привыкли - чем-то другим, кроме как неожиданностью, попадание в крейсер торпедой я для себя объяснить не могу. В общем, пока впечатления резко положительные.

Проще, но, кмк, хуже. Выходит, пофиг, обвешался модификаторами или нет?

Напиши в ЦПП, если действительно так. Там красный флаг не получить - это умудриться надо, его чуть ли не первым давали

А вообще про кланы хороший вопрос. У меня тоже висит несколько неотвеченных пока приглашений. Для чего в целом клан мне и я клану?

Разумеется, с этого в целом начал, когда понял, что эсминцы нравятся.

Тут был второй вариант. Две точки их, я один, до конца боя минут 5, я, понятное дело, свечусь. Короче, чудо-таблетки не существует, способа быстро разобрать хотя бы один линкор пушками "Ташкента", как я понимаю, тоже нет. Печально, но ожидаемо :) Но если вдруг есть какие реплеи интересные на эту тему - буду признателен. И чего мне на простых кораблях не играется, откуда тяга к созданию себе трудностей...

Джентльмены, а посоветуйте что хорошего посмотреть по игре на "Ташкенте" (да и в принципе на артэсмах) в ситуации "команда слилась, ты один, а их ещё четверо". Вчера был как-то совсем не мой день - ну выжил, когда всех перетопили, ну продолжал стрелять, ну первый по опыту среди проигравших - но было полное понимание, что сделать я ничего не могу, и хуже того - не сильно было понятно, продолжать стрелять по тому же линкору или попытаться сделать что-то другое.

Есть смысл не лезть вперед на точку, боты туда идут. Осторожнее, ближе к островам, чтоб спрятаться, если что, ну а если уж попал в засвет - маневрируй. Выбор корабля, опять же - мне "Богатырь" показался более долгоживущим, чем "Светлана", при том, что боеспособности у него на пять тысяч меньше. На дистанцию тоже приходится посматривать, если совсем печально - оходить, отсвечиваться, ждать, пока корабль отхилится - и снова в бой. Меня тоже топили на крейсере, но это надо было совсем вперед лезть напролом и попасть под огонь своего фланга и части центра еще. Если хоть чуть акккуратнее - вполне можно жить и дамажить. Ну и да. На Изяславе веселее оказалось :)

Скорость, как оказалось, хорошо теряется при относительно хаотичном WASD во время обстрела :) Причем интересно - вот видишь, что летит. По ощущениям - четко в тебя. Жмешь S пару раз и поворот в любую сторону - визуально корабль еще только начал уклонение, скорость потерял совсем незначительно, а плюха прилетела не в него, а в воду. Возникает чувство, что кучность залпа "корректируется" в минус, если цель начинает маневр. Но, конечно, это на уровне ощущений все. Что касается выбора между скоростью и маневром - тут от манеры игры, имхо. Я регулярно увлекаюсь, в результате чего обнаруживаю себя километрах так в 9 (иногда и меньше, что греха таить) от цели, когда она уже вполне способна неплохо попадать. Так вот первое желание при этом - разорвать дистанцию до комфортных 11, где уверенная стрельба по эсминцу - то, что умеют далеко не все.

У меня пока бесплатная переброска перков, чего б не поэкспериментировать. Читал внимательно и Разбойника, и тебя, так что теоретическое понимание, как правильно, имеется. И допускаю, что вернусь на нынешний билд (кстати, вместо рулей - ЭУ, нравится возможность быстрого набора скорости, да и на маневрах, такое ощущение, она теряется меньше). Но сейчас хочу попробовать, дадут ли лишние полтора километра дополнительные возможности по исправлению своих ошибок с позиционированием/дистанцией/ситуацией, когда ты воюешь, а остальные решили отойти в сторонку. Не хватает пока опыта отслеживать все сразу, так что больше парит не цифра дамага, а выживаемость. Ну и да, ща огребем от модера...

Зверь! Остальные АФК были или у всех резко мышки сломались? )

А о дружественных торпедах разве предупреждают? Озвучка стандартная стоит (и одна не совсем стандартная, от Доброжира Дрободановича), ни разу не было, только о вражеских.

Я больше про то, что сложность должна нарастать плавно (ну это как минимум логично), а выходит - лавинообразно. У меня нет "Киева" (не нравятся несуществующие корабли при наличии существующей альтернативы), может, поэтому сложность "Ташкента" после "Ленинграда" неприятно шокирует. Пропасть между ними. Ну вообще все иначе, нельзя на "Ташкенте" играть, как на "Ленинграде", во всяком случае, у меня не получается . И если раньше к "Ташкенту" готовил "Минск", потому что на торпеды не надеемся, на инвиз не надеемся, только стрельба, только хардкор - то теперь и "Минск" не будет. Причины - как раз в вариантности. Лично меня именно это не расстраивает, я за вариативность (ну а гранит учебы игры на "Ташкенте" буду грызть на нем же), но есть же и другие мнения. Ну и микрооффтоп - хочу попробовать неканонично заточить "Ташкент" в инвиз. Иной раз остро не хватает возможности отсветиться. Универсалом он от этого не станет, но возможность отойти и отхилиться видится ценной. Тяжкое наследие "Ленинграда", да :)

Собственно, сабж. При минусе - не надо, там будет сплошняком про мамок, а вот при плюсе - хотелось бы. Третьего дня сошлись с подлодкой в лобовую. В итоге - прошли бортами, я успел разобрать его глубинками, а он, уже посмертно - убить меня торпедой, пущенной из кормового аппарата. Адреналина - ух! :) Прожал "Достойный противник", после боя увидел "Вас похвалили". Так вот хотелось бы, чтоб к плюсу можно было кратко написать - за что он. Действительно имел что сказать хорошего тому подводнику, он реально классно сыграл. Ну или хотя бы чтоб он видел, что плюс - от эсминца, который его утопил и которому он успел отомстить :)