_Kane71_

Ты почему-то активно уходишь от моих вопросов ) Ну да ладно. Мысль в другом. Я говорю о том, что всегда будет некая лодка, которая тебе по каким-то причинам смерть как нужна, но ты либо не хочешь ее купить, либо не можешь. И так расстраиваться и терзаться из-за этого - оно точно того стоит? Если нет - зачем ты уже несколько сообщений это делаешь? Если да - почему ты отказываешь мне в праве испытывать ровно те же эмоции из-за того, что ты вот пришел в игру тогда, когда Смола продавалась, а я - только когда раздавали Тирпиц, и убеждать тебя, что это нечестно по отношению к новым игрокам и какие там еще доводы мне приводили ты и остальные собеседники? ;) Глупо звучит, согласись. А-ля разборки в песочнице. Мнение Edremelech по этому поводу поддерживаю полностью.

1) В итоге Тирпиц у вас есть? Куплен или получен как-то иначе? 2) Где твинка-то? Ну мой профиль открыт, гляньте ) 3) Не. Я говорю, что это один из вариантов для игроков, по какой-то причине не желающих покупать девятку по цене девятки. Причем с шансом на выпадение еще каких-нибудь плюшек из контейнеров, за которые вы дополнительно не платили. 4) Разница, безусловно. Но разница того же порядка, что и "А почему они могли купить Смоленск, а я не могу". С тем нюансом, что вы Свердловск сейчас получить можете, а я Смоленск сейчас - нет, никак, вот вообще совсем. Так о чем спор-то? )

А то у вас того Тирпица не было :) Николай тоже вполне себе можно было получить: Претензий, как я понимаю, меньше бы не было - коллега выше сказал же, что ему, купившему Тирпиц, было неприятно, что кто-то его получил просто так. Так или иначе - хорошо, что мы с "казино" и "развода на бабки" вернулись к банальному "а чего им дали, а мне нет". И предлагаю еще раз вспомнить историю с Зевсом или Пьемонтом. Ну и еще раз сакцентирую - привлечение новых игроков теми способами, которые практикует Леста, работает. Дата регистрации профиля - на картинке выше :)

Развод на бабки=принуждение к трате денег? Ну опять же, покупать или нет - это ваше личное решение же. И еще раз - никто ж не мешал устроить тест-драйв со второго аккаунта, и решить, стоит ли корабль того. Аналогично. Даже не играя толком на крейсерах и стараясь не залезать на хайлевел - я решил, что пусть будет, вкусы и интересы меняются. Про коллабу - ну вот разве что этот эмоциональный момент я понять могу, тоже был несколько озадачен. Камуфляж есть, а корабля под него нет, сиди, жди.

Ну хоть вы мне объясните - в чем казино-то? 19500 дублонов. И вы, и я можем прямо сейчас купить. Цена для нас обоих одинаковая. В чем риск или шанс просто потерять деньги? В чем отрицательное математическое ожидание, на котором базируется концепция казино? А политика Лесты по привлечению новичков все же дает плоды - я зарегистрировался в сентябре, как раз Тирпиц раздавали :)

Не, я все еще не понимаю. Смотрите: 1) Если интересно мое мнение - считаю, что раздавать новичкам высокоуровневые скиллозависимые корабли - это странно. Но политика разработчиков по привлечению новых игроков такая. В конце концов, новичок на хайлевеле во вражеской команде - это ж подарок и халявный килл, по себе знаю :) 2) Понимаю, если бы старым игрокам для приобретения Свердловска надо было тащить его из коробок с шансом на выпадение, как у того же Пьемонта - тут да, одним достанется за копейки, другим - за мешок денег. Но ведь это не так, все в равных условиях. И условия, кмк, нормальные - ценник-то обычный. 3) По "продавать одним и отдавать бесплатно другим" - ну тоже палка о двух концах. Смотрите, у вас, как старого игрока, наверняка (в профиль не лазил) есть корабли, которые мне с гарантией не получить никак. "Смоленск" тот же приходит на ум, "Мусаси", еще что-то. Чтоб их достать - я должен вывалить мешок денег, например, на новогодние контейнеры. А вы в свое время их просто купили. Ну а мне зато дали "Тирпиц", да. А тем, кто регистрируется сейчас - Свердловск. Только и Тирпиц, и Свердловск просто купить можно, а Смоленск - нельзя. Справедливо ли это по отношению к новым игрокам? :) На самом деле - это вообще не тот вопрос, который можно мерять категориями "справедливо или нет", "хорошо или плохо". Ну и последнее. Хорошо. некий игрок принципиально не донатит и считает, что это все неправильно. Тогда: 4) Кто мешал завести еще один акк? Не запрещено, специально читал лицензионное соглашение. И был бы у этого игрока Свердловск, и играл бы, и решал бы, нужен он на основном акке или и так нормально. Не поймите неправильно, я сам сторонник не тратить деньги там, где их можно не тратить. Но волноваться из-за того, что некая плюшка в игре мне не досталась (сказать, сколько я потратил в попытках вытащить Пьемонт и не какой сумме сдался, так и не вытащив? :)) или досталась за деньги - ну как-то странно.

Ну не у одного, коллега выше вон Бородино вытащил. Но в целом - ну да. Как было с Зевсом, как было с Пьемонтом и вот этим вот всем. Значит, остается просто покупка "девятки" по цене покупки "девятки". Что в этом такого чудовищно нечестного?

Особенно с учетом, что из контейнеров падают еще корабли ) У меня по цене одного Свердловска получились Свердловск и Очаков.

Ну в успех в перестрелке с эсминцем ниже уровнем с перезарядкой 7 секунд и 4 орудиями - верю. А вот будь вы на Минске или там Мэхэне - исход мог быть сильно другим. Впрочем, вангую увеличение количества Ташкентов'39 в боях - там и проверим в разных сочетаниях)

Ну разве что эсм на торпеды наплывет или окажется таким же торпедником. Против артэсма - если только он ослепнет от слез умиления и целиться не сможет

Выпал вчера из контейнера. Показался эдаким недоЧапаевым, но очень печалит отсутствие либо хилки, либо дымов. Но посмотрим, как будет играться после анонсированных улучшений - перезарядка-то практически как на эсминце получается

С точки зрения выживания в бою - безусловно. А в целом - кому что. Мне терпения не хватает на них играть, например, нравится подинамичнее. Но это уже по ходу выясняется, конечно. А откуда новичок вообще знает, на чем ему нравится? :) В любом случае пробовать придется все. А если сделать так, как вы озвучиваете - имхо, неминуемы последующие бурления на тему "Зачем я взял корабль А, надо было брать корабль Б" и наоборот.

Да ну какой там негатив. Страшно мне пока на десятках и некомфортно ) По заглавному видео - окей, значит, изначально предусмотрели. Был недоинформирован.

По "выкачать" - все когда-то начинали ) Да и нет у меня интереса на данный момент к торпедникам. Но речь же не об этом. Вы упускаете, что бомбы авиаударов, не сработавшие на лодку/торпеду, некоторое время останутся на месте, формируя своего рода минное поле против торпед. И при этом неважно, с какой скоростью идут торпеды Шимы - если они наплыли на такое поле, они уничтожаются. Во всяком случае, я сделал такой вывод из описания будущей механики. В связи с этим я и выразил надежду, что разработчики учтут этот момент и не дадут линкорам/тяжелым крейсерам возможность строить себе свободный от торпед коридор путем заблаговременного проспама авиаударами направления своего движения. Надеюсь, так вышло понятнее :)

А ведь коллега прав. По сути, оставшись один на один с линкором, Шима будет практически безоружна - ему надо просто обкладываться авиаударами по маршруту своего движения. Надеюсь, такие моменты вылезут в ходе тестирования и необходимые исправления внесут. P.S.: любитель артэсминцев беспокоится о торпедниках... Последние времена наступают

Не стал тянуть судьбу за все подробности, просто купил. Пусть будет. Для себя некоторое время назад решил, что даже если лодка здесь и сейчас не вызывает никаких эмоций - лучше купить, чем не купить. Завтра внезапно интерес проснется - а взять уже негде. Не является инвестиционной рекомендацией призывом к действию

Это же классно, что вам он зашел, значит - ваш, катайте и наслаждайтесь! А вот по серверной статистике он, увы, второй снизу по винрейту. Мне он показался каким-то "ни там, ни тут" - артиллерия дохловата, мало стволов, а перезарядка - как будто их много, торпеды - дальнобойные, но медленные, инвиз - ну как бы есть, но тоже не самый выдающийся. В общем, я его дзен не познал. Ну и его геймплей совершенно не похож на "Гневный" и "Минск", стоящие в той же ветке ниже уровнем.

Моя статистика и так открыта для всех, кому вдруг любопытно. Поскольку ты так и не уловил, о чем первое сообщение - прекращаем эту дискуссию.

Ты б хоть почитал, что написано, прежде чем так нервничать-то. Вот случайные бои: А в операциях - специально еще раз пишу - был первый выкат корабля и мои первые впечатления от него. Он, видишь ли, недавно появился, информации по нему мало, решил поделиться с коллегами по игре. Где ты там похвальбу нашел - мне непонятно.

Значит, не показалось. Спасибо!

А мне показалось, или его снаряды при такой же начальной скорости, как снаряды Акизуки, имеют бОльшую настильность и меньше теряют скорость на траектории?

Так там просто кнопку "Получить" нажать в браузере. А уж играть - когда получится

В почту свалилось приглашение забрать. Так что на портале она уже есть

Пока профильной темы по кораблю нет - напишу здесь. Тестанул Доудзянь в операции, первый выкат, так сказать. Слушайте, а первое впечатление приятное! Туговат на маневр, правда, и на броню надеяться особо не приходится, но - какого-то совсем дискомфорта я не ощутил. Боялся, что с эсмами драться будет нечем, но нет, его ББшки вполне хорошо об них взводятся. И об надстройки линкоров - тоже. И глубоководные торпеды - я их явно недооценивал. Из прям недостатков - разве что баллистика. Не совсем требушет, конечно, но и не советские стотридцатки ни разу. В общем, вот:

Гляньте здесь. Если кратко - 152 убрали в принципе, оставив только 130, у кого был модуль - емнип, была компенсация. По хилке и прочим переделкам у премов - разработчики отвечали, что основной целью тех изменений были в основном веточные корабли, премы некоторые меняли в индивидуальном порядке.