_Kane71_

На 6 и 7 уровне - никого, на 8 - разве что Фантаск, Террибль и Киев, в части артиллерии наголову превосходящие этот корабль. И с учетом скорости всех четырех и разницы в засвете - вангую регулярный пересвет на несколько секунд - а потом три ствола против пяти - шести ) Так что на инвиз ему надеяться все еще не приходится, так, чуть комфортнее станет

https://armory.korabli.su/ru/category/ships/5000001352?filter_category=ships&class=aircarrier Или я не так вопрос понял? )

Последний погиб уже после появления надписи "Победа"? ;)

Не кажется. Плоскость ометания винтов пересекается, так что их развели разной длиной валов

Ну Гуроне и Симсе не играл, Блыску немного пробовал. Невзирая не то, что Минск мне нравится больше (и то скорее из-за синдрома утенка), я так даже навскидку и не придумаю, что такого на Блыскавице требует улучшения. Удивительный корабль без ярких недостатков, хоть и без явных, как на мой вкус, плюсов. В Вики игры в статье "Универсальный эсминец" должна быть картинка с этим кораблем :) Ташкент`39, как по мне - корабль крайне специфический, с полярными плюсами (скорость, живучесть, торпеды) и минусами (радиус поворота, заметность, ГК). Соответственно, если научиться пользоваться его плюсами - да, он заиграет, доводилось видеть такое в бою, интересно. Но если не научиться - универсалом уровня Блыскавицы он не будет, и для среднего игрока он сложен. Для меня - вот точно сложен, катал его в операциях, но осознаю, что не освоил я торпедный геймплей :)

Про Ташкент. У него ж 3*3 торпед в залпе и расходник на ускоренную перезарядку )

"Любителям Шимы тяжело играть на лодке (Ташкенте '39) , если у неё засвет такой же, как и на нормальных эсминцах, а не меньше на пару километров?) Срочно улучшать все параметры, любители пулякать торпедки по линеечке не должны страдать!" (с) Вот, я это понял так ) Потому что у Шимы как раз засвет мизерный, а вот у сабжа - как у артиллериста

Ну ладно, для торпедника у него была уж слишком суровая заметность, да и снизили ее не так чтобы совсем сильно ) Мне кажется, на геймплей "9 торпед, пять секунд, еще девять торпед, валим отсюда" не должно прям критично повлиять

Да, я и говорю о сборе максимума дублонов. То, что для открытия "месячного сейфа" надо сыграть хотя бы один бой в месяце - это я понял Точнее, о сборе максимума дублонов и последствиях пропуска одного дня )

Тогда я, видимо, не до конца понял. Еще раз, медленно ) Если я вышел в бой и 28 января, и 28 февраля, и 28 марта - то 28 марта я получаю 50+50+50, верно? Если я не вышел в бой 28 января, но вышел 28 февраля и 28 марта - я получаю 0+50+50. То есть 28 декабря, если я больше не пропускаю, я получу 0+50+50+50+50+50+50+50+50+50+50+50. Так?

Допустим, 28 января вы в бой не вышли. 50 дублонов не начислены. 28 февраля вы могли бы получить 50 дублонов за 28 февраля и 50 дублонов за 28 января. Но получите только 50 дублонов за 28 февраля. 28 марта вы могли бы получить 50 дублонов за 28 марта, 50 - за 28 февраля и 50 - за 28 января. Но получите только 50 за 28 марта и 50 - за 28 февраля, а за 28 января снова не получите. И так до конца года.

А боевых задач там дополнительных не подкинули? А то у меня семь жетонов, на суперконтейнер не хватает )

Как я понял - в декабре будет 12 БЗ, но выполняться они все будут однократным выходом в бой, как и сейчас. Просто итоговое количество получаемых за этот один бой дублонов будет больше

Что-то, видимо, надо сделать паузу. Я все понимаю, были сливные дни, когда балансило причудливо, но когда так балансит три дня фактически подряд, с турбинами, с поражениями со счетом 10-3 (а то 10-1, когда только я выжил под турбослив), с просаженным за три дня на полтора процента винрейтом - не совсем то, зачем я хожу в игру. Хотелось бы все же чередования удачных и неудачных дней и примерно равных по силе команд, а не вот так.

И я так делаю. И новые лодки в коопе сначала выкатываю. И в целом стараюсь команду не подводить, ну, в меру способностей и скилла. Но мы не можем навязывать наш геймплей, как единственно верный - у всех разное отношение к игре, бессмысленно требовать от человека, который сел пару раз в неделю сыграть ненапряжно, глубокого погружения в тему и целенаправленного повышения мастерства. Ну а способности изначально у всех сильно разные.

Ну ладно тебе, я в нескольких первых операциях тоже сливался быстро, если не самым первым. Где ж еще учиться новичкам, когда кооп уже освоен и скучен, а в рандоме убивают так, что и понять ничего не успеваешь? Опять же - поражения в операциях никак не портят стату (ну, вдруг важно), а игра в них за счет большого количества ботов позволяет учиться стрелять

Попробуйте вот так:

Мне - не из следующей, но тоже выпал на НГ) Но это ничего, я его хотел

Так для удовольствия же. У меня самый ППшный эсминец - вообще "Гневный", 60 с небольшим. Под мой уровень игры он максимально комфортен. Потом - "Минск" с 52. 21-перковые командиры на обоих держится потому, что нравится играть именно с этим набором навыков. Навыки, кстати, разные. По среднесерверной эффективности у фиолетов я за 28 дней "Минска" не нашел, а вот у игроков 1400+ корабль вполне силен, ближайший японец ему уступает:

А мне нравится, меньше "Гневного", но все же :) И да, у меня он как раз с 21-перковым. Его основная печаль - игра с линкорами 8 уровня, которым нанести урон без пожаров и ИВ не так просто, а пожары - штука ситуативная. У меня на нем рекорд 105000 дамаги за бой, но это скорее повезло. Так что по сборке "Удалого" все же? :)

Ну в моем случае про наличие у "Минска" торпед удается вспомнить где-то раз в пять боев :) Основное вооружение - как раз ГК, стиль игры - зажатая ЛКМ, бесим весь фланг, уворачиваясь от залпов, давая сокомандникам возможность стрелять, ну и при наличии возможности - топим эсминцы (эта часть геймплея почему-то приносит больше всего радости)

Поделитесь актуальной сборкой, плз. Стиль "Минска" с поправкой на уровень ему подходит?

Ваши комплекты превратились в заготовки, которые можно будет потратить на тот же Ташкент'39. Так что докупайте, пригодится. Правда, курс конвертации может удивить)

Да, читал, речь шла про Акизуки.

Кучно, скорострельно и с пробитием 30 мм. Неприятное сочетание для оппонента) И чёт на этом фоне (а ещё на фоне новых американцев) обсуждаемый Ташкент становится, кхм... Сложным в реализации