SuperLOCb

Н-да? Почему? Кроме размахивания количеством боёв, ещё аргументы есть?))) Ну так заканчивай уже, не насилуй себя.

У меня есть опыт игры на одном классе против другого. Так что именно снобизм, не виляй.

И что? Да, потеряет. Но захватит остальные. А потом и эту перезахватит.

Какой, однако, снобизм...

Нет, мимо. Я ВСЕГДА стараюсь кинуть по засветившемуся ближе 15 км эсминцу (дальше я просто с вероятностью 99,9 % не попаду), если есть такая возможность (стволы в нужную сторону и не на перезарядке). Потому что знаю, сколько всего он может натворить в конце боя, если выживет. С какого перепугу "не должен"? Тебе так захотелось? Его победа и выживаемость зависит от исхода этой борьбы. И не эсминцеводы ли на этом форуме кричат, что "ЛК должен не отирать линию, а помогать в борьбе за точки!"??? Вы уже определитесь с хотелками, чесслово... Стопиццот раз писали, почему ЛК не меняют снаряды. Но у вас как шоры на глазах, "тут читаю - тут не читаю". Как часто? Раз на тысячу попаданий? на миллион? Есть какая-то вменяемая статистика, кроме разноцветных линий, описывающих какое-то сферическое в вакууме "взаимодействие ЛК-Эсм"???

А-аа, так влажные истории про "выдавливание" были тонким троллингом? )))

Это ИДЕАЛЬНАЯ ситуация, для линкора. В реале эсминец зачастую не будет ничего дефить, он просто свалит с точки и заберёт ОСТАЛЬНЫЕ ДВЕ (их больше одной у нас, помните?)) если они ещё не красные, а пока ЛК будет, надрывая машины и дымя как паровоз дедушки Ленина, топать до следующей, спокойно перезахватит третью. Ну и спам тарпердами по ходу пьесы никто не отменял.

Ну а зачем? Кому мешает, что их много? Если для эсминцев - это корм? Тогда чем больше - нем лучше, не? Вон Слон вообще на них чуть ли не молиться, "моя Прелесссть"!))) Вот если серьёзно, я пришёл в игру из-за ЛК. С детства нравились всякие броненосцы-линкоры, "порт-Артур". "Цусима". А тут по телеку реклама - "Прокачай "Ямату"! Ну и понеслась... Я пробовал играть на всём, но зашли именно линкоры. И именно потому, что играть на Кр и тем более эсминцах, я считаю - сложнее, но именно играть правильно и результативно. И я уважаю умелых эсминцеводов, которые могут подловить мою броневанну, разведя на ремку и т.п. Но факт то, что им-то этот нерф ЛК и не нужен, у них и так всё норм, о чём в этой теме от них была масса постов.

Ну, относительно меня, я подразумевал)

На мой взгляд, относится. И впрямую. Вот вы на своей Ямате часто в одиночку пытались "выдавить" с точки эсминца? Сколько раз получилось, не поделитесь? Вот вы вроде умелый игрок, причём эсминцевод, но пишите что-то, мягко говоря, странное. Не люблю многобукафф, но так и быть. Я вам опишу, как в моей практике зачастую складывается пресловутое взаимодействие "линкор - эсминец" Типичнейшая ситуация - ранги, конец боя, ЛК остался один на один с эсмом. Предположим почти идеальную ситуацию - что для победы линкору нужно всего лишь захватиь точку или забрать эсминца. Он геройски идёт на точку, эсминец тоже. Эсм спамит торпеды из инвиза. Допустим, ЛК уворачивается (что бывает нечасто) и смело идёт дальше, стремясь сократить дистанцию и наконец увидеть оппонента. Эсминец применяет дымы и заливает ЛК фугасами. ЛК получает 2-3 пожара, но прёт вперёд, не юзая ремку - ведь будут ещё торпы. Он даже кидает по трассерам в дым и пару раз попадает - на целую тыщу с небольшим. Наконец дистанция сокращается до двух с копейками км и эсминец становится видимым. Но не совсем в том месте, где ожидал ЛК и куда заранее свёлся. Пока ЛК пытается довернуть стволы и корпус, эсминец разгоняется уходя из прицела и спокойно кидает ему в упор полную жменю сосисок, от чего не спасает уже ни ремка ни хилка. Занавес.

У нас джентльменам верят на слово!

Э-ээ, и сколько продолжалось по времени данное "отдэфивание"? Полные 20 минут? То есть эсминцы отошли с точки, держась в инвизе, но точку он не взял, т.к. поймал несколько торпед которые сбили захват и воспользовался ремкой. Что же было дальше? Эсмины стали из инвиза спамить торпы по КД? ЛК, пытаясь далее "дэфить" точку, поймал ещё парочку, на этот раз с затопом, и уже без ремки пошёл на дно за пару минут. Или ваша симуляция закончилась на констатации факта "выдавливания"? Вот это вообще непонятно. Зачем им было стрелять? Чтоб засветиться и позволить линкору себя подамажить? Тем более если там шофёрами сидели, как вы пишите, не последниеэсминцеводы? Ситуации бывают разные, согласен. Описанная вами встречается. Но гораздо чаще я видел другое - ЛК, впершись на точку, не даёт захватить её союзным эсмам, потому что тупо светиться на пол-карты и только ленивый не кинет по нему, сбивая захват. Я в таких случаях побыстрее стараюсь с точки съехать.

И? "Выдавил" = победил? А потом утопил всех троих? Или "выдавил" = заехал на точку, а потом нажрался торпед из инвиза и утоп, не увидев ни одного противника, когда "выдавленные" эсмины отошли с точки в инвизе?) Или вы дальше "выдавливания" не эмулировали?)) З.Ы. - Не подскажите кстати ЛК 6-8 без гапа, способный в одиночку в чистом поле забороть трёх фулловых эсмов? Очень просто интересно)

Кстати, да Играя в мини-рангах на Ямахе, я с особой полнотой это ощутил))

Ну вот я вижу вы играете на Ямато. Ну вот скажите, положа руку на сердце - часто вы с сокомандниками так скидывались по засветившемуся в 15 км эсмину с катастрофическим для него результатом? И если так вышло, то кто виноват? Линкоры, убравшие опасный юнит, по возможности? КР, засветивший его и давший такую возможность? Или шофёр треугольника ?

уЖАС кАКОЙ))) Срочно нерфить ЛК! "Слющяй, ничего нэ сдэлаль, просто на точку защёль, а они... они..."

ТО есть если эсмина ваншотнули (условно) в начале боя, то его шофёр тут как бы и не причём? Ошибок не совершал, просто засветился на 6 км и все ЛК по нему дружно скинулись?

Я и попытался это донести, в меру скромных сил, но как видите не преуспел. Видимо, как мне неоднократно указывали оппоненты на данном ресурсе - "ума не хватает") (У меня, естессно). Что ж, я умываю руки...

Ну хорошо, тогда на пальцах, вот вам пример местного командного взаимодействия. Начало боя. Один ЛК с респа задом сдаёт до синей линии, по КД стреляя в остров - ландшафтный дизайн привлекал его с детства Другой ЛК поехал брать точку и быстренько умер от торпед из инвиза. Эсминец по дуге поехал на вражеский респ топить авика - это ж так весело, он в игру расслабиться пришёл. Второй эсминец написал в чате что он со всеми сокомандниками и их ближайшими родственниками состоял в предосудительных интимных отношениях (причём в этом использовалась труба от паровоза) и тащить раканам он не собирается, и пустил тарперды прямо с респа в обе стороны союзникам в борта, после чего благополучно утоп от зеркального урона. Авик поАФКашил минут пять, после чего полетел любоваться красотами пейзажа - ну, круиз у парня. Минотавр лихо зашёл на другую точку и встал в дымы в 8 км от красных Москвы и Демойна (такое я лично видел, это не шутка). мне продолжать?

Ну вы же мне пишите за рейтинг, применяемый в командных видах спорта. Я и спрашиваю - вы считаете то, что происходит в случайных или в ранговых боях - командным взаимодействием? Ассоциативное мЫшление жеж)

Ну то есть вы когда в рандоме видите, что все зелёные пошли на один фланг а другой бросили, пишите им в чатике гневное: "- Куда вы, ста КОМАНДА баранов?!" Можете не отвечать, это уже риторическое... Спасибо

А ведь точно, это же ТУ в чистом виде! Отобрать, и пусть "на глазок" торпедят!

М-мм, не вижу как это связано с корабликами: "Система рейтингов Эло, коэффициент Эло — метод расчёта относительной силы игроков в играх, в которых участвуют двое игроков (например, сёги, го или шахматы). Эту систему рейтингов разработал американский профессор физики венгерского происхождения Арпад Эло (венг. Élő Árpád; 1903—1992). Принципы системы рейтингов Эло могут быть применены также и в других видах спорта, в том числе и в командных видах спорта, например, в футболе, баскетболе, бейсболе и подобных." Вы утверждаете, что мы тут имеем дело с КОМАНДНЫМ видом спорта?

Вы про его ТОП-100? Так он там от про-альфы и пляшет: http://proships.ru/stat/ru/rate/all/100 Это же и есть его "великое" изобретение