Aecar

Уважаемые разработчики объясните мне. От чего Вы отталкивались когда вводили перезарядку корректировщика 360 с и время действия 100 с. Возьмем немецкий линкор к примеру 9 и 10 лвл у них их бесплатных 5 и 7 шт , за какое время я их все израсходую при том что время действия в перезарядку не входит?

У нас в клиенте три ЛК с одинаковыми орудиями и только HOOD самый косой.

Это где же я сказал что что ЛК ниачем?

Я это все к чему, ПМК нацеленно на цитадель она фугасами выбивается только британскими линкорами и урон на ближних дистанциях можно реализовать только за счет пожаров а их нерфанули.

Решил тестануть ПМК в общем без старого поджога это шлак. По Хабаровску с дистанции 0,5 км наносит урон только пожарами а поджигаем слабо.Вот зачем ПМК центровать по ватерлинии ведь ОФ не пробьет цитадель.

Кораблик неплохой, только в последнее время я на нем стал часто ловить детонацию.

Мне интересен такой вопрос, навык "Профилактика" и модернизация "Основное вооружение Модификация 1" у них проценты складываются ?

Я не чего не возжелал. Я спрашиваю почему бочки с дымами на палубе есть а в игре дымов нет?

Вот кто может объяснить, почему в колижен модели дымы есть а в игре нет.

РУПМК не ставь в обще не почувствуешь ризницу, что с ним что без него.

Fuso

Попробовал вкачать кепа в ПМК присест с 5 перком (флаг и модуль все было). В общем не советую, на 6 лвл это полный шлак. Выкатил в тренировочная комнате(после боев решил глянуть эффективность ПМК) стрелял по Колорадо с перком и без, я понял что попадания из ПМК очень рандомны процент попадания иногда одинаковый иногда с перком больше иногда меньше, количество пожаров в каждом случаи по 5 урон из 49 000 чистый урон ПМК 7000-8700 остальное пожары (один раз даже добило кеп без перков утопил быстрее чем с перком). В общем как был ПМК на 6 лвл салютом так и остался с шансом а вдруг попадет, с той разницей что с 5 перком ПМК не будет стрелять без паритета на цель.

Все вроде и не совсем плохо. НО! Добивает то что по нему часто проходит полный урон в не зависимости чем стреляют линкоры и в какой проекции ты бы не шел даже фугасы упавшие за кормой в 5 м выбивают рули, такое ощущение что на нем цитадель во весь корпус. Эсминец более живучие чем Юбари

Точность порадовала стало приятней играть, а вот ПВО самолеты авика своего уровня еще сбивает неплохо а вот на уровень выше очень тяжко, надомной был бой истребителей 5 лвл я сбил один истребитель а вражеская группа завалила нашу и свалила потеряв на отходе еще один.

Глянул стрим про Юбари новая модернизация, вот все таки странный подход у разработчиков крейсер ПВО а апают ПМК модернизацией когда у него всего одно орудие ПМК стреляющее на 2 км

Зря я эту тему затронул. Чем выше скорость снаряда чем менее пологая траектория полета. Так что скорей всего данный параметр балансный.

Со скоростью снарядов фигня полная. Киров-800 м/с Юбари-850 м/с 0,5 км 0,22 0,36 с

Просто опять не правильное описание, у Кирова скорость снаряда 920 м/с

Вот кто мне может объяснить такой феномен, может я совсем отстал от жизни. Как снаряд с меньшей скоростью покрывает расстояние за такое же время даже быстрей? Yubari Киров

Вопрос по поводу навыка командира "Из последних сил" какой штраф в процентах

Круги на мини карте замечательно, давно надо было сделать Баланс так и хромает, 2 линкора 5 лвл против взвода линкоров 6 лвл А что эсминец стали еще более бронированным, стреляя ОФ в эсминец минэкадзэ с крейсера фурутака три попадания 1030 урона.

Посмотрел на ТТХ двух одинаковых корабля 5 лвл (исторически) New York и Texas New York Texas бронирование палубы 19-44 19-89 урон ОФ снарядов 4900 5000- шанс поджечь 27% 30%- урон ББ 10000 10300- нет нагибу за деньги ПВО модернизация 1943 г. 1945 г. в 45 у них модернизация одинаковая скорость 21 узл. 20,5 узл немного занерфили перекладка рулей 12,5 с 14 с некритично дальность видимости с кораблей 16 км 15,5 км как одинаковые корабли видны с разных дистанций с самолетов 10,4 км 10,7 км если за счет камуфляжа то почему с самолета дальше

Вот почему если убрать пожары то линкоры сразу начнут нагибать.

Фугасы предназначены для поражения легклбронированной техники. Пример залп с линкора в крейсер ББ урон (ели не выбил цитадель) 6 снарядов порядка 6500 получается легклбронированная, та же ситуация но ОФ 6 снарядов 7000 получаем тяжолобронированную цель но с шансом поджечь, получается фугасы только для того чтоб поджечь кого нибудь(крейсер даже если не поджог фугасами выносит и по 3 к урона при перезарядки 10 сек ). Фугасы должны наносить урон в зависимости от калибра но поджигать должны ББ при попадании в определенные места корабля а не так куда попал там и пожар, и не должен корабль выгорать как нефтяной танкер.

Английские конвои ходили тогда без прикрытия так что ПЛ тогда бесчинствовали, и сравнивать торговое судно с военным кораблем. И эсминцы атаковали не при Цусиме а на Порт-Артур который не охранялся. В ночное время все суда шли без огней, то есть как военные корабли. И подводной лодке трудно было определить, кого она обнаружила, торговое судно или военный корабль. Ей приходилось сближаться с обнаруженным объектом, чтобы рассмотреть его. Если судну приказывали застопорить машину, пользуясь прожектором, то ответные проблески слепили подводную лодку и снижали ее боеспособность, в то время как противник получал точное представление о месте подводной лодки. Если на задерживаемом судне имелась артиллерия или если оно оказывалось судном-ловушкой, подводная лодка могла быть уничтожена внезапным огнем артиллерии противника.