Funny_A

Бой у Калабрии — морское сражение, в итальянских источниках также известное под названием Бой у Пунто-Стило (у мыса Стило). Произошло 9 июля 1940 года на Средиземном море во время Второй мировой войны между итальянским флотом под командованием Иниджио Кампиони и Средиземноморским флотом Великобритании под командованием адмирала Эндрю Каннингхэма(объединенным с флотилией железного лома). Являлось первым крупным столкновением обоих флотов в начавшейся войне. Представляло собой нерешительную перестрелку между главными силами на большом расстоянии. Можно сказать,битва была выиграна всего одним попаданием,когда снаряд британского линкора Уорспайт попал в линкор Италии Чезаре и снес легкую зенитку с расчетом и вызвал крупные повреждения и пожар внутри корабля,вследствие чего скорость его упала до 18 узлов.После этого итальняский флот решил покинуть поле боя.Кстати,данный линкор Чезаре потом продолжил службу в Советском флоте как линкор Новороссийск HMS Warspite Если кому интересно подробнее-вот ссылка(весьма подробное описание и большой текст): Есть еще видео об этом (на английском):

Спасибо!все очень детально!+

Огромное количество интересной информации,спасибо!

1L1dan (09 Сен 2013 - 23:16) писал: Тащемта сабж, описанный в этой теме-это и есть часть "нафталинового флота". Да я в хорошем смысле:)Все правильно.

Desantnik_VDV_RF (09 Сен 2013 - 21:50) писал: Рад, что всем понравилось :eyesup: Рады,что вам радостно:)

1L1dan (09 Сен 2013 - 22:56) писал: Пока автор допиливает тему, предлагаю свою, на схожую тематику. Больше фото-в конце под спойлерами. http://forum.worldof...ой-обороны-сша/ Вам в маркетологи идти или политики:)Yе упускаешь шанса себя попиарить :glasses:

Vlegris (09 Сен 2013 - 22:56) писал: Да их просто не существует. Ни разу не видел вживую, только ролики. А это монтаж, явно. И с вами общается программа,замаскированная под них)

WZander (08 Сен 2013 - 18:29) писал: По поводу самой статьи несколько замечаний. "согласно западной прессе другим источником развединформации были советские спутники "Космос-1345" и "Космос-1346", запущенные 31 марта 1982 года, и данные с которых, якобы предавались аргентинскому командованию через Кубу)." Это подтверждённая информация, дело обстояло именно так. Единственное уточнение - развединформацию аргентинцам начали передавать тольк после того, как британская эскадра отправилась отвоёвывать Фолкленды. Собственно, реакция советской стороны и сотрудничество (как реальное так и предполагавшееся) с аргентинской, сама по себе, очень интересная тема, надеюсь, раз вы взялись писать об этом конфликте, не обойдёте её стороной. Потери сторон - прямо сейчас не готов оспорить приведённые вами цифры (надо копать), но но для аргентинцев они выглядят излишне оптимистично. Из какого источника вы их почерпнули? На счёт элегантности всей операции - спорно. Создать численное превосходство, достаточное для того, чтобы гарантировано задавить малочисленный гарнизон на уединённом ТВД - естественный и нормальный ход. Восторгаться тем, что даже в таких тепличных условиях сумели не обделаться - это уж совсем на уровень папуасов опускать аргентинцев. И - большая ложка дёгтя. Вы совершено не упомянули о довоенном планировании операции и о том, почему она началась именно в указанные сроки. А ведь это принципиально важный момент, оказавший решающее влияние на дальнейший ход всей кампании (и её исход). Пожалуйста:

Порт-Стэнли: Вторжение Аргентины на Фолкленды: Пленные британские солдаты: Источники: http://merkulof.com/page835.html http://historiwars.n...lk/folkmain.htm Начало Здесь : http://forum.worldof...-1/#entry113633

WZander (08 Сен 2013 - 16:08) писал: Да ладно. Типа, на одного островитянина, страсть ка желающего присоединиться к Аргентине, приходится 99 злодейских вахтовиков? Сами в такое верите? Всё гораздо прозаичнее. Если бы сейчас на Аляске замутили референдум на тему "А не присоединиться ли нам обратно к России?" - можете не сомневаться, результат был бы точно таким-же. И вовсе не из-за вахтовиков. Я уже это сказал там же,про преимущества.

ShrikeVerner (08 Сен 2013 - 09:29) писал: По теме могу посоветовать телефильм "Неджентельменский поступок". Он как раз про события первой фазы войны. И кстати, недавний плебисцит показал, что население Фолклендских островов все еще хочет состоять в составе UK. Ну это понятно,преимуществ так-то больше чем быть подданными Аргентины,да и населения как раз вот этот процент и составляют вахтенные рабочие из ВБ.

Vi69 (08 Сен 2013 - 00:37) писал: Оуо оуо оуо! информация полегче :trollface: :honoring: Именно,и так вырезаю и кромсаю,все равно много:(

MirrorGallery (08 Сен 2013 - 00:10) писал: Хотите сказать конфликт слишком объемный для одной темы :teethhappy: В нем впервые такая роль у ВМФ. Много интересного было. Ну и так как было недавно,множество информации.

CTAC221 (07 Сен 2013 - 22:39) писал: эээ... ну дак наверно надо было тему полностью выкладывать - а то я увидел только два спойлера , а сейчас тема уже расширяется Я в предыдущей теме ссылку дал.

CTAC221 (07 Сен 2013 - 22:31) писал: где то это я я уже видел - только с пингвинами :teethhappy: Это продолжение темы.

Master_Tixon (07 Сен 2013 - 21:24) писал: В 43 не бежали :hiding: Да он мог еще после ВВ1

Master_Tixon (07 Сен 2013 - 21:17) писал: Германия же:P Можно было догадаться по имени конструктора Необязательно,он мог быть перебежчиком в той же США. Да и чтобы немцы свинью на ракету??А как же айсбайн,священная рулька к пиву?!

И страна-разработчик какая?

WZander (07 Сен 2013 - 19:10) писал: Всё-таки, не нужно переносить российские реалии на британскую почву. Волшебников Чуровых там не произрастает, и когда правящая партия пролетает на выборах, то она не рисует себе 146% поддержки, а уходит в оппозицию, а премьер - в отставку. Никто не говорит о поголовной любви британцев к Тэтчер, но при ней дважды её партия набирала большинство голосов на выборах, благодаря чему, сама Тэтчер 11 лет несменяемо находилась у власти. Это факт. И то, что до войны у неё был самый низкий рейтинг среди британских премьеров в ХХ веке, а после неё он резко увеличился, и выросла поддержка партии у избирателей, свидетельствует о том, что для неё победа с этой войне пошла на пользу, как бы вы не убеждали в обратном. Останемся при своих мнениях. Продолжение: http://forum.worldof...кого-конфликта/ WZander (07 Сен 2013 - 19:10) писал: Всё-таки, не нужно переносить российские реалии на британскую почву. Волшебников Чуровых там не произрастает, и когда правящая партия пролетает на выборах, то она не рисует себе 146% поддержки, а уходит в оппозицию, а премьер - в отставку. Никто не говорит о поголовной любви британцев к Тэтчер, но при ней дважды её партия набирала большинство голосов на выборах, благодаря чему, сама Тэтчер 11 лет несменяемо находилась у власти. Это факт. И то, что до войны у неё был самый низкий рейтинг среди британских премьеров в ХХ веке, а после неё он резко увеличился, и выросла поддержка партии у избирателей, свидетельствует о том, что для неё победа с этой войне пошла на пользу, как бы вы не убеждали в обратном. http://rollingstone....news/16961.html http://rollingstone....view/16050.html http://rollingstone....icle/16099.html http://www.snob.ru/s...ted/entry/59404 http://www.bbc.co.uk..._thatcher.shtml http://www.segodnya....eznoy-ledi.html http://sadwave.com/2013/04/maggie/ Это-Любовь:)

WZander (07 Сен 2013 - 16:21) писал: Это вы сказки рассказываете. Невзлюбили её до такой степени, что после войны она ДВАЖДЫ побеждала на выборах и сохраняла за собой пост премьера. Не скажу за всю историю Великобритании, но в ХХ веке именно Тэтчер дольше всех непрерывно сохраняла за собой пост премьер-министра. Собственно, всё было с точностью до наоборот. Перед войной у неё были ужаснейшие рейтинги. Что неудивительно, ибо британская экономика была в глубокой заднице, а вытаскивала из неё Тэтчер простым, но болезненным способом - меньше жрать и больше работать. Собствено, поэтому она и пошла на обострение конфликта - т.к. терять особо было нечего и на ближайших выборах она бы с треском провалилась. тут уж, или пан, или пропал. В итоге, для неё всё обернулось ОЧЕНЬ удачно, победа в войне резко улучшила положение консерваторов, они без проблем выиграли очередные выборы, а самой Тэтчер, политический капитал, который она приобрела с этой войны, позволил успешно довести до конца нужные, но не слишком популярные реформы. У нас,знаете ли,тоже ЕдРо побеждает, но это не говорит о народной любви абсолютно. Послушайте песни времен Тэтчер и слова,которые многие сказали после ее смерти.Я там что-то любви особо не заметил,наоборот как то было желание потоптаться на ее могиле.

WZander (07 Сен 2013 - 15:16) писал: Ну, войну предложили именно аргентинцы. Другое дело, что они были уверенны в том, что британцы молча сглотнут, ка это ранее сделали португальцы. Ну упс, у руля Великобритании оказался мужик, даром что баба :teethhappy: И тут ВНЕЗАПНО оказалось, что аргентинцы войну начали, но к войне не готовы и воевать не собирались, а британцы - так те совсем наоборот. На счёт того, что она облажалась - не понял совершенно. Что ещё нужно было сделать, дабы не заслужить подобной оценки? Высадить десант в Баерсе, переловить всю хунту и повесить персонально Галтьери за яйца? Всё что меньше - не считается? Тогда да, Россия в Грузии тоже облажалась по полной. Я тут в плане любви народа к Тэтчер, после этой войны ее совсем разлюбили.

WZander (07 Сен 2013 - 12:41) писал: Неплохая статья, но выскажу ряд замечаний. "Импорт продуктов овцеводства до недавних пор считался основной статьей доходов Фолклендов." Всё-таки, не импорт, а экспорт. По поводу референдума и непризнания его результатов аргентинской стороной - это была просто хорошая мина при плохой игре. В Аргентине с 1976 года была военная диктатура. Причём, не какая-то опереточная, с нелепым, но безвредным тиранчиком, а вполне серьёзная и кровавая, с массовыми похищениями неугодных, их пытками и убийствами. С экономикой там тоже было как в том анекдоте - чем дальше, тем хуже. С островов всё это прекрасно видели. Так что, обошлось без волшебника Чурова и прочих чудес - подписываться на такое у местных жителей не было ни малейшего желания. Ну и собственно, именно внутриполитическая ситуация в Аргентине и толкала её правителей к обострению ситуации. Жаренный петух клевал их уже во все места сразу и спасти диктатуру могла только "маленькая победоносная война". Спасибо,ну ситуация с "маленькой победоносной войной" была и у Британии, Тэтчер многие уже тогда недолюбливали, правда она с этим облажалась и ее стали ненавидеть еще больше.

ToyMachine (07 Сен 2013 - 00:00) писал: Особенно порадовало. Не пойму, неужели для нынешнего общества даже просто нормально скопипастить что-либо - это уже что-то сверхсложное? Для такой темы нужно использовать четыре клавиши: Ctrl, C, V, Del - неужели для кого-то это является трудностью? O tempora, o mores...

Zamuchryshkin (06 Сен 2013 - 09:07) писал: Да. Но формат журнала поменялся. Как - сейчас постараюсь описать. Если данная задумка у меня получится, то во втором номере "Navygaming'а" вы увидите полноценную картину о том или ином предмете (думаю начать с японских эсминцев), включающую в себя: - статью об эсминцах определенного типа (история создания, ТТЭ, модификации, краткие биографии командиров, интересные случаи); - статью о боевом применении оных; - рассказ очевидца событий (в данном случае можно также использовать документы); - элементы тактики применения; - исторические фотографии с подписями. Если можно еще что-то добавить, то это стоит сделать. Также, возможно, будут скриншоты этого класса из игры и конкурс. Но это пока только идея. Ах, да! Забыл ответить на главный вопрос: писать статьи в журнал могут все желающие, главный критерий - минимум копипасты - максимум интересности. Будет весьма объемный и нелегкий труд!Удачи!

Byzantine (06 Сен 2013 - 16:59) писал: Отлично:)