6ec_ru

да я такой себе донный житель чтобы советы давать)) обычно страдаю, надеюсь на союзников, пытаюсь зайти с борта в надежде поймать на поверхности торпедами когда всплывёт пострелять из гк, утешаю себя мыслями что эта пл не для прямой борьбы с одноклассниками.

ну одна наводящаяся торпеда-то есть ;)

Извиняю. Получается, это не вы писали? Показалось, видимо)

Оке, значит вы всплыли пострелять из барабана? По пмк кораблю? Который ещё и смотрит на вас стволами? Да, тогда проблемы у вас точно есть. Ну мало ли какая задумка была насчёт дымов. Факт в том что их можно применять и на себя тоже, можно на одинокого противника и он перестанет видеть, можно всплыть недалеко от противника, поставить дым себе чтобы спрятаться и раскидать дымы союзникам, а затем погрузиться и уйти с минимальными повреждениями. Самозародившаяся механика, если хотите. С чего вы взяли что для этого надо находиться где-то в тылу мне не ясно. У нас уже есть много пл с гк с нормальными снарядами. И я то не против если будет выбор снарядов дым/норм, но не думаю что такое реализуют. Ок, вы по каким-то причинам не можете кинуть 40 секундное (или сколько там) здоровое облако себе на ход, понял. Так и что, в такой ситуации (вы шли на поверхности и вас засветили) гк с нормальными снарядами вам как-то поможет?

Я не очень понимаю что в вашем понимании "агрессивная тактика"? Сидеть возле точки на перископе? Ну наверное в таком случае дым снаряды и не нужны. С обычными снарядами же есть ветки советов, Сюркуф, Нани. Хочется же какого-то разнообразия. Вижу вы играли на Африкане, неужели и там вам дым снаряды не пригождаются? По поводу "но". Ну узнает соперник где вы на карте, вы же там стоять не будете, поедете дальше, пусть ищет. Затопления от ГБ на поверхности это лучше чем получить на поллица ГБ на перископе или рабочей. РЛС может и не быть, быть в кд. А чем эсминцу проще? Вы поставили дымы, подождали ГБ, ушли на рабочую и переместились, пусть спамит дымы, вашим союзникам меньше торпед достанется. Без увеличения заметности слишком уж круто было бы, мне кажется. И какая проблема? Если вы всплыли в радиусе засвета, наверное вы сейчас разрядите веер в противника и он на дно пойдет, а вы отсветитесь или погрузитесь и пойдете дальше. И что там у вас за это время пмк откусит, 1-2к хп в лучшем случае? Под гк всплывать странно, да. Так не всплывайте, а посмотрите с перископа куда стволы смотрят.

Вам русским по белому выше написали как раз и для вашей тактики и лодки дельные советы. При засвете стрельните под себя дымом, так и вы из засвета уйдёте и гб вам дамага почти не нанесут. А дальше - хотите себе дымовую дорожку делайте, хотите союзникам накиньте, хотите погружайтесь и двигайтесь дальше.

Некоторая доля мучения была и раньше, тут особо ничего не поменялось) Чуть проще стало саппортить дымами союзникам, теперь же лк светятся с 10км, а кр с 203+ пухами с 8км. А так вроде всё актуально что ребята выше на странице написали.

У меня нет данных оф. статистики, Это данные с прошипса. 1) Современный катают игроки средние и выше среднего и он в топе по ряду показателей среди эм9. 2) Фрунзе катают игроки средние и ниже среднего и он близок к топу по ряду показателей среди лк8. У "отдыхающих" с проальфа 0-500 Фрунзе не входит в топ10 ни по проценту побед, ни по урону, ни по потенциалке. Надо ли тогда нерфить лк, которые по этим параметрам находятся выше (типа Атлантико, Массачусетс, Один, Ханой)? Ну и по Современному к вам вопрос - зачем же вы на нём больше тысячи боёв накатали, если он перенерфлен?

Я, в целом-то, согласен) Стало любопытно как всё же распределены игроки на Фрунзе и Современном, полез в таблицу. Вообще, кстати, на Современном за последний месяц играло ~1000 игроков, что с учётом распространения корабля кажется приличным, он отображается в середине списка эм9. А вот так игроки распределены по скилу: Но вообще это я всё к тому что меня немного покоробило сравнение от @NortWes)) Фрунзе не кажется прям имбой, которую нужно нерфить, Современный не кажется гимпом, который нужно апать, хочется чтобы апали малопопулярные и слабые корабли, например, Небраску / Адриатико.

Не отрицаю что корабль сильный, но, тем не менее, судя по прошипсу, это как раз Современный в топе по пп, опыту, урону, выживаемости, потенциалке (и по вашей стате тоже). А вот Фрунзе пока такими показателями похвастаться не может.

Амер ЛК выглядят любопытно, а сколько у них пробитие пмк, 32? Вотан тоже интересует, но пока выглядит как-то сомнительно, большой засвет и низкая манёвренность.. надеюсь его ещё улучшат, хотелось бы хоть форсаж ему от Шрёдера, чтобы можно было занимать позицию для набития этих самых цитаделей.

Интересные ивентовые камуфляжи, выглядят космически ;) Надеюсь, и ретрофутуристичные тоже ещё когда-нибудь вернутся в будущем) Очень жаль, что эсминцам Пан-Америки не сделали камуфляж на 8-9 лвл. Это теперь только 10-11 будут с камуфляжами раннего доступа? За прослушивание озвучки командира - большое спасибо! Ещё хотелось бы отдельные кнопки отключения специальной озвучки и отключения специальной музыки с заменой на стандартную.

Там какая-то сложная формула, учитывающая урон, винрейт, фраги как показатель мастерства. Лучше спроси о ней любую иишку, там написано с большими подробностями. Где об этом почитать на форуме, к сожалению, не подскажу. Пользуюсь ей только в прошипсе посмотреть как получается с кораблем у игроков кто играет похуже/среднее/хорошо (тумблеры 800/1400/ и т.д.)

Так сравнивать то стоит с другими кр8, а не просто с какими-то рандомными имбами, а то такое можно про любой корабль сказать. Вообще если на прошипсе включить сортировку по проальфе игроков ну хотя бы 800+, то оказывается что это далеко не худший корабль по любому из показателей, но непростой для новичков. Если сравнивать с Конституцией, у Грема есть свои выигрышные характеристики: скорость, маневренность, инвиз, дальность стрельбы, ПВО, ГАП, звено для света или сбить захват. Минусы у него тоже есть, само собой. Я не считаю Грема имбой, но и не считаю его донным, мне кажется это хорошо сбалансированный корабль со своей ролью. Воспринимаю его примерно как Шарль Мартель, которому вместо перезарядки дали самолёты.

На премиум и акционные корабли командиры назначаются без переобучения. Т.е. вы можете любого командира, хоть с Щорса, хоть с Кремля сажать на Смоленск, переобучение не потребуется. Такая фишка премиум/акционных кораблей.

Но ведь пл 7 уровня не существует) Покатайте её ещё, может через десяток боёв поменяете мнение, чего по одному бою то судить)

Не все, но и эсмов, у которых аварийка дольше 40 секунд откатывается я не припомню. Может вы подскажете? Собственно, в моём сообщении видно на какую цитату я отвечаю.

Извините, но я бы поспорил с утверждением что восстанавливается больше минуты)) А тем временем ветка Линча:

Потому что тестируется верфь, зачеты этапов, описание, получение и всё такое прочее, связанное с ней. А сам корабль тестируется специально обученными людьми уже продолжительное время. Да и потом, если б на тесте можно было выкатывать корабли со строящейся верфи, то все бои почти только из них и состояли бы.

Так попросите в цпп списать, чего себя мучать)

А что тут неправильного? Дали возможность получать больше опыта не за за одну победу, а за три, можно ж чуть быстрее докачать корабль/командира.

пфф, да притянуть можно что угодно к чему угодно, вот смотри:

Сейчас вам тоже могут поставить дымы как другие корабли, так и авиация, и ничего, живём как-то. Тем более дымы от пл ставятся на гораздо меньшее время.

Поддерживаю) Мне кажется нет ни одного корабля в игре, который нравился бы абсолютно всем)) Тем более сабж далеко не имба и не простой в освоении. А вообще что в Греме не нравится? Что хотели бы улучшить в нём чтобы было комфортнее? Есть какой-нибудь кр8, который прям заходит?

У меня, например, наиграно, имхо, достаточно - 74 в рандоме на данный момент. Да, пока что этот корабль один из фаворитов, находится в списке основных. Играю на нём постоянно, если и страдаю, то от выбитых рулей и от команды (любого цвета), которая ополовинилась к третьей минуте. З.Ы. Покатал параллельно Тоне, чтобы сравнить со вторым кр-гибридом 8 лвл, мне Грем показался гораздо более комфортным: кд и дальность лучше, скорость выше, самолёты проще в реализации.