OleggK

Люся конкурент Богатырю только с низкоуровневым кэпом. Если кто-то решил его оставить, вкачал кэпа до УОП и хоть немного понимает в игре, то у Люси нет никаких шансов при любом скиле игрока. С великим сожалением Люську продал, т.к. корабли похожие по геймплею, но Богатырь однозначно круче: скорость и дальность стрельбы БОЛЬШЕ. Богатырь будет просто держать дистанцию и убивать Люсю вне пределов ее орудий.

Вчера в топе и без авиков карал все что плавает.

Пожечь медленные ЛК вполне можно. Я на Молотове использую взрывотехника, т.к. перки в ПВО ему не в коня корм.

Настоятельно рекомендую использовать голдовый корректировщик. Помогал неоднократно.

Спс за внимание. Плюсики, к сожалению кончились. По карте трезубец у ТС тоже дельное замечание. По мне карта больше для песка из-за ее размеров и кучи островов. Восьмеркам ИМХО тут не место. На крейсере рискуешь получить цитадель буквально сразу в начале боя из-за ЛК пробивающих с респа через всю карту.

Ни про какой прем ни один разработчик не напишет, что это УГ. Просто если не уверены, то может стоит подождать реакции людей, которые в корабль поиграли? Я катал Молотов еще мало, но у меня в целом ощущение положительные. Крейсер требует осторожной игры и внимания. Но может отжечь. По кол-ву цитаделей традиционные лидеры в этом вопросе: Нюра и Буденный ему уступают.

Угу. Сам удивился когда написал, что гоняя игрушку под первое слово, не стоит напрягаться по поводу результатов, а при напечатании поста увидел звездочки. Я ж не призывал первое слово массово употреблять.

Кто против то? Но ведь не ветке не оголтелые матершинники собрались. И никто не вайнит, чтобы в чате черти чо творилось. А проблема таки есть и, судя по многочисленным отзывам, касается многих. Может поводок в игровом чате побольше отпустить?

Требую слово "рак" амнистировать!

У меня предложение. Может Администрация выложит где-нибудь хотя бы под спойлер свой глоссарий по оскорблениям? Крепких выражений можно не касаться, т.к. по ним спора ни у кого нет.

Форум это не игра. Я тут сижу и нормально спокойно общаюсь, что-то пытаясь как бы аргументировать. А в игре ИМХО вполне употребимы более доступные выражения (к мату это не относится). Плюс еще может стул подгорать от действий сокомандников. Вы сам не замечали, что в игровом чате очень мало что-то пишут, кроме "кнопочных" сообщений? Во многом ИМХО причиной является чересчур жесткая политика модерации. Я сам лучше помолчу. Толку от сообщений мало, а флажков потом лишают, когда десятку твоих плюсов за честно вытащенные бои нивелируют баном.

Я скрины не делал и не обжаловал. Но матом я не ругался это совершенно точно. Слово "тупой" было, но ни про каких "раков" и про школоту не писал. Я же в танки не один год играл и применял на себя как бэ известные вещи.

Сам пару раз хватал бан за вполне невинные вещи, типа "хорош тупить там базу берут". Теперь вообще ничего не пишу в чате во избежание. Про мат никаких возражений нет, но ИМХО понятие "оскорбление" Администрация трактует очень широко.

Все это без *** здорово, но 11 торп. попаданий на Светке это вовсе не норма жизни. А хорошие бои (как и полные сливы) бывают у каждого игрока. И за сотку дамага на Свете - это проперло и сошлись звезды.

Лично я стал грузиться хорошо, но при этом меня лишние 15 сек не напрягают. А по старту игры я вижу, что многие реально не успевают. При этом сами в чате отписываются, что не борщ ели, а тормозит комп. ИМХО сокращение таймера не самая необходимая вещь.

Ну не знаю. ББ-хи там так себе. Во избежание ВБР пользуюсь фугасами, которые наносят стабильный урон и хорошо жгут. Более-менее ББ пробивают только яп. КР.

Мысленно представьте, что Вы так же попали бы на Кливе или Аобе. Думаете результат был бы лучше? Так что это не косяк крейсера, а "заговор матчмейкера". Думаю, что от подобных боев не помешает взрывотехник (перки под ПВО Молотову как мертвому припарка). ЗЫ. Вижу Вы скрин выложили, где баланс смилостивился. Согласитесь, что гнуть может?

Вот совершенно не феерический бой с 8-ками (поражение). 11 цитаделей. Отгребли Кутузов, Миоко и Клив. Все с дистанции 13-15 км и не в упор. ЗЫ. Я даже походу в бою больше всех надамажил. Первое место у Кутузова, но он базу сбивал несколько минут из дымов, а авик светил ее уцелевшими истребителями.

В ЦЕЛОМ Буденный получше. Но по моим ощущениям на дистанциях 12-14 км Молотов опаснее. Играл еще маловато, но цитаделей он вваливает больше и они более весомы по ХП.

А вот не смешно. При заметности Молотова в 12,7 (а у Кирова она, кстати, 14,2) можно вполне поймать идущего бортом вражину и он труп. Может просто пухи не успеть повернуть.

Сегодня в бою 2 авиагруппы истребков с вражеского Ружья сцепились прям надо мной с одной группой нашего авика. Включил заградку. Ноль сбитых. Кто вообще придумал лепить такое снаряжение к КР с никаким ПВО? ЗЫ. Крейсерам 8-го уровня цитадели пробивает. И еще. На 15 км ввалил с залпа рельсоходному Буденному 3 цитадели. Буденный на такое не способен. Но вблизи до 10 км, ИМХО разберет за счет ДПМ.

Если убрать пожары, то половину крейсеров тогда вообще можно выкинуть. Они и так с ЛК практически ничего не могут сделать, а тут вообще трындец будет.

До 10 км Буденный. А дальше как фишка ляжет. Молотовым выбивал цитки с 14.5 км КР 6-го уровня, чего я на Буденном не помню.

ЭМ отбирают наш дамаг. Утопят пару ЛК и где его набивать? Кораблики это не танки и засвет критичную роль не играет. Все равно после первых залпов все враги светятся, а чтобы по первому засвеченному серьезно надамажили - это большая редкость. С предельных дистанций попадают редко.

Да не надо светить!!! Само приползет. Богатырь абсолютно не светляк. И точки никуда не убегут. Ваше дело дамажить вражину вне дальности его орудий. А если попали на 4-5 уровни, то тем более держитесь ВТОРЫМ эшелоном. Вы им на один укус. Крейсер должен дамажить, а не дохнуть на непонятном "засвете". Ну а ежели любите тактику "вперед", то добро пожаловать в клуб линкоров. Ими как раз и надо "танковать", а не делать как новички на низких уровнях: либо ползут по краю карты, а потом остаются одни и никуда не успевают, либо стоят на респе и пытаются попасть с предельной дистанции с таким же результатом.